Только вот читал их явно по диагонали если думал что паламизм сводится только к безмолвной молитве. Хотя ключевой вопрос паламизма это про сущность и энергию (и не надо говорить про некнижное опытное простое знание. Ты молитвой Исусовой не молился).

Я могу понять теорию индуистского происхождения исихазма. Хотя и она неверна. Но как можно на полном серьёзе считать что он от суфизма пошёл?

Ты хотя бы как сильное духовное существо Исуса признаёшь? Помолись Ему уже. Ты же говоришь что ты язычник и если уж Бастет поклоняешься, то что же Тому, Кто миллионы русских не принимать социал-дарвинизм вдохновил не помолишься?

Если уж брать теорию, которая правдоподобна (речь не идёт о том правильная ли она) то есть такая теория что пророческий иудаизм и христианство пошли от зороастризма.

Про то, что Иса якобы задерживал дыхание и не умер на кресте, учит Коран. Но он также учит, что Иса сын Духа Аллаха и Девы Марии. Поэтому и для ислама допустимо приравнивать Иисуса и Яхве. Что и делают суфии и Генон.

У суфизма есть зороастрийские корни, хотя не только. Исихазм же восходит к Отцам Церкви 4-7 и 10-11 веков, ещё до всяких исламских влияний.

Если Каждан и правда провозглашал себя по пьяни сторонником машиаха, то это тяжёлое обвинение, жду разъяснений.

Мише я вчера писал, он читает, но не хочет писать на форуме. Считает Каждана неисправимым.

Поскольку Каждан сам много раз на форуме писал про свою зоофилию, извращения и мастурбации, то нелепо упрекать Бондарева, что тот озвучил ещё два-три дополнительных случая таких извращений Каждана.

Привет, друзья! Всем доброе утро! Лев Маркович, рад, наконец, твоему появлению! Обнимаю тебя, непутёвый ты наш друг, товарищ и брат! 

Видишь ли, друг мой, я ведь отнюдь не разбираю твои взгляды и идейно-мировоззренческую позицию, ибо ещё на «Артании» познакомился детально с твоим «суфодаохазмом».  Так что ты можешь у нас быть кем угодно, хоть «суфо-хаото-вуду-тамплиеро-ктулхоидом». Наподобие «трансмутаций» Яроврата.
Для меня в самую первую очередь важно личное отношение, которое, собственно, и делает нас разумными людьми. Разумеется, что бывают и конфликтные ситуации, которые кто-то решать умеет, а кто-то и категорически нет. И вот тогда и начинаются проблемы, переходящие во взаимную ненависть и вражду. Я, например, всегда рвал отношения с людьми, когда возможность, даже самая мизерная, диалога становилась невозможной и дело чуть ли не до рукоприкладства доходило. Так было на моей самой первой работе в одной из воронежских НКО, где я фактически два с половиной года трудился абсолютно бесплатно в качестве секретаря, библиотекаря и, отчасти, художника-оформителя. А когда решил уйти в фирму, которая делает компьютерные игры, так мой уход был воспринят чуть ли не как «предательство» и «страшное оскорбление». И об этом мне нагло и цинично говорили люди, которые гранты получали долларовые и в Москву ездили в спальных вагонах, а то и даже на самолётах летали. И дело дошло, в конце-концов, именно до рукоприкладства. Обсуждали судьбу библиотеки, которой я занимался, а там — слово за слово и всё, кулаки в ход пошли. И я ушёл. Плюнул смачно, на хер всё и вся послал. А потом руку перестал подавать своему бывшему «начальничку», который ранее был для меня добрым приятелем. Это не более чем пример, но пример показательный. Есть границы, которых ты или худо-бедно придерживаешься, или же крушение которых портит абсолютно всё, даже призрачную надежду на возобновление хотя бы уважительного общения.

Тебя, Лев Маркович, я, как ты знаешь, уважаю и ценю.  И, поверь мне, отнюдь не за твои «экзотические идеи». А дурости вокруг нас — предостаточно, выше крыши. У меня есть приятели-хаоситы, с которыми мы периодически обмениваемся безумными, с матюками и взаимными обзывалками, СМС-ками. Но это, всё-таки, дурашливость и шутки. И друг друга мы, как не крути, совершенно искренне уважаем. Когда встречаемся, обязательно обнимаемся и добро подтруниваем друг над другом.

Ты великолепен, Лев Маркович!  Пришёл бы сюда Миша и сказал: «Вопросов больше не имею».  Я то о совсем другом говорил. Конфликтная ситуация, доведённая до предела, это уже финал, бесповоротное сожжение мостов. Тем не менее, если остаётся та или иная возможность диалога, то её нужно использовать. Помня при этом, что не только нужно слУшать, но и слЫшать. Взаимно, не взирая на «звания и ранги». А когда нет взаимности, когда каждый упирается «исключительно-в-своё», это неизбежно приводит к совсем уж «непредсказуемым» результатам. Так вот у меня получилось, увы, с одним украинским «профессором». Мы просто не слУшали и не слЫшали друг друга. А теперь — реально считаем друг друга врагами и, думаю, готовы даже к «взаимному мордобитию» (шЮтка!). Но можно ведь было не доводить ситуацию до крайностей, всего лишь просто-напросто выслушав друг друга, обсудив здраво, без оскорблений, возникшую конфликтную ситуацию? Наверняка. Я сам надеялся на это. И ждал именно взаимности. И, быть может, как раз даже «взаимность» осталась бы. Как и «уважение», пусть даже и пришлось бы, рано или поздно, пойти на прекращение отношений. И это тоже показательный пример, когда одна глупость порождает ещё большую, переполненную агрессией и ненавистью, глупость. А это ведь так трудно — взаимно объясниться. 

В истории Израиля за 70 лет левые и правые сионисты чередовались несколько раз. Ничего необычного. Новое только то, что это Россия с Ираном теперь помогли ХАМАСу, чтобы скинуть Биби в отместку за Сирию и наш самолет.