В "Русском обозрении" 1891-1892 гг. П.В. Безобразов публиковал свои очерки отношений России с Францией и с Англией 16-18 вв. Я их конспектирую вместе со всем журналом. Могу завтра подробнее рассказать про первую главу (русско-французские отношения от Федора Иоанновича до Софьи).

Генрих III писал Федору Ивановичу один раз, Генрих IV - два раза, и еще один раз Василию Шуйскому. Причиной писем было желание французов торговать беспошлинно в России и далее с Персией. Но для французов установили лишь половинную пошлину, в то время как англичане и голландцы ничего не платили. Проезд в Персию французам Россия запрещала. В эпоху Смуты к нам прибыли французские наемники - капитан Маржерет, оставивший воспоминания.

В 1615 г. Михаил Федорович отправил первое в истории русское посольство во Франции. Юный Людовик XIII принял посольство в Бордо.
В дальнейшем французские купцы жаловались, что торговля с Россией почти невозможна, т.к. Дания и Швеция блокируют Балтийское море. Они были союзниками Франции, но торговать с Россией не позволяли!

В 1629 г. Ришелье послал в Москву посольство, которое просило беспошлинной торговли и транзита в Персию, но получило отказ, потому что они неграмотно и неправильно написали титул царя. Ришелье также обещал Михаилу Федоровичу содействовать дружбе с Османами. В итоге максимум, что разрешили - присутствие католических священников в Москве без права строительства костелов.

В 1630 г. французы приехали покупать хлеб в Россию, но оказалось, что весь уже продали в другие страны. Лишь в 1631 г. они смогли купить.

В 1654 г. Алексей Михайлович написал во Францию письму, где объяснял начало войны против Польши тем, что поляки оскорбляли царя, и хотя по требованию Москвы Ян-Казимир сжег эти книги, но виновников так и не казнил, как требовал ради уважения к нему Алексей. Про украинскую причину войны в письме не было сказано ни слова. К этому времени Франция перестала быть врагом Польши и мечтала втянуть Польшу вместе со Швецией и Турцией в антигабсбургскую коалицию. Поэтому Париж требовал от Москвы скорейшего мира и с Польшей, и с Швецией. В 1657-1661 гг. французы сильно давили на Россию за скорейшее окончание войны с шведами.

В 1668 г., после завершения польской войны, русское посольство прибыло в Париж. Кольбер утвердил французскую Северную компанию для торговли с Россией, но торгового договора по-прежнему не было.

В 1672 г. турки внезапно захватили у Речи Посполитой Подолию. Теперь Россия отправила в Париж голландца Виниуса, владельца тульских мануфактур, в качестве посла. Виниус просил Людовика XIV прекратить войну с Голландией и объединиться с Испанией и Англией в антитурецкую коалицию. Однако ему передали, что и Франция, и Англия тесно связаны с Османами экономически и воевать не будут. В 1681 г. прибыло другое русское посольство, но Людовик принял его враждебно и ни о чем не договорился.

Дело в том, что к этому моменту он поссорился с Швецией и Польшей и хотел втянуть Россию (вместе с Данией и Бранденбургом) в войну против них. Но Софья не захотела и слушать о таком.

В 1687 г.  русские послы прибыли во Францию с предложением антитурецкой коалиции. Они врали, вдвое преувеличив размеры русской армии. Людовик грубо ответил, что турки его союзники против остальной Европы, а потому слушать он не будет, а просит пропустить французских иезуитов с миссией в цинский Китай. Россия отказала в этом, тем более что как раз шла война с Цинами на Амуре.

Так они прямым текстом писали при Ришелье и Михаиле Романове, что нужен союз против Владислава и Габсбургов. Но ситуация изменилась во второй пол. XVII в., и колебалась несколько раз.

К примеру, со времен Ришелье главным союзником Франции была Швеция. Но в 1680-е годы Людовик поссорился с Швецией и сделала ставку на Данию и Бранденбург-Пруссию. Потом многие историки будут упрекать его в том, что Людовик настоял в 1701 г. на превращении Пруссии в королевство и тем самым в перспективе вырастил будущую угрозу для Франции. Но тогда ему она была нужна против Габсбургов.

И всё-таки ты вот запоминаешь столько дат и имён, а за деревьями не видишь леса.
Гумилёв младший что говорил про пассионарность как биогеографическую реальность? Что нельзя всё сводить к социальным, культурным и этическим вопросам.  Надо ещё биологию и географию в изучение истории народов включать и использовать. Но ведь он говорил что и пассионарность с географией нельзя использовать как абсолютное объяснение всему и затычку во все вопросы.
А ты по подобию ругаемого Гумилёвым младшим социально-экономического редукционизма вопросы этики редуцируешь к геополитике.
Не надо так.
Зоофилия зло не потому что при Калигуле практиковалась. Он когда оргии устраивал врядли думал про геополитику, зилотов, садуккев и фарисеев что-то.

Опять за деревьями леса не видишь. В решении этических вопросов да, можно приводить исторические аналогии. Но нельзя сводить этику к геополитике. Пассионарность это одна из ЧАСТЕЙ реальности. Да, он нужна как ОТДЕЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, но именно в СВЯЗИ с этикой, культурой, социальной жизнью, политикой, экономикой.

То что нельзя быть социал-дарвинистом было истиной и до сирийской и до донбасской войны и даже до появления термина социал-дарвинизм (явление то было и до названия).

А если уж честно судить то Путин действительно чисто юридически себя захватчиком и оккупантом признал. Он же признал киевскую хунту законной властью. А легитимность присоединения Крыма основывалась на нежелании жить под нацистами.
То есть он сам создал такую ситуацию.

Этика не зависит от геополитики прямо.

Да, Гераклит учил, что есть люди с сухой душой и с влажной душой. Первые - хорошие люди Суши, вторые - развращенные люди Моря.

Да, атлантизм гораздо больше способствует грязным извращениям. Но это не значит, что все евразийцы априори чистые, белые и пушистые.

Продолжаю историю русско-французских отношений по Безобразову.

Часть 2. 1700-1721 гг.

В 1702 г. в Россию прибыло французское посольство и требовало 1) дать денег Франции в долг, 2) помириться с Швецией и 3) поддержать Ракоци в Трансильвании против Габсбургов. Петр послал их нах, после чего французские пираты захватили два русские судна в Голландии и продали их. В этот период Франция считала Россию слабой. Всё изменилось после Полтавской битвы. Теперь в Париже многие считали, что Россия вместо Швеции должна стать главным союзником Франции на Севере. Предлагали создать профранцузский блок из России, Польши, Пруссии и Дании, направленный против Швеции и Габсбургов. В 1711 г. умер габсбургский император, и французы безуспешно пытались избрать новым императором Священной Римской империи Августа саксонского и польского.
Но Париж вел двойную игру, французы по просьбе шведов открыто подстрекали Турцию к нападению на Россию в 1711 г. (Прутский поход). После этого Россия разорвала отношения с Францией, которая сделала свою ставку в антигабсбургской борьбе после 1714 г. на Англию, Голландию и Данию.

В 1717 г. Петр I, посетив по пути Голландию, приехал в Париж к регенту Орлеанскому и маленькому Людовику XV. Планировал или его женить на 8-летней Елизавете Петровне, или пока еще живого царевича Алексея женить вторым браком на орлеанской принцессе. Но ни о торговом договоре, ни о военном союзе, ни о браке договориться не удалось. Вместо этого был заключен Амстердамский договор, по которому Франция обещала не вступать в союз с Швецией и вместе с Россией и Пруссией клялась соблюдать все прежние договоры.

Однако ганноверская Англия стремилась разрушить Амстердамский пакт. Орлеанский шел на поводу, ведь он был опутан тайными договорами с Англией и Швецией, которые прямо противоречили его договорам с Россией и другими странами Вост. Европы. По букве договоров, Франция была обязана одновременно воевать за Россию против Англии и за Англию против России, поэтому Орлеанский все время врал и изворачивался.

Не желая победы России в Северной войне (хотя Петр десять раз писал во Францию, что он вернет шведам Финляндию в обмен на Ингерманландию с Петербургом и Прибалтику), французы после гибели Карла XII помогли его преемникам подписать мир с Данией, Пруссией, Англией, пойдя на уступки им. В этот период (1720 г.) французы и шведы пытались снова подкупить турок для войны с Россией. Но русские заплатили больше, не только насквозь продажным туркам, но и французскому и голландскому послам в Стамбуле, так что в 1720 г. Турция подписала "вечный мир" с Россией. После этого в Париже возобладало мнение, что теперь надо хотя бы торговый договор с Россией заключить, чтобы торговать через Петербург и ловить рыбу в Белом море.