Ну вот, собственно, Путин и ответил на вопрос, как он относится не только к социализму (реставрация которого, по его словам, "невозможна"), но даже к элементам социального государства. Как к "тупику в экономике". Потому что расходы в таком случае больше доходов. Что же, прискорбно...

Нет, по поводу тупика он, конечно, прав. Для неолиберальной экономики это действительно тупик. Просто потому что сама эта система по определению тупик. Погоня за доходами, как на уровне отдельной личности, так и на уровне общества и государства - замкнутый круг. Такая модель "развития" обречена на схлопывание, потому что всегда найдутся более слабые, на которых жалко тратить, не вписавшиеся в рынок. Сначала пенсионеры, потом инвалиды, потом дети-сироты, потом жители "депрессивных регионов", учителя, которым "надо идти в бизнес", попавшие под сокращения, молодые специалисты, у которых недостаточно опыта... Этот список можно продолжать бесконечно. Пока, наконец, неолиберальная экономика, сожрав слабых, не примется за "сильных", а затем сожрет сама себя. Но зачем нам такая экономика, которая существует не в интересах народа, а народ существует как кормовой материал для неё?

Ностальгия по советскому периоду неудивительна, народу необходима социальная справедливость. Но это стремление имеет гораздо более глубокие корни. Справедливость - важнейшая цивилизационная ценность нашего народа, она не в советское время появилась. Проведя пенсионную реформу, власть перешагнула через справедливость. Это самое плохое в данной реформе, даже не ухудшение уровня жизни. Плюс это удар по демографии, раньше бабушки и дедушки помогали молодым с детьми, теперь они должны будут работать... Впрочем, это отдельная большая тема. Речь о том, что неолиберальная экономическая модель несовместима с развитием в принципе, а с развитием России в особенности.