mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Павел Скакун о дугинской оценке Путина


Павел Скакун о дугинской оценке Путина

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

К слову про Дугина. В своем последнем ролике, о том, что будет после Путина, он высказал весьма правильную мысль о том, что Путин уже по факту сделал все что мог как "патриот", и больше уже ничего не сделает по пути отхода России от либерализма в его худшем пошибе. То есть, он так до конца и останется наполовину либералом, наполовину патриотом, не сдвинется ни на миллиметр от своей позиции "первого европейца на Руси". от этого опасного для страны сочетания государственничества и западничества. И из этого четкий вывод - Путин дал патриотам, всем шанс, но сам он им никак не поможет, и после его ухода будет решаться окончательная судьба страны, начнется большая борьба. Отсюда совершенно естественный вывод, по идее, для умных патриотов, о том, что нужно готовится организационно, идейно, политически к этой большой схватке, преодолевать противоречия. У нас ни одна из сил, ни лоялисты сами по себе, ни оппозиционные патриоты, ни белые, ни красные, ни имперцы, ни националисты не имеют достаточной мощи и ресурсов, чтобы одним лагерем, не говорю уже про конкретную группу, влиять на политику. И я уверен, что все это понимают. Но нет, не тут то было, срутся пуще прежнего. И главное, явно видно и по примерам прошлых лет и союзов и сейчас, что точек соприкосновения уйма. Есть белые требующие левой экономической повестки и есть красные, признающие правую политическую повестку и даже терпимые к белым. Есть большое количество адекватных людей, различия между которыми ипо текущим политическим вопросам, сводятся лишь к почитанию символов прошлого и не более. Но множество идиотов-лидеров мнение продолжают колоть и дробить все патриотическое поле.

Уверен, что выход из этого чисто диалектический, по знаменитой формуле "тезис-антитезис-синтез", и синтезом здесь будет появление вближайшие пять-десять лет новой политической группы, движения, набора политических, не обязательно идеологических организаций нового типа, которые просто вберут в себя весь адекватный актив и белых и красных, и лоялистов и оппозиционеров. Это будут уже сейчас значительной частью патриотов разделяющиеся идеи и стратегии развития страны, но в новых мехах, как говорится. Иначе. видимо никак.

К слову, тоже можно сказать про противодействие попытке либерального переворота, - старые, изжеванные и разругавшиеся фигуры и движения уже никому не удастся мобилизовать даже на чисто механический временный союз. Тут правда проблемы, что этот либеральный мятеж, который без сомнения будет использовать справедливое недовольство всех граждан России дурной и губительной социально-экономической политикой (а не позволить либералам оседлать протестную волну, просто физически некому при нынешнем расколе), - может случится уже в ближайшие два-три года.

0

2

2024-ый год-уход Путина неизбежен потому что на третий срок он по конституции может идти только пропустив кого-то вперед себя как то было в 2008-ом-2012-ом годах но сейчас он уже так не сделает потому что он сам увеличил сроки до шести лет и в 2030-ом он уже будет слишком стар чтобы вернуться.Тем самым его преемник в 2024-ом году и переизберется в 2030-ом и поведет дальше Россию и если этот будет тот же самый что и в восьмом-двенадцатом т.е.Медведев то уже действительно вопрос об ее судьбе будет решаться окончательно. Если ему не будет оказано никакого патриотического сопротивления а красные и белые патриоты продолжат гражданскую войну столетней давности на полях интернета то она покатиться назад в 90-ые ну а там глядишь новый Дудаев в Чечне появится как он в 90-ые появлялся это кстати вполне и переметнувшийся Кадыров может быть Чечня отпадет первой ну  а дальше и другим будет пример Россия просто распадется и исчезнет.

0

3

Не, ну в 2030 г. Путину будет всего-то 78 лет. В мире есть президенты и глубоко за 90.

0

4

78 лет-это уже напоминает начало 80-ых когда у нас менялись друг на друга Брежнев Андропов и Черненко умирая каждый через полтора года после предыдущего. И чем это кончилось мы все знаем. Сейчас второй Горбачев-это будет распад уже не СССР а России. Нужен молодой патриотический лидер а не старый стоящий одной ногой в ельцинской эпохе и всегда половину власти отдающий либералам. Мол умру я-будут они поэтому не будет меня-распадется Россия Володин ведь так и говорит. А задача патриотического движения-в том чтобы она не распалась. На то оно и патриотическое движение.

0

5

Президентов которым за 90 всего два и один из них-Махатхир. Второй-Себси Тунис не захотел зависеть от того РБ доминируют среди мировых или КлРт и после того как легко удалось заменить РБ-Бен-Али на КлРт-исламистов вернулся на путь Бургибы Себси-политик эпохи Бургибы которая длилась тридцать лет с 1957-ого по 1987-ой год и именно ему туниссцы доверили судьбу своей страны больше оказалось некому. Тот самый эмир Кувейта ради которого Саудовская Аравия ополчилась на Саддама Хусейна и Старший Б в качестве президента Америки кинул того кого в качестве директора ЦРУ сам же и привел к власти чтобы натравливать на Хомейни до сих пор жив и до сих пор у власти. Бийа в Камеруне сменился в этом году и Акихито от японского престола все-таки  в  итоге отрекся. А да Елизавета Вторая еще.

0

6

Бийя остался президентом. Ему 85 лет.

Акихито также остается императором. И ему 85.

Елизавете Второй 93.

Себси - 92, Махатхиру - 93.

Мугабе был свергнут в 93, а то бы и сейчас правил.

Шимон Перес был президентом до 91 года, Джорджо Наполитано - до 90.

0

7

Про Кувейт у тебя информация неверная.
Последние эмиры: Джабер 1976-2006, Саад (правил 9 дней, сразу отрекся в 2006) и Сабах (с 2006 г.). Сейчас Сабаху 89 лет.

0

8

А понял. Эмир который был в 1990-ом году Джабер. А нынешний-Саббах.

0

9

Бийа остается потому что он отнял голоса у Камто. Камто-трампист. Бийа-старый РБ-кадр рейгановской еще эпохи.Осих-КлРт. Церемония отречения Акихито будет в 2019-ом году.Самые старые правители мира-Махатхир Себси и Елизавета Вторая. Мугабе все еще жив из чего следует что если бы не свержение мог бы еще поправить. Ну а Перес и Неаполитано были на чисто формальной президентской должности. Ни в Италии ни  в Израиле президент реальной власти не имеет это парламентские республики. Поэтому и не надо Путина с ними сравнивать.

Отредактировано Велесов Наждак (2018-12-23 23:28:59)

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Павел Скакун о дугинской оценке Путина


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно