Боснию Австро-Венгрия получила по результатам Берлинского Конгресса Александру Второму Бисмарк был нужен против Наполеона Третьего как члена Крымской Коалиции плюс Средняя Азия против Британской Индии и Балканы против турок а Бисмарку надо было Франца-Иосифа чем-то Садовую скомпенсировать вот боснийский вопрос и пролег между Австро-Венгрией и Германией с одной стороны(Тройственный а потом Четверной Союз Попробуем систематизировать все комменты по Италии) и Россией с другой после гибели Александра Второго панславист Александр Третий  заключил союз с Францией против Германии Франко-Русский Союз потом Антанта. Хорватия и Словения у австро-венгров были всегда. Ну а Сербия  Черногория и Албания всегда были у турок пока от них не освободились Македония у них осталась хотя это была историческая Болгария и за то что сербы потом ее освободили для себя а не для болгар Фердинанд Кобург и встал на сторону Четверного Союза сербы же Боснию на стороне Антанты отвоевывали. Марко Милянов был черногорец который учавствовал в освободительной войне против турок и его имя также как Давид Строитель и Давид Сослан было написано на автоматах новозеландских трампистов.

Отредактировано Каждан2018 (2019-03-15 16:11:11)

Ну и наконец адмиралу Кондригтону повезло что он при Георге Четвертом разбил Ибрагима Пашу а не в эпоху квадриги Пальмерстона(Пальмерстон-Луи-Филлип-Изабелла Вторая-Педро Второй). 
Начинаю обзор труда по Лат. Америке XIX века
Т.к.Ибрагим-Паша-это соправитель был Муххамеда Али. Того самого за которым с 1830-ого года Луи-Филлип встанет после чего будет попытка свержения султана которого спасет Николай Первый.
Пальмерстон за союз с Николаем против Ибрагима-Паши точно бы повесил Кондригтона но Георг сказал что надо бы выслать ему веревку а придется выслать Орден Святого Георгия.

Отредактировано Каждан2018 (2019-03-15 16:23:37)

15-ое марта-день рождения Алферова до которого он не дожил.

История каталонского вопроса
Испанские Нидерланды после войны за испанское наследство ставшие Австрийскими были оккупированы
Дюмурье после разгрома австрийцев под Вальми но когда он сунулся в Голландию где у власти был племянник Георга Третьего англичане разбили его под Неервиденом. Так Бельгия была присоединена к Голландии по решению Лондона а период квадриги Пальмерстона было принято решение создать там марионеточное государство за которым стоял Луи-Филлип это и была современная Бельгия. Во время 100 дней Наполеон пошел именно на Бельгию поэтому под Ватерлоо его разбили английские войска. Между Канингом и Пальмерстоном был Веллингтон-ватерлооский победитель Наполеона.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id … 70#content

Другим - наука

15.03.2019
На недавних похоронах лауреата Нобелевской премии Жореса Алферова прощались заодно и с российской академической наукой. Хоронили последнего российского нобелевского лауреата, а новых у нас скоро не предвидится. Из Кремля пришло соболезнование, где среди заслуг академика особо отмечена «твердая гражданская позиция и роль, которую он сыграл в общественной жизни страны». Все так. Хотя сам Алферов более всего гордился созданным им на базе Физико-технического института имени А. Ф. Иоффе РАН академическим университетом — лесенкой в будущее, первым в стране интегратором науки и образования в области физики и биоинформационных технологий...(читать полностью)

http://www.trud.ru/article/15-03-2019/1 … nauka.html

Товарищи ученые! Доценты с кандидатами! Замучились вы с иксами, запутались в нулях!

На недавних похоронах лауреата Нобелевской премии Жореса Алферова прощались заодно и с российской академической наукой. Хоронили последнего российского нобелевского лауреата, а новых у нас скоро не предвидится. Из Кремля пришло соболезнование, где среди заслуг академика особо отмечена «твердая гражданская позиция и роль, которую он сыграл в общественной жизни страны». Все так. Хотя сам Алферов более всего гордился созданным им на базе Физико-технического института имени А. Ф. Иоффе РАН академическим университетом — лесенкой в будущее, первым в стране интегратором науки и образования в области физики и биоинформационных технологий.

«У Жореса Ивановича была мечта о том, чтобы в стране было несколько академических университетов — именно академических, не по своему названию, а которые реально управляются учеными, Академией наук», — сказал на церемонии прощания Александр Сергеев, четвертый (!) президент Академии за последние шесть лет. И добавил: «Сохранить академический университет в Санкт-Петербурге после смерти его основателя Жореса Алферова — очень важная задача...» Но уже ясно, что петербургского университета в алферовском понимании, то есть реально управляемого учеными, больше не будет.

Шесть лет назад Академия представляла собой «государство в государстве»: еще до присоединения Медицинской и Сельскохозяйственной академий под ее руководством находились 653 научные организации с общей численностью более 100 тысяч человек — почти половину составляли научные сотрудники. Академия руководила институтами и научными центрами, обсерваториями и научными станциями, библиотеками и архивами, музеями, заповедниками и так далее.

Ныне Академия не владеет ничем и не руководит никем. Точнее, находится в «переходном периоде»: у нее отбирают все, что представляет какую-то ценность. Вот недавняя новость: Сибирскому отделению РАН — знаменитому Академгородку (десятки научно-исследовательских институтов, Новосибирский государственный университет, Физико-математическая школа) оставляют 22 объекта недвижимости из 378. Остальная академическая собственность переходит Министерству науки и высшего образования.

Совет научной молодежи отделения обратился к президенту с письмом: «Мы опасаемся, что поспешные действия правительства РФ могут нанести непоправимый вред реализации поддержанной Вами инициативы развития новосибирского Академгородка. Просим Вас сохранить за Сибирским отделением РАН право прямого оперативного управления имущественным комплексом, землями Академгородка и сопредельных территорий Новосибирской области. Без такой возможности реализация инициированного Вами плана развития новосибирского Академгородка:» Ответа пока нет.

«В 2013 году у СО РАН отобрали государственный бюджет и передали в ФАНО, — напоминает академик Александр Асеев. — В 2018 году все институты оказались под контролем Министерства науки РФ, а сейчас у СО РАН могут забрать землю, ресурсы и здания». Академик Николай Добрецов добавляет, что если СО РАН лишат права на имущество, то оно вскоре превратится в ученый клуб и окончательно утратит значение, что будет означать конец науки в Сибири.

Аналогичная ситуация на Дальнем Востоке, где коммерческие структуры уже захватили около 160 гектаров земли дальневосточного Академгородка. Элитное жилье строится прямо под окнами Федерального научного центра биоразнообразия наземной биоты Восточной Азии ДВО РАН — вместо обещанных новых корпусов научных учреждений. Координационный совет по проблемам экологии Приморского края направил губернатору края Олегу Кожемяко петицию «в защиту Академгородка Владивостока от беспредела дельцов и власти».

Авторы требуют остановить застройку территории Академгородка и прекратить уничтожение науки на Дальнем Востоке России. Ответа пока нет.

Переместимся с востока России на запад, где увидим похожую картину. Элитный жилой комплекс «Планетоград» начинает сооружаться на окраине Санкт-Петербурга, в охранной зоне Пулковской обсерватории, вблизи от большого рефрактора. Разрешение на это строительство выдала мэрия города — несмотря на то что тепловая «засветка» от жилых зданий сделает невозможным точные астрономические наблюдения и лишит Пулково общепризнанного мирового статуса. Не помогают ссылки на историческую ценность объекта (обсерватория открыта в августе 1839 года!) и его научную ценность (это основная астрономическая обсерватория РАН). В последний день Масленицы противники застройки территории Пулковской обсерватории провели очередную акцию протеста, в рамках которой сожгли чучело. Власти демонстративно «не заметили».

А к 2023 году здесь будет закончено строительство «Планетограда». Старейшую обсерваторию можно будет переделать под ресторан или ночной клуб.

Наука в России давно не в моде. А теперь она лишилась и своего главного защитника — последнего нобелевского лауреата России. Буквально перед самой кончиной академик Алферов обсуждал по телефону важный для науки Санкт-Петербурга вопрос восстановления структурного подразделения Российской академии наук в городе на Неве и возвращения ему исторического здания на Университетской набережной. Смерть помешала ему продолжить этот бой с чиновниками. Впрочем, исход этого боя предрешен.

«Мы нанесли российской науке непоправимый удар реформой 2013 года, когда превратили РАН практически в «клуб ученых». Потому что наша Академия наук, в том числе в мировом масштабе, имела гигантский авторитет не столько благодаря своим членам, сколько благодаря институтам Академии наук», — сказал Жорес Алферов в одном из последних интервью.

Скоро «реформе» академической науки исполняется шесть лет. Ну и какой результат? За первую пятилетку выяснилось, что создание Федерального агентства научных организаций (ФАНО) и передача ему имущества и финансовой власти над научными организациями не принесло никаких плюсов, а вот минусов выявилась уйма. У академиков даже появилась надежда на возврат к прежней системе — хотя и она уже не могла быть спасением.

Да и чиновники позиций сдавать не собираются. Вместо ФАНО появилось Миннауки во главе с тем же Михаилом Котюковым — бывшим руководителем скомпрометировавшего себя агентства, получившим новый статус. Министром науки стал чиновник-финансист, в послужном списке которого есть лишь одна более или менее «профильная» строчка: в марте — июле 2007 года занимал пост проректора по экономике и финансам Сибирского федерального университета. Заместители его — из той же когорты: юристы, специалисты по управлению имуществом, бизнесмены. Лишь один ученый — физик-ядерщик, автор более 200 научных работ Григорий Трубников. Но, как известно, один в поле не воин.

Были у отечественной науки гонители и выше рангом. Никита Хрущев на июльском пленуме ЦК КПСС в 1964 году прямо заявил: «Академия наук нам не нужна, потому что наука должна быть в отраслях производства, там с большей пользой идет, это нужно было для буржуазного русского государства, потому что этого не было. Сейчас, в социалистических условиях, это изжило себя, это придаток, и проявляет он себя довольно плохо:» В общем, все, как пел Владимир Высоцкий: «Товарищи ученые! Доценты с кандидатами! / Замучились вы с иксами, запутались в нулях! / Сидите, разлагаете молекулы на атомы, / Забыв, что разлагается картофель на полях...»

К счастью, тогда плохо кончил сам Хрущев. А семь наших соотечественников успели стать нобелевскими лауреатами. Но теперь другая беда: за два десятилетия из России эмигрировали около 2 млн человек. И 80% из них — в возрасте от 25 до 44 лет, лишь 10% не имеют университетского диплома, тогда как у 36% есть не только бакалаврская, но и магистерская, кандидатская или докторская степень. Вот такая «утечка мозгов».

Счетная палата заявляет, что меры государственной поддержки молодых ученых не носят системный характер и малоэффективны. Что у государства даже нет понимания, сколько средств инвестируется в одного молодого ученого и каков эффект от этой поддержки. А последний год показывает, что в правительстве снова верх берет идея фактической ликвидации РАН — с оставлением за Академией функций клуба ученых. В Минфине уже подсчитали экономию аж в десятки миллиардов рублей.

А в это время

Между тем Россия недавно подписала соглашение с Египтом о сооружении по нашим технологиям и эксплуатации первой египетской АЭС из четырех энергоблоков по 1200 МВт. Причем 85% стоимости АЭС возьмет на себя Россия, выделив Египту 25 млрд долларов сроком на 22 года. В пересчете на наши деньги по сегодняшнему курсу Египет получит 1625 млрд рублей — это пятилетнее финансирование всей российской науки с выходом (возвращением) на мировой уровень и последующей отдачей отечеству. А что мы получим от египтян? В лучшем случае — «альф шукр» (тысячу благодарностей). Как полвека назад за строительство Асуанской ГЭС...

http://www.sib-science.info/ru/news/o-c … h-15032019

Жорес Алферов: «В науке важно догадаться о чем-то раньше других»
15 марта лауреату Нобелевской премии, академику Жоресу Алферову исполнилось бы 89 лет. Корреспондент Олег Сердобольский полтора года записывал мемуары Жореса Ивановича, который предложил журналисту сделать эту книгу в жанре истории жизни, рассказанной от первого лица. 

Родная мова

В Белоруссию мы приехали в 1945 году, и именно тот год по-особому врезался мне в память. Минск лежал в руинах. Первый паспорт, который я получил, был на белорусском и русском языках. И в графе "национальность" на белорусской странице стояло "белорус", а на русской стояло "русский".

На весь город была одна русская школа, куда я поступил. Но у нас был как предмет белорусский язык, белорусская литература.

Я отличником всю жизнь был, с первого класса. Но 15 лет я жил в Новосибирске, Барнауле, Сталинграде, в Свердловской области, под Ленинградом… И в девятом классе в первом же диктанте по белорусской мове я сделал 32 ошибки!

Стал я думать, как мне освоить культуру и язык белорусский наилучшим способом?.. В Минске был замечательный Белорусский академический театр имени Янки Купалы. Он и сейчас есть. Стал я ходить на все спектакли на белорусской мове, не пропускал ни одного. Если папа с мамой шли, я шел с ними. Если кто-то из моих товарищей шел, я шел с ними, если никто не шел, я шел один.

Я стал ходить абсолютно на все спектакли. И когда спустя месяц мы снова писали диктант на белорусской мове, я, благодаря походам в театр, сделал одну или две ошибки. И я стал говорить на своей родной мове, и она стала для меня близкой.

Наш класс

Лучшие учителя, вернувшись из эвакуации, все пошли в нашу мужскую школу номер 42. Ну а чтобы вы представляли себе, какие мы были ребята, расскажу, какую мы традицию в школе завели. Мы приглашали выступить в школе политическое руководство республики.

Например, секретарь ЦК комсомола Белоруссии Михаил Васильевич Зимянин, который в войну был партизаном, приезжал к нам в 1945 году, рассказывал о своей поездке в Лондон на встречу молодежи. Я был тогда членом комитета комсомола школы, мог к нему в кабинет запросто прийти за советом, за помощью. Это был просто наш друг и товарищ, как и Герой Советского Союза Петр Миронович Машеров, который был тогда секретарем горкома комсомола. Он тоже к нам приходил.

Встречи эти были очень дружескими, сердечными. А однажды, в ноябре 46-го, пригласили мы в нашу школу председателя Президиума Верховного совета БССР Никифора Яковлевича Наталевича. Он приехал с охраной, которая рассредоточилась на лестничных площадках и у зала.

Темой встречи был четвертый пятилетний план восстановления и развития республики. Какие-то общие слова он стал нам говорить. Мы задаем ему вопросы — он не может ответить. Очень нам это не понравилось. И что же мы сделали? Пока он ходил в дирекцию, мы подговорили ребят из младших классов, которые во дворе играли в снежки, чтобы они снежками встретили дядю, который сейчас выйдет из школы. И пока он шел до машины, хорошо ему досталось от детей.

Охранники бегали за мальчишками, но что они могли с ними сделать! И мы не ошиблись в своей оценке. Через год его сняли с должности за использование своего положения в корыстных целях. Тогда с этим было очень сурово.

Лермонтов и Маяковский

Люблю Лермонтова. Его "Бородино" — это величайшая классика. И написало так потрясающе, что и близко никто так не писал. Гигант! И в 26 лет его не стало… Вообще, идея этих дуэлей — это чушь собачья. Ну взял бы в морду дал… А тут стреляться обязательно…

А второй мой любимый поэт — Маяковский. Я много его стихов читал на концертах, даже прославился как мастер художественного слова. Маяковский — тоже уникальный человек. Я думаю, что у нас многие, особенно при его жизни, не понимали, что он вообще-то классик и стихи его на самом деле классические. И такая вот тоже жизнь у него была трагическая — застрелился в 36 лет. Но, думаю, если бы он не застрелился в 30-м, он бы не пережил 37-го, если бы даже его не тронули.

Но про него товарищ Сталин сказал замечательную фразу о том, что Маяковский был, есть и остается лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи. Правда, в советской школе, в которой я учился, фразу Сталина приводили не до конца, потому что дальше у него шли такие слова: "Безразличие к его памяти и произведениям — преступление".

После этого во все программы Маяковский был включен. А сказал Сталин это, отвечая на письмо Лили Брик, женщины, которая была любовью Маяковского. И он написал ей в ответном письме эти слова. Ну а она первая довела их до всеобщего разумения.

Проект "Ленинский комсомол"

Я был еще совсем молод, когда меня привлекли к проекту особой государственной важности — строительству нашей первой атомной подлодки "Ленинский комсомол". За несколько летних месяцев мы создали принципиально новое устройство для этой субмарины. По графику нам надо было представить наше устройство на завод для установки на лодку к 17 октября 1958 года. Но в первых числах сентября в лаборатории раздался телефонный звонок. Я снял трубку.

"Мне нужен товарищ Алферов", — сказала телефонистка. — "Я у телефона". — "С вами будет говорить товарищ Устинов".

Я — младший научный сотрудник, и мне звонит первый заместитель председателя Совета министров СССР!

"Товарищ Алферов, — сказал Дмитрий Федорович, — у меня к вам большая просьба. Нужно ускорить изготовление устройств и представить их на завод не к 17-му, а к 1 октября". — "Хорошо", — ответил я. Положил трубку, поехал домой, взял из дома одеяло, подушку, переселился в лабораторию и с тех пор работал каждый день примерно с шести утра до двух часов ночи. С двух до шести спал, а потом работал снова. И мы в нашей лаборатории все сделали к 1 октября.

Прыжок с подножки пражского трамвая

В конце апреля 1958 года меня впервые в жизни командировали в заграничную поездку в Чехословакию. Мне только-только исполнилось 28. И хотя я еще и не был даже кандидатом наук, но уже принимал активное участие в работах по созданию первых советских транзисторов, мощных выпрямителей и других полупроводниковых приборов.

Две недели, проведенные в Институте технической физики, были очень интересны, как и все пребывание в Праге. Неделю я потом ездил по Чехословакии, всюду встречая исключительно дружелюбное отношение. Когда люди узнавали, что я из Советского Союза, они буквально не знали, куда меня посадить, чем угостить.

Помню, ехал я как-то на трамвае в музыкальный театр, располагающийся на Вацлавской площади. Мне нужно было выйти либо очень рано и довольно долго идти до театра, либо переехать и довольно долго возвращаться. Поскольку трамвай по площади шел медленно, я, не долго думая, спрыгнул с него как раз напротив театра.

Немедленно ко мне подошел полицейский, заграбастал меня как нарушителя и попросил предъявить документы. Я показал свой советский служебный паспорт. Он раскрыл его и воскликнул: "О, наш гость из Советского Свазу!" И с этими словами взял нарушителя под руку и сам довел до театра по самой короткой дороге.

Верить в себя

Когда я начал вести свои эксперименты, мало кто верил в мой успех, и мы прошли через множество неудач. Но все-таки я не ощущал административного давления со стороны руководства Физико-технического института. Мне не мешали. И это чувство свободы и доверия мне помогало.

Очень хорошо относился ко мне заместитель директора Физтеха, замечательный ученый Борис Александрович Гаев. Он помог мне и с приобретением нового прибора, и с расширениям штата лаборатории, и даже выбил для нас дополнительную комнату.

Когда я как-то спросил у него, почему он это делает, Борис Александрович ответил так: "Я ничего не понимаю в твоих гетеропереходах, но знаю, что ты сделал до этого, и уверен, что ты зря ненужной работой не будешь заниматься. Если ты выбрал это направление, значит, в нем есть что-то очень перспективное, и я тебе должен помогать".

Ну и конечно, мне было приятно, что я оправдал его надежды. Хочу особенно отметить, что такое чувство свободы было важной чертой деятельности всего Физико-технического института имени Иоффе.

Награды

В этой гостиной стоит шкаф, где помещены очень многие мои награды. Ну и кроме того, в сейфе лежат некие наиболее, может быть, ценные — Нобелелевская медаль, медаль Киото. Помню, что из всех моих наград я больше всего радовался самой первой — ордену "Знак Почета". Я получил его в 1959 году — за устройства для первой атомной подводной лодки.

Мне, как полному кавалеру ордена "За заслуги перед Отечеством", можно носить только орден первой степени. Но никаких пиджаков у меня парадных нет, и орденских планок я никогда не заказывал. Кроме советских и российских, у меня есть награды Белоруссии, США, Японии, Франции, Швеции, Германии, Голландии… К этому надо прибавить, что я почетный профессор примерно 30 университетов мира.

Мантии я в большинстве случаев оставлял там, где получал. Но есть одна награда, которая мне по-особому дорога. В День Победы я надеваю знак ветерана 94-й гвардейской стрелковой дивизии. Мне это звание было присвоено советом ветеранов, и я в принципе имею право на льготы участника Великой Отечественной войны, хотя по молодости лет в ней и не участвовал.

В той части воевал мой старший брат Маркс, погибший в 44-м в боях за Украину. Эта дивизия называлась в последние годы Звенигородско-Берлинской, и в Карлхорсте, в котором пописывался акт о капитуляции Германии, на стене эта дивизия открывает список частей, бравших Берлин. И они мне официально дали звание ветерана. А от брата остались письма, написанные между боями. Он и сам теперь часто приходит ко мне по ночам, и я с ним разговариваю…

Жена

Конечно, жена играет решающую роль в жизни каждого человека, независимо от того, ученый он или слесарь, токарь.

Счастливая семейная жизнь чрезвычайно важна. Для научного работника это особенно важно, потому что жена должна привыкнуть к одной простой вещи, что ее муж значительную часть времени проводит на работе и может возвращаться в ночное время вовсе не потому, что у него кто-то там появился, а потому, что этого требовала работа.

Не могу сказать, что Тамара сразу это воспринимала хорошо. Но привыкла, привыкла. И потом стала все это понимать. Это чрезвычайно важно.

И вот в 17-м году мы отметили в кругу друзей нашу золотую свадьбу. Торжество мы отпраздновали в Доме ученых на Дворцовой набережной, где и прежде отмечали много событий нашей семейной жизни.

Но на этот раз с организацией торжества все было гораздо сложнее, потому что Дом ученых, как и все хозяйство Академии, в 2013 году уже перестал принадлежать Академии наук и стал принадлежностью так называемого ФАНО — Федерального агентства научных организаций, что я пережил очень тяжело.

Оборотная сторона медали

В последнее время я в Москву не летаю, а пользуюсь "Сапсаном". Для удобства беру билет в единственный в этом экспрессе вагон первого класса. Еду и наблюдаю всякий раз одну и ту же картину — почти все пассажиры все четыре часа пути сидят и играют со своими смартфонами. Зрелище это представляется мне просто ужасным. Те информационные технологии, которыми они пользуются, это не есть технологии справедливого общества, и это работает очень сильно на одурачивание молодежи.

Нобелевская премия по физике в 2000 году была присуждена нам с формулировкой "За создание современных информационных технологий". Напомню, что вместе со мной ее получили два моих американских коллеги: Герберт Кремер — за создание полупроводниковых гетероструктур в области оптоэлектроники и СВЧ-техники и Джек Килби за создание кремниевых чипов.

Конечно, это были важные открытия для всей нашей цивилизации. Но есть у всех этих достижений и оборотная сторона медали. Уже тогда, в 2000-м, выступая на банкете в день вручения премии, я сказал, что создание современных информационных технологий, с одной стороны, это очень важная и хорошая вещь, которая развивает и науку, и технологии, но вместе с тем это и опасная вещь, потому что она открывает возможность использовать эти достижения для одурачивания человечества.

Тогда это было тревожное предчувствие, которое за последние десятилетия превратилось в реальность. Всюду открывается одна и та же картина: молодые люди, как загипнотизированные, сидят и смотрят в смартфоны и непрерывно нажимают там на разные кнопки. И я знаю, что если я начну их спрашивать о литературе, о произведениях великих русских писателей, то очень быстро пойму, что они ничего не знают.

С одной стороны, сегодня мы получаем возможность очень быстрого доступа к информации, а с другой — имеем огромное количество примеров, когда наши молодые люди и дети не знают то, что должны знать, и знают то, что им вообще знать не надо. Распространение всех этих информационных технологий привело к развитию безграмотности и бескультурья широких слоев молодежи. И это меня очень беспокоит.

Оценка научного труда

Почему наука была успешной в Советском Союзе? Мы не были богатыми, но мы, между прочим, уже в 40-е годы ввели зарплату старшему научному сотруднику, кандидату наук — 3 тысячи рублей. Столько получал директор большого завода. Зарплата доктора наук была 5 тысяч рублей. А что сегодня?

Профессор, трудясь, выполняя все нормы и прочее, получает 60−65 тысяч рублей. Доцент еще меньше. Простите, на эти деньги можно жить? Один ученый агитировал ребят заниматься наукой. Ребята спросили у него: а какая у нас зарплата будет? Он говорит: от 8 тысяч и выше. На что ребята ему сказали: таких сумасшедших вы среди нас не найдете. Потому что в том районе — между Пермью и Казанью — там зарплата от 30 тысяч и выше. У нас в Питере — от 50 и выше. В Москве — от 70 и выше.

И что вы хотите, если полный профессор у нас в Академическом университете национальном, исследовательском получает 65 тысяч? Кто пойдет ко мне на эту зарплату? Я думаю, что ежели те же самые Горбачев и Ельцин появились, например, в 60-е годы и стали пропагандировать и говорить про социализм с человеческим лицом, их бы послали к едрене фене, и народ бы не клюнул на это дело.

Нобелевские лауреаты - не вундеркинды

Нобелевские премии люди получали за то, что они росли в настоящей научной среде, чем-то догадались заняться раньше других и вовремя начали какие-то работы и исследования. Но это не порода вундеркиндов.

Возьмем наших нобелевских лауреатов. В школьные годы Петр Леонидович Капица, может быть, показывал некие особые таланты, но ни Гинзбург, ни я, ни Басов, ни Прохоров ничем особенным не отличались.

Были хорошие ученики, хорошие студенты, но такими уж "ультра-си" никто из нас не был… Басов, вообще говоря, учился в медицинской школе. Прохоров со студенческой скамьи ушел на фронт, воевал, был тяжело ранен. Другие были времена… Теперь — что будет.

Мы сегодня возлагаем большие надежды на школы в области биологии и медицины, на то, что будущих биологов и медиков мы учим физике и математике. И объединение этих школ может привести к работам, к открытиям нобелевского класса. Но возродить науку по-настоящему очень непросто. И я это всегда подчеркиваю.

Мы очень увлекаемся тем, сколько получили медалей на олимпиадах, какие заняли места. Мы говорим, что научные работники, публикуя статьи, должны получать свой рейтинг и входить в какую-то там пятерку-десятку. Но если обратиться к моему опыту и посмотреть на мои статьи, за которые я потом получил Нобелевскую премию, то их рейтинг на момент публикации, если бы вы действовали по этим правилам, был бы не очень высоким или даже очень средним.

Сейчас в нашем Академическом университете учится много способных, увлеченных ребят. Но есть ли среди наших школьников, наших студентов будущие нобелевские лауреаты — сказать трудно. Дай бог, может быть. А может, и нет.

Беседа последняя. 27 января 2019 года. О первостепенной задаче

Моя задача — сохранить университет. Это главная задача. Потому что над нашим национальным исследовательским академическим университетом нависла угроза. Он создан для решения совершенно определенных задач, но он — государственная бюджетная организация. И если говорить откровенно на эту тему, то его бюджет примерно вдвое меньше, чем на самом деле требуется для такого университета.

Выход только один — в два раза увеличить его бюджет. У нас на науку тратятся заметные средства на крупные сооружения и объекты, которые при нынешних условиях, в которых находится наша страна, не решают проблем.

Я бы сказал, что самым важным является решение задач, которые позволили бы нашей стране в наиболее важных и перспективных направлениях стать мировыми лидерами. Я с уверенностью могу сказать, что таким направлением, которое является наиболее бурно развивающимся и которое будет развиваться все больше и больше, является электроника.

На этом направлении и работает наш Академический университет. Одновременно мы продвигаем электронику в область биомедицины с тем, чтобы наши исследования были связаны с развитием исследований человека. Если такого сорта работы финансировать как работы стандартных учебных заведений, ожидаемых результатов мы не добьемся.

Масштаб финансирования университета сегодня — 300 млн рублей в год. Для того чтобы решить все проблемы, нам нужно 600. В нашей стране эти проблемы могут быть решены только президентом или премьер-министром. До этого мне удавалось просто за счет моего имени добывать средства.

Мне сейчас очень тяжело, потому что сейчас нужно решать проблемы прежде всего бюджетные, чем научные… Будь у меня другие ноги, я бы и к тому, и к другому мог бы сходить. А сейчас я должен звать, чтобы они пришли ко мне. Это тяжелее.

Записал Олег Сердобольский

http://www.sib-science.info/ru/news/bum … s-15032019

https://www.bfm.ru/news/409336

«Бумаг столько, что просто лес жалко»: как российских ученых заставляют сдавать нормативы
Сколько отчетов и планов нужно составлять российским ученым и что они об этом думают? В продолжение проекта «Регуляторная гильотина» Business FM рассказывает о проблемах излишней бюрократии, с которыми сталкиваются педагоги, медики и научные сотрудники.

«Мы бюджетники. У нас план», — говорит директор Института физики высоких давлений имени Верещагина Вадим Бражкин и приводит пример. Планом предусмотрено написание 100 статей в год. У него 50 научных сотрудников, значит, каждый должен написать по две статьи:

Вадим Бражкин директор Института физики высоких давлений имени Верещагина «Я им говорю: «Ребят, пишите. Иначе мы не получим денег или у нас заберут назад». Что они должны делать? Они должны вместо одной хорошей статьи писать три плохие либо писать почти одно и то же и быстро. То есть человек не может оглянуться, посидеть подумать, занятьcя интересной темой. Вот идет такая потогонная система. Это идет от публикации ради публикации».

По словам ученого, планы с количеством публикаций и названием журналов пишутся на десятки лет вперед. Не ясно, доживут ли журналы до периода отчетности. Это происходит потому, что в результате реформы РАН наукой начали управлять эффективные менеджеры и бухгалтеры, не ученые — со всеми вытекающими, продолжает Бражкин:

«Мы должны выполнять некое госзадание. Нам оно спускается сверху. Мы по нему отчитываемся. Но если где-то там в государственном ателье сшить 50 платьев или еще что-нибудь, то в науке это полный бред. Полностью не учитывается творческий характер деятельности».

Причем бюрократия эта относительно молодая. Реформе почти шесть лет, и правила постоянно меняются. Руководство институтов старается, насколько это возможно, переложить всю бумажную работу на плечи администрации, а ученых оберегать. Но и это не всегда получается, говорит Бражкин:

«Ученые, во-первых, пишут отчеты по этим госзаданиям и по темам. Если раньше эти отчеты были в произвольной форме, на одну-две странички, то сейчас это отчеты по ГОСТу — на 50, на 100 страниц. Пишется это ежегодно, а промежуточные иногда еще хотят, чтобы ежеквартально. Представляете, сотрудники работают, а им раз в два месяца говорят: «Ребят, теперь очередные 50 страниц отчета, что вы сделали за эти два месяца. По ГОСТу, с кучей там каких-то таблиц, приложений». Сколько бумаги изводится, деревьев валится на это, уж я не знаю. Жалко просто лес, так сказать. Причем это никто не читает, это все уходит куда-то там, как в черную дыру».

Что, скорее всего, даже к лучшему. Не нужно иметь фантазию ученого, чтобы представить себе, что бы было, если бы те, кто составляют планы для научных сотрудников, потом еще и читали бы их отчеты. Там же могли бы возникнуть вопросы.

https://stimul.online/articles/sreda/ot … o-robotam/

От плана по труду к плану по роботам
Известный российский китаевед Андрей Островский — о причинах быстрого развития Китая и о его перспективах

Александр Механик

Успехи Китая — и экономические, и научно-технологические — не дают покоя всему миру. Кто-то ждет, что в ближайшие лет двадцать Китай станет ведущей экономической и научно-технической державой, оставив далеко позади и США, и Европу. А кто-то предсказывает замедление роста, а то и крах азиатского гиганта, потому что его успехи противоречат предсказаниям экономических теорий. Чтобы обсудить этот феномен, мы встретились с заместителем директора Института Дальнего Востока РАН, директором Центра экономических и социальных исследований Китая Андреем Островским.

— У нас в России все время говорят, что мы уже создали все возможные институции для инновационного развития, которые есть на Западе, но ожидаемого эффекта нет. А в Китае есть. Почему?

— Потому что у нас разные соотношения поддержки науки. У нас восемьдесят процентов дает государство, двадцать процентов — частный бизнес. И то цифра достаточно дискуссионная. В Китае соотношение совершенно другое, там как минимум пятьдесят на пятьдесят. А когда частный бизнес не заинтересован в инновационных продуктах, то эффекта от науки не будет.

В Китае расходы на науку составляют сегодня 2,15 процента от ВВП. Это вместе с бизнесом. Хотя Китай не лидер в мире по этому показателю и отстает от собственных планов. У них был план 2,2 процента к 2015 году, они его не выполнили. А у нас, к сожалению, доля расходов на НИОКР около одного процента ВВП. В этих условиях, сколько бы мы институтов ни создавали, они работать не будут.

Причем в Китае многое оставили от старой командной административной системы и в управлении наукой. В Советском Союзе был Государственный комитет по науке и технике. Когда какая-то проблема вставала перед страной, в Политбюро вызывали обычно товарища Кириллина и ставили задачу. Кириллин обращался в Академию наук, формировал штаб, подключал институты, подрядчиков, и все работали в этом направлении. Кто нам сейчас мешает создать такую систему? А в Китае она работает до сих пор.

В Советском Союзе был Госкомитет по науке и технике. Когда какая-то проблема вставала перед страной, в Политбюро вызывали обычно товарища Кириллина, и ставили задачу. Кириллин обращался в Академию наук, формировал штаб, подключал институты, подрядчиков, и все работали в этом направлении. Кто нам сейчас мешает создать такую систему? А в Китае она работает до сих пор

Вот пример работы этой системы в Китае. Казалось бы, где Арктика и где Китай? А китайцы заговорили о Ледовом Шелковом пути. Они проводят конференции по этому вопросу, они активно разрабатывают технологии для создания современных ледоколов. Китай подписал контракт с нашим «НоваТЭКом» и получает сжиженный природный газ из Сабетты на полуострове Ямал. А для того, чтобы возить по Северному морскому пути, нужны ледоколы определенного класса. И Китай не хочет зависеть в этом от других стран.

Или у нас в России проблема — глубоководное бурение. У нас нет такой технологии. В Китае тоже нет. Но они сейчас принимают все меры, чтобы ее разработать. А мы все надеемся, что Штаты нам дадут эту технологию. Вот замиримся, и в результате нам Америка что-то даст. А может, все-таки вложить деньги в Академию наук, сконцентрировать финансовые ресурсы, в том числе тех компаний, который ведут добычу на океанском шельфе, и разработать самим эту технологию?

А космос? Станция «Тяньгун» («Небесный дворец») скоро примет первых обитателей. А где наша станция в космосе?

Надо правильно ставить задачи, правильно выбирать кадры для решения проблем, а самое главное — выделить на это финансы. Современная наука стоит очень больших денег…

КИТАЙ Станция «Тяньгун».png— Но у них, наверное, есть и новые инструменты поддержки науки?

— Да, у них есть и великолепные новые инструменты развития науки и техники, в частности, я имею в виду зоны развития новых и высоких технологий, где научные достижения в спокойной комфортной обстановке можно делать достоянием всей страны.

Сейчас в Китае более восьмидесяти зон научно-технического развития. Высокотехнологичная фирма, попадая в эту зону, пользуется большими налоговыми льготами. Они ведут разработки, проводят эксперименты. При этом свою продукцию компания может передать в распоряжение зоны для ее продвижения внутри страны и за рубежом, получая с этого определенный — небольшой — процент, а может реализовывать ее сама, при этом она должна покинуть зону и перестать пользоваться всеми льготами по налогообложению.

В Китае эту территорию называют китайской Швейцарией. Я был в этом уезде Линьчжи, заходил в дома крестьян, это роскошные шале. Рядом стоят джипы, в домах телевизоры, музыкальные центры. У нас в деревнях точно такого нет

Причем у зон научно-технического развития есть специализация. Вот, например, я был в городе Синин, это провинция Цинхай, недалеко от Тибета. В Тибете своей зоны нет. Кого ж заманишь в эту глушь? А в этой зоне специализируются на производстве кордицепса. В Китае это растение называется «дун чун ся цао» (в переводе на русский — «зимой насекомое, летом трава). Весной-летом это трава, которую надо собирать. Она оказывает какое-то совершенно великолепное целительное воздействие на организм. Растет она на высоте от трех до четырех тысяч метров над уровнем моря, только в Тибете. Например, в Тибете есть такой уезд Линьчжи, там у крестьян сбор кордицепса — это основной промысел. Они летом ходят по горам, собирают эти корешки, затем продают и живут красиво. В Китае эту территорию называют китайской Швейцарией. Я был в этом уезде Линьчжи, заходил в дома крестьян, это роскошные шале. Рядом стоят джипы, в домах телевизоры, музыкальные центры. У нас в деревнях точно такого нет. Некоторые продают оптовым закупщикам. Некоторые прямо на улицах стоят и продают. На Тибете один корешок стоит где-то порядка 150 юаней, около 1500 рублей. В Пекин уже в десять раз дороже. А в Нью-Йорке еще в десять раз.

К этому еще следует добавить, что Китай сейчас опередил все страны по количеству подаваемых патентов. Даже Соединенные Штаты Америки. И лидирует с большим отрывом. Причем не только внутри страны, но и в мире. То есть у них уже значительная часть патентов — это заявки на мировом уровне.

Есть пять ключевых показателей, которые, строго говоря, определяют позиции страны в мире по развитию науки. И мы можем сравнить по ним Россию и Китай. Первый показатель, как я уже сказал, — доля расходов на научно-исследовательские опытные конструкторские разработки в ВВП. Второй показатель — количество кадров в науке. Третий — эффективность научных разработок. У нас почему-то ее оценивают по количеству статей и по разным индексам, хотя на самом деле главный показатель эффективности научных разработок — сколько их внедрено в экономику.

Четвертый показатель — состояние научной среды, уровень фундаментальных наук, прежде всего количество аспирантов и научных сотрудников, которые занимаются фундаментальными науками. И пятое — патенты. Патенты и степень их защиты. Мы по всем этим показателям отстаем от Китая, и довольно существенно.

— Почему китайский бизнес активно принимает участие в финансировании науки?

— Потому что китайский бизнес анализирует ситуацию на мировом рынке и делает соответствующие выводы. Кто знал про китайские нанотехнологии лет пятнадцать назад? Кто знал про китайскую электронику? Кто знал про китайские смартфоны? Кто знал про компанию Huawei? Никто не знал. А теперь они лидируют во всем мире. Я был в Китае в компании Tencent — это крупнейшая инвестиционная и венчурная компания, которая владеет крупнейшей в Китае и третьей в мире социальной сетью Qzone. У нее миллиард пользователей и капитализация 32 миллиарда долларов. Нашим, даже самым успешным, компьютерщикам это и не снилось. Почему китайскому бизнесу это удается? В том числе потому, что он вкладывается в научные достижения и, самое главное, стремится их внедрить.

Почему у нас уезжают ученые из страны? Не только потому, что денег недостаточно платят, подработать всегда можно на стороне, но и потому, что оборудования необходимого нет. А китайское государство и бизнес постоянно работают над этим.

— Сейчас и у нас наконец поставили задачу обновить научное оборудование академии...

— А как обновить, если мы его не производим? А импорт нам могут просто заблокировать, учитывая нынешнюю ситуацию, те же американцы. И мы будем его в Китае покупать. Китайцы делают свое оборудование. Когда я в первый раз попал в Китай, в 1984 году, там были химики из Московского химическо-технологического института имени Менделеева. Они уже тогда говорили, что мы Советском Союзе такого оборудования не видели, на каком они работали там.

— А мы с Китаем в 1984-м уже в науке сотрудничали?

— Тогда было заключено первое соглашение, после смерти Мао, по линии нашего Минобра и китайского по обмену стажерами. Я попал в одну из групп стажеров. Первая группа стажеров повышала квалификацию в китайском языке. А вторая группа стажеров — это уже специалисты из разных сфер, включая китайскую медицину. У меня есть знакомая — офтальмолог. Ее учили лечить иглоукалыванием проблемы глаз. В Китае было и тогда чему поучиться. А теперь тем более. Взять, например, железные дороги. Китай практически опутал всю страну высокоскоростными железными дорогами. Из 130 тысяч километров железных дорог на сегодня где-то свыше 20 тысяч — высокоскоростные, которые связывают крупнейшие города, столицу с провинциальными центрами. Например, дорога Пекин — Шанхай. Сегодня это четыре с половиной часа. А я в свое время ездил сутки.

Из 130 тысяч километров железных дорог на сегодня где-то свыше 20 тысяч — высокоскоростные, которые связывают крупнейшие города, столицу с провинциальными центрами. Например, дорога Пекин — Шанхай. Сегодня это четыре с половиной часа. А я в свое время ездил сутки

Причем, что интересно, эти дороги не окупают себя, они убыточные. Пекин — Шанхай — единственная дорога, которая себя окупает, потому что там огромное количество пассажиров, как Москва — Санкт-Петербург. Но они понимают, что дороги окупят себя через развитие экономических связей между регионами.

А у нас, по большому счету, нет ни одной такой высокоскоростной железной дороги, и проект Москва — Пекин, который несколько лет назад прорабатывался, вряд ли будет реализован. Потому что наверху посчитали, что это невыгодно.

Мне, правда, говорят, что у них в основном все откопировано, заимствовано, но это уже давно не так. Но даже если копируется и заимствуется, то переносится на китайскую почву. Например, те же железные дороги. У них свои рельсы, свои вагоны. Технология канадская, но она используется применительно к Китаю и на китайской базе.

КИТАЙ ПОЕЗДА.png— В мире вызвала большое обсуждение китайская стратегия «Сделано в Китае — 2025». Дональд Трамп увидел в ней угрозу США…

— «Стратегия-2025» — действительно всеобъемлющий документ, предполагающий развитие многих важных проектов в таких областях, как высокотехнологичное оборудование, информационные сети, интегральные схемы, альтернативные виды энергоносителей, новые материалы, биологическая фармацевтика, авиационные двигатели, газотурбины и так далее. Но я хотел бы особенно обратить внимание на развитие робототехники в соответствии с этой стратегией, потому что именно Китай занимает сейчас первое место в мире по производству роботов. И это несмотря на то, что у Китая вроде бы рабочей силы много, зачем им сдались роботы, тем более что, если вспомнить пятидесятые годы, тогда основной тезис китайского руководства в области труда и зарплаты был следующий: там, где могут работать три человека, пусть работает пять. Потому что основной их задачей было трудоустройство. Я еще в 1984–1985 годах ездил по китайским предприятиям, проводил там социологические исследования и видел, что основной задачей дирекции любого китайского предприятия было обеспечение выполнения плана по труду, который предусматривал, какое количество человек должно быть трудоустроено на предприятии в течение года.

С 1 января в Китае начал действовать новый закон об индивидуальном подоходном налоге. В частности, у них необлагаемый налоговый минимум составляет 60 тысяч юаней в год. Это примерно пять тысяч в месяц. Или 50 тысяч рублей. А всего там пятиразрядная прогрессивная шкала, и с максимального дохода берется 45 процентов

При этом тех, кто увольнялся с завода, обычно замещали родственники. В начале 1980-х там был принят специальный закон о наследовании рабочих мест. А с 1995 года, когда приняли курс на проведение реформ: финансовой, налоговой, в области труда и зарплаты, — всех этих людей отправили с заводов. И в результате на этих производствах стало появляться новое современное высокопроизводительное оборудование. Можете, конечно, смеяться, но, когда я был в 1985 году на одном из заводов, мне сказали, что есть рабочие, которые работают у станка, а есть, которые просто стоят у станка. Тому, который у станка, платят надбавку — лишние 20 юаней в месяц при средней заработной плате в то время 60 юаней. И я уверен, что Китай в 2025 году по техническому оснащению производства выйдет на уровень Америки, на уровень передовых стран мира. Я, к сожалению, в Америке давно не был, но я был в европейских странах. Все европейские страны выглядят как задворки Китая.

— Наверное, все-таки это центр. А как выглядит китайская глубинка?

— Глубинка китайская — тут сложнее. Она, конечно, тоже поднимается, но не такими быстрыми темпами. Существуют очень приличные разрывы в доходах. Например, в Шанхае и в провинции Гуанчжоу — это так называемая первая линия — там доходы сопоставимы с американскими. Но и в провинции доходы растут.

При этом Китай осуществляет налоговую политику, которая способствует сглаживанию социальной дифференциации. С 1 января 2019 года в Китае начал действовать новый закон об индивидуальном подоходном налоге. В частности, у них необлагаемый налоговый минимум составляет 60 тысяч юаней в год. Это примерно пять тысяч в месяц. Или 50 тысяч рублей. А всего там пятиразрядная прогрессивная шкала, и с максимального дохода берется 45 процентов. Причем у них две налоговые шкалы: одна для получающих зарплаты, оклады и гонорары, а вторая — для тех, кто управляет предприятием. Для них налоги определяются с учетом себестоимости продукции, издержек производства и убытков в течение года, то есть достижений предприятия

— Насколько успешно эта стратегия выполняется?

— Вполне успешно. Как раз в области производства продукции. Если вы просто пойдете в магазин или посетите какой-то завод, вы увидите там кардинальные изменения. Да что говорить, эти изменения заметны даже на наших заводах. Я был несколько лет назад на Магнитогорском металлургическом комбинате. Там есть огромный прокатный стан. При нем большой козловый кран. Так он из Китая. Тяньцзиньского завода. И более того, специалисты Магнитогорского металлургического комбината проходят обучение в Китае.

А в Амурской области создают производство глубокой переработки нефти по китайской технологии. И их специалисты выезжают стажироваться на Дацинские нефтепромыслы (провинция Хэйлунцзян). Там и завод, и институт нефти и газа, и уровень переработки там очень высокий. А ведь когда-то они у нас учились. Я уж не говорю про другие отрасли, те же нанотехнология.

К сожалению, сейчас китайские студенты считают Россию страной третьего сорта. Первое место за Америкой. Туда в основном отправляются китайские студенты. Где-то 600 тысяч (грубо цифры говорю) китайских студентов в настоящее время обучаются за рубежом, не только в Америке. И из них где-то 400 тысяч возвращается. Но дело в том, что те, кто не возвращается сразу, возвращаются позже.

Вначале лучшие определяются на местном уровне — 500 лучших компаний, 1000 лучших компаний, а потом в рамках страны определяются лидеры. Кроме того, они определяют лучшие уезды, лучшие провинции, лучшие компании, причем по отраслям. Они каждый год отмечают категорию лучших: 100 лучших, 1000 лучших. Этим национальным чемпионам предоставляют какие-то льготы

Я был в одной такой фирме в зоне научно-технического развития в городе Сучжоу под Шанхаем, которая создана специалистом, который учился в США, защитил там диссертацию, остался на несколько лет и потом вернулся. Его фирма действует в одной из зон научно-технологического развития.

Там нам показывали разработку «нанособаки». Знаете, что такое «нанособака»? Это компьютерная система, которая с помощью спектрального анализа определяет, во-первых, качество продуктов, во-вторых — наличие оружия, боеприпасов.

При нас проводили такой эксперимент. В Китае очень много сейчас поддельного «Маотая» — фирменной китайской водки. Ее производят в одном единственном месте — уезде Маотай, провинция Гуйчжоу. В этой фирме нам показали, как определяют подлинность этой водки. Берут бутылку, ставят на специальный захват, производят спектральный анализ, не открывая бутылки, и выдают результат: настоящая она или поддельная. Мы проверили пять бутылок «Маотай», купленных произвольно в разных магазинах, и обнаружили: две бутылки — действительно «Маотай», а сейчас они стоят довольно дорого, а три бутылки — подделка. Причем одна бутылка — такая подделка, что после употребления можно уйти в мир иной.

КИТАЙ МАО ТАЙ.png— У нас многие предприниматели с некоторой завистью отмечают, что Китай вкачивает гигантские деньги в свои компании. В Huawei, например. То есть их не просто поддерживает льготами, а вкачивают гигантские государственные средства.

— Да, но дело в том, что государство получает и свою долю прибыли. У Huawei объем продаж, например, смартфонов в мире зашкаливает. Представляете, какой доход в бюджет идет?

— Это в виде налога или как дополнительные доходы?

— Если государство вкладывается, то и с дохода получает. Если государство выбрало какую-то фирму, значит, оно уже заранее рассчитывает получить какую-то прибыль от этого дела. То есть не случайно. Они не просто так вкладывают. Они не будут вкладывать деньги, например, в какой-нибудь универмаг. Универмаг сам выплывет. А поддержать на первом этапе хайтековские разработки, наверное, надо.

Я был в разных зонах (в Харбине, в Пекине, в Шанхае, в Сучжоу), видел магазины продажи их продукции, видел огромный пятнадцатиэтажный универмаг в Пекине рядом с зоной новых высоких технологий, Пекинским университетом, Академией наук Китая и университетом Цинхуа, который полностью забит всем этим хайтеком.

— Если говорить об инновационной системе, она включает в себя разные формы поддержки: фонды, венчурные компании. В Китае есть эта система или она как-то по-другому у них функционирует? Скажем, венчурный капитал у них используется?

— Конечно. Та же компания Tencent, о которой я говорил. У нее довольно много рискованных предприятий, особенно в сфере ноу-хау. Вообще, на первом этапе реформ большая часть наукоемких компаний создавались в Китае как венчурные предприятия.

— Известно, что в Китае сейчас осуществляется программа конверсии…

— Я знаю такую компанию «Норинко», производящую военную продукцию. Они где-то в конце 1980-х взяли курс на «цзюнь бянь минь», то есть конверсию, в переводе на русский. Я спросил: «Трудно вам? Вы выпускали танки, а теперь игрушки?» — «Нет. У нас, — говорят, — просто один цех производит продукцию народного потребления».

КИТАЙ ТЕНСЕНТ.png— В Советском Союзе была попытка так же сделать. Нельзя сказать, что она была очень успешна.

— Действительно, у нас почему-то не получилось. У нас игрушка, выпущенная на каком-то военном заводе, была золотой в буквальном смысле этого слова. А в Китае как-то этого удалось избежать.

У них принята программа диверсификации. Иногда эта диверсификация до абсурда доходила. Вплоть до того, что военные гарнизоны сдавали казармы под гостиницы. Правда, это всё пресекли на каком-то этапе. Но было. Я сам жил в такой гостинице «Баи» в городе Лхаса, в Тибете. Причем это было одиннадцать лет назад.

— У нас сейчас есть такая программа поддержки национальных чемпионов…

— У них нечто подобное тоже есть. Но у них механизм какой? Вначале лучшие определяются на местном уровне: пятьсот лучших компаний, тысяча лучших компаний, — а потом в рамках страны определяются лидеры. Кроме того, они определяют лучшие уезды, лучшие провинции, лучшие компании, причем по отраслям. Они каждый год отмечают категорию лучших: сто лучших, тысяча лучших. Этим национальным чемпионам предоставляют какие-то льготы.

— А насколько Китай зависит от Соединенных Штатов?

— Они одинаково друг от друга зависят. Дело в том, что микрочипы для всех высокотехнологичных товаров, которые производятся сегодня в Америке, делаются в Китае. Включая военную технику и самолеты. Китайцы уже создают свои предприятия в Америке, с китайской администрацией, которые вытесняют исконно американскую продукцию с американского рынка.

На сегодняшний день в торговле с Китаем у Америки огромный дефицит. Но китайцы готовы на компромисс с американцами. Они сказали: у вас множество видов продукции и сельского хозяйства, и хайтека, которую мы готовы покупать у вас.

— Представим крайний случай, что американцы скажут: мы все производство переводим к себе и запрещаем вам производить то, что делается по американским лицензиям. Насколько это может подорвать китайские позиции?

— У Китая помимо Америки много других рынков. И инициатива «Один пояс — один путь» как раз нацелена на то, чтобы создать новые рынки. И сейчас они стремятся освоить рынки Центральной Азии, Восточной Европы, Африки, Латинской Америки.

В 2001 году многие ждали, что Китай пострадает от вступления в ВТО, потому что на китайский рынок придут западные поставщики и китайские товары окажутся неконкурентоспособными. Получилось в точности наоборот. Когда Китай вступил в ВТО, многие барьеры перед его товарами оказались сняты, и он прекрасно вышел на рынки ведущих стран Запада. Но на китайском рынке произведенные на Западе товары особого преимущества перед аналогичными товарами, произведенными в Китае, не получили

Поэтому если Штаты наложат ограничения на торговлю с Китаем, то неизвестно, кто больше пострадает, хотя почему-то наши эксперты считают, что Китай пострадает больше.

Был уже пример того, как Китай умеет преодолевать проблемы, причем именно в сфере внешней торговли. В 2001 году многие ждали, что Китай пострадает от вступления в ВТО, потому что на китайский рынок придут западные поставщики и китайские товары окажутся неконкурентоспособными. Получилось в точности наоборот. Когда Китай вступил в ВТО, многие барьеры перед его товарами оказались сняты, и он прекрасно вышел на рынки ведущих стран Запада. Но на китайском рынке произведенные на Западе товары особого преимущества перед аналогичными товарами, произведенными в Китае, не получил

Неужели курильский позор все-таки будет?
Неужели курильский позор все-таки будет?
Про Японию у нас тут. По Первой Мировой мы с тех пор итоговую переписали.
В свете https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php … 12#p109885

Битва при Кагуле о которой тоже было написано на автоматах новозеландских трампистов была во время войны с турками за Северную Буковину.

Ну а война 1913-ого года-та самая в ходе которой сербы отвоевали у турок Македонию. Мы об этом уже вот тут писали. Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая

Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Если откроется в один день я совмещу. И вместо маршрута дом-Юго-Западная-Спортивная-МЦК Лужники-МЦК Угрешская-М89 идущий по Волгоградскому Проспекту и Новорязанскому Шоссэ-метро "Котельники"-метро "Лермонтовский Проспект"-метро "Некрасовка" будет тот же маршрут но с заездом на метро "Коммунарка". По Подмосковью там никак не проедешь. Москва-Река по дороге будет.