Риверистский анализ событий в Венесуэле.
Риверистский анализ событий в Венесуэле.
Я понимаю что Лестех-не РУДН и там не читаются спецкурсы по историям Африки Азии и Латинской Америки. Поэтому Бондарев вряд ли в курсе что Латинская Америка на революцию Миранды-Боливара и ликвидацию власти Фердинанда Седьмого ответила целым движением которое открыто провозгласило своей целью спасение оказавшегося под угрозой Испанидада. Я же в курсе потому что как раз за это движение-движение латиноамериканских консерваторов которые в середине 19-ого века противостояли латиноамериканским либералам-был мой рудновский преподаватель по истории Латинской Америки Марчук Николай Николаевич(проклятый 2017-ый унес и его тоже). Это движение дало целую плеяду латиноамериканских руководителей того периода. Розас в Аргентине Орибе в Уругвае пропускаем т.к.тот полностью зависел от Росаса Парагвай Франсии-Лопесов-это была отдельная статья Педро Второго Пальмерстон с Дизраэли и Солсбери использовали и выкинули а использовали чтобы Розаса и Орибе заменить на Уркису и Риверу которые потом с ним же втроем напали на лопесовский Парагвай Гарсиа Морено в Эквадоре(а Ленин Морено-последователь Гарсиа Морено поэтому боливарианство ему чуждо вот он Мадуро и кинул) Итурбиде в Мексике и Карера в Гватемале. Одновременно с государством Боливара которое в итоге распалось на Боливию Перу Эквадор Колумбию и Венесуэллу было создано и государство обьединявшее все нынешние страны Центральной Америки и как раз консерваторы восстали против этого государства т.к.там у власти было боливаровско-мирандовское поколение руководителей.За 1838-ой год правительство Морасана(либерала) правившее в Федеративной Республике Центральной Америки потеряло Никарагуа(30-ого апреля) Гондурас(6-ого октября) и Коста-Рику(14-ого ноября) там везде к власти пришли консерваторы. Однако Гватемала и Сальвадор у него еще оставались Мексика была отдельным государством. 17-ого апреля 1839-ого года Карера вывел Гватемалу и тогда Сальвадор под руководством Морасана провозгласил себя отдельным государством на том история этого образования и закончилась. Т.е.мы видим что государств где в 1840-ые годы пришли к власти консерваторы было в Латинской Америки не так уж и мало. Эпоха Розаса и Орибе-это тоже 1840-ые победа над ними Педру Второго с Уркисой и Риверой-1850-ые ну а разгром Парагвая Лопесов основанного Франсией-1860-ые годы.
Подумал что про идеи Бондарева надо еще одну статью написать.
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться12019-01-26 05:03:19
Поделиться22019-01-26 05:24:00
Сегодня общепринято считать что если не АЛБА значит "Кондор" и никаких третьих вариантов. Кто не за Лулу Дель Силву и Дилму Русеф тот за Кастелло Бранко и Жаира Болсонару кто не за Фернандо Луго тот за Стресснера с Бенитосом кто не за Мишель Бачелет тот за Пиночета с Пиньеро кто не за Кристину Киршнер тот за Видэлу с Макри ну вот мы всех участников "Кондора" и перечислили кроме Уругвая и Боливии где сейчас как раз АЛБА у власти. В общем или так или сяк и без третьих вариантов. Между тем латиноамериканские консерваторы думавшие о том как сохранить Испанидад после того как Миранда с Боливаром свергли в Латинской Америке власть Фердинанда Седьмого как раз и опасались того что вместо Испанидада будет Американидад северный сосед как раз за всем и наблюдал и как раз в это время и доктрина Монро была провозглашена. И потому совершенно не факт что новое обьединение латиноамериканских стран не вокруг особой миссии Венесуэллы в эпоху Боливара а вокруг именно консерваторов середины 19-ого века
было бы таким же проамериканским как союз кондоровских хунт из которых кстати тоже одна проамериканской не была хунта Гарсиа Месы в Боливии была под санкциями Картера который и Рейган тоже не отменил. Деллекьяисты считают ее единственным образцом Третьего Пути в этом регионе и они также как и те кто сейчас готов глотку грызть за Мадуро не видят что Третий Путь у Латинской Америки есть вне операции "Кондор" но и вне АЛБА тоже. Похоже что отказавшийся поддержать Мадуро Ленин Морено-фамилия как у Гарсиа Морены-единственный кто сегодня может поставить свою страну именно на этот путь. Не АЛБА если бы АЛБА то он был бы за Мадуро но и не "Кондор" если бы "Кондор" то не Ленин. А Испанидад.
Отредактировано Каждан2018 (2019-01-26 05:28:11)
Поделиться32019-01-26 05:26:30
Максима прошу скорректировать заголовок. Это статья не про Бондарева как личность а про проблему которую он поставил. Проблема на самом деле очень глубокая.
Поделиться42019-01-26 07:04:03
Разве Итурбиде был за Испанию? Он же императором себя провозгласил.
Поделиться52019-01-26 09:19:28
Но где же там испанидад? К 1826 году Испания окончательно потеряла все владения на континенте (остались только Куба и Пуэрто-Рико). В 1835 г. она де-юре признала независимость всех новых латиноамериканских государств. Правда, при Изабелле в 1861-1866 гг. Испания предприняла интервенцию в Мексику, Чили и Перу, но это уже несколько иной случай. А больше никакого испанидада там не видно.
Поделиться62019-01-26 11:27:54
Испанское начало в цивилизационном смысле слова. Противопоставленное английскому началу которое было основой северного соседа.
Поделиться72019-01-26 11:59:57
Кстати именно поэтому повстанцы Кареры против Морасана в Гватемале-это были в основном индейцы. Потому что где Испанидад там индейцы сохранились. А где английское начало там они были вырезаны.
Поделиться82019-01-26 13:35:12
1. Сначала Центральноамериканская федерация отделилась от Мексики (1825 год?). Почему?
2. Потом она развалилась на кучу мелких стран (1838-1840). Опять же, в чем был смысл разваливать вместо того, чтобы развивать крупное единое государство?
Поделиться92019-01-26 13:38:16
2)В том смысл что там как раз было у власти боливаро-мирандовское поколение руководителей. А руководители государств на которые она развалилась как раз и были из поколения консерваторов.
Поделиться102019-01-26 13:40:24
1)Итурбиде принадлежал к лагерю консерваторов. Либералы вывели Центральноамериканскую Федерацию из-под его контроля а в ответ консерваторы начали Федерацию разваливать.