А.Китаев для Бондарева ссылки прислал
Сообщений 1 страница 7 из 7
Поделиться22019-01-31 08:55:32
Ну так Зализняка мы все безусловно признаём. Тут нет противоречий.
Поделиться32019-01-31 09:09:16
А.Китаев считает что Бондарев Зализняка не читал. Потому что по Зализняку если в украинском есть полонизмы и германизмы которых нет в русском значит это другой язык. А по Бондареву-диалект потому что их там меньше тридцати процентов плюс грамматика не отличается.
Поделиться42019-01-31 09:55:36
Честно сказать возможно я преувеличиваю понятность полтавско-надднепрянских диалектов и это для меня слова с икавизмом и без икавизма одно и то же, а для среднестатистического русского это уже вообще другие слова.
Поделиться52019-01-31 11:28:39
Язык и диалект - вопрос терминологии, и притом вопрос политический. Зализняк сам это признает, когда говорит, что именно литовско-польская власть обусловила отличия в речи Малороссии и Белоруссии от речи Великороссии, и именно московская власть нивелировала отдельный псковско-новгородский язык, практически сведя его к деревенским говорам.
Поделиться62019-01-31 13:46:17
Если бы победила Марфа Борецкая и новгородцы присягнули бы королю Казимиру он бы развился. А украинский-это язык Юго-Западной Руси которая от Ягайлы до Яна Казимира была у поляков а до Ягайлы-еще и у Гедимина с Ольгердом. Там одних польских и литовских слов хватит чтобы отличаться от русского. В Галиции же еще и Австрийская Империя была и Австро-Венгрия там и германизмы потому что язык австрийцев-немецкий и там наверняка и мадьяризмы.
Поделиться72019-01-31 13:52:16
Мадьяризмы - в языке закарпатских русинов только.