"В какой момент постсоветская Украина утратила любые шансы на развитие и спасение?
Я скажу, в какой. Когда Кучма провел референдум об изменении конституции, и народ чуть не на 90% поддержал его, а насквозь олигархическая Рада наплевала на результаты этого референдума 2000 г. (как ранее - на результаты региональных референдумов 1991 и 1996 гг.) и конституцию не изменила.
Это была точка бифуркации: или решает президент и народ путем референдума, или - олигархический парламент.
Кучма не сделал ничего, чтобы сломить сопротивление олигархической Рады. В этом его отличие от Лукашенко, который своевременно свернул шею этой гидре в Белоруссии.
После этого Украину уже было не спасти.
В западных странах тоже олигархические парламенты, но есть огромная разница между олигархиями Запада (особенно Британии и США) и олигархическими парламентарными Украиной, Молдавией и т.п.
Разница эта в том, что на Западе, особенно в англоязычных и немецкоязычных странах, 1) основные законы установлены прочно, и парламент почти не может их изменить, и 2) для спорных случаев есть Верховный или Конституционный суд, который постоянно идет против воли парламента и отменяет принятые им законы, если парламент проголосует за чушь. Это до определенной степени гарантирует их от вакханалии произвола и кровавых раздоров.
Что же мы видим на Украине, в Молдавии, в Прибалтике, в балканских странах?
Абсолютную тиранию, деспотизм парламентского большинства, которое штампует самые дикие постановления ("законами" их называть просто невозможно) исключительного, репрессивного, дискриминационного характера, а конституционные суды превращены в пустой придаток на побегушках, послушно выполняющий волю парламентского большинства.
Это тот самый ад тирании парламентского большинства, о котором беспокоились консерваторы еще 19 - нач. 20 веков. Когда ни "права человека", ни законы, ни "конституции", ни суды не значат вообще ничего, когда любая рада/сейм и т.п. может проштамповать какой угодно бред и объявить это "законом"."