Ну, дорогие мои, Горский, если уж так разобраться, бежал «инстинктивно». А насчёт «сесть» или «не сесть» — это вопрос чрезвычайно болезненный, буквально переламывающий всю жизнь на «до» и «после». Тут любой, даже самый «героический» персонаж, сломается. И опять же, а «бежал» ли, собственно, Горский? Ходят тут такие «слушки» (ну, например, как о том некто «Василий Крюков» говорит, периодически пишущий о так называемом «управляемом национализме»), что «не-всё-так-просто». И опять же — «странности» с ублюдком Мальцевым. Уж не Горский ли сначала фанатично за него агитировал (и завлекал в ту же «АртПодготовку» десятки наивных «национал-патриотов»), а потом — бац! — внезапно «прозрел»? Причём «прозрел» незадолго до «революции 5.11.17»? Видео задержаний членов «АртПодготовки» смотрели? Как спецназовцы врывались в квартиры и находили там — о, парадокс! — оружие и взрывчатку? И опять же, друзья мои, а несёт ли, на ваш взгляд, ответственность (хотя бы морально-нравственную) за десятки арестованных по делу «АртПодготовки» сам Юрий Евгеньевич, который ныне весь такой «жертва режима»? У нас, например, в Воронеже нацшиза вместе с демшизой также устраивала некие «прогулки свободных людей», а потом — бац! — «ой, а мы то думали, что Мальцев — националист, а он... а он... марксист-ленинец!». А каков ИТОГ — аресты и обыски? А КТО же, интересно, несёт за всё это «ответственность»? КТО, блядь, громче всех пиздил про «Мальцева — знамя русской революции»? То бишь в головах совсем мозгов не было?

Коллеги, настоятельно рекомендую книгу ВАЛЕРИЯ И ТАТЬЯНЫ СОЛОВЕЙ «НЕСОСТОЯВШАЯСЯ РЕВОЛЮЦИЯ»: https://e-libra.ru/read/351422-nesostoy … uciya.html В ней проведён (что весьма похвально!) самый тщательный анализ, собственно, русского и постсоветского национализма, а также максимально жёстко критикуется так называемое «русское движение», где, пардон, мудак на мудаке едет и мудаком погоняет. Правда суровая и беспощадная, но это именно — правда. Сами же наши так называемые «русские националисты» всё и вся изгадили, просрали и бездарно проебали. Но хоть бы одна... падла... честно призналась и покаялась в том, что она — падла и мразь! Так нет же, блядь, «мы — жертвы режима». Вот за это и ненавидишь всех этих... «русских вождей» и прочих «вождишек» (которых, пардон, только в дерьме и нужно топить!). Так что быть сейчас «русским националистом» — позорно и противно. Потому что нет в нём ни чести, ни совести, ни ответственности, ни благородства, ни, самое главное, ума и разума.

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2019-02-22 16:34:56)

Ты прав, Максим! Важно и это, но именно Соловей рассмотрел постсоветский национализм комплексно и честно признался — да, все мы потерпели даже не сокрушительное поражение, а всё, пардон, проебали! Мне вот интересно, сам Горский хотя бы себе хоть раз признавался в том, что вся его «деятельность» — это афера на афере и скандал на скандале? Иван Ильин про таких вот персонажей прямым текстом писал, что их — «дучит» и что они — «фигурируют». Горский сейчас проводит некие стримы с Виктором Хуторским и призывает в них к «диалогу» между теми, кто был «за Майдан» и теми, кто «против Майдана». Мол, время прошло, всех нас (всех, кто был «за» и всех, кто «против») «обманули», так давайте, типа, «диаложить».

Да, Мальцева. И что, ничего не было «ясно» с самого начала, что сей «деятель» — это провокация и ловушка? Мне то почему СРАЗУ всё стало ясно? Но так Горский Мальцевым «очаровался», встречался с ним, ездил с ним, пиарил его истерично, даже «предателями» называл чудиков типа Мамонова и Серебренитского, которые высказались против Мальцева. И Василенко ведь его поддерживала в сём «обожании». Разве не так? Сука, если ты «в Движе» многие годы и весь такой из себя «вождь», то почему же именно ты, пардон, еблан? Если ты, будучи «вождём», хочешь людей вести за собой, то зачем же так их нагло и цинично предавать и подставлять? Я ведь, Лев Маркович, потому и поддерживал «НБП без Лимонова» в 2005 году, так как Эдуард Вениаминович к своим же ребятам относился, пардон, как к «массовке» и на их несчастьях пиарился.

А те кто был против оранжевой линии как раз из ЕСМ и поддерживались. Я же застал это время. Через год сорок будет а в те времена мне двадцать семь всего было. Времена Голубовича с Журкиным.

В 2005 году Горский сам столкнулся с откровенной провокацией на первом Русском Марше, куда припёрся «вождь» Дёмушкин с толпой скинов-малолеток. Скинята радостно зиговали и орали «Хайль Гитлер!», а камеры, в том числе и зарубежных СМИ, их старательно снимали. Потом на телеканалах, включая и иностранные, истерики закатывали «в России возродился фашизм!». Горский и Зарифуллин даже на Дёмушкина собирались подавать в суд.

Я, Лев Маркович, сам короткое время «потусил», да и то мне интересны были исключительно «литературно-художественные», так сказать, инициативы, больше связанные с написанием рецензий или стихотворений. Никуда не лез, нигде особо не светился. Но одно дело — это «тусить», пить пиво и «картинно», под Von Thronstahl и Laibach, читать собственные стихи, а совсем другое — это когда речь идёт о какой-то серьёзной, требующей умения и внятности, конкретике и организации. Наш, скажем, «местный» пример — это сплошные склоки, эмоции, истерики, угрозы и откровенное сумасшествие (местами даже с реальной психушкой связанное). И, главное, нигде нет ни ответственности, ни взаимного уважения, а только «трэш и угар».

Горский же, увы, «типичный представитель» сей среды, где ГЛУПОСТЬ всегда была в почёте. Я, признаюсь, где-то даже вполне искренне сожалею, что он оказался в такой трагической ситуации. В Россию — нельзя, так как там — уголовное дело и многолетний срок, но и в Литве — тоже всё is not good. Причём в Россию литовские правоохранители именно настойчиво выталкивают. Агамалян же не совсем права, ибо отнюдь не «два года» Горскому светило, а гораздо больше. Оказаться в тюрьме, причём даже не за «революцию», а за — ГЛУПОСТЬ, как-то вот «не вдохновляет».

И дело опять же не в «предательстве», а в ГЛУПОСТИ, а она, увы, неизменно присутствует у рода человеческого.

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2019-02-22 14:22:03)

В 2005-ом году было не недовольство Горского Демушкиным а недовольство Дугина Демушкиным. Скомпрометированный Правый Марщ-тот самый на котором Карпец и Яшин рядом стояли-это был Правый Марш ЕСМ.

Отредактировано Каждан2018 (2019-02-22 16:22:32)

Лев Маркович, да и Дугин тоже у нас, того, «ещё-тот-политик» и «в-связях-неразборчивый». Как идеолог и теоретик — он божественен, но как политик и организатор — увы, увы и ещё раз — увы!

А что же касается нашего «русского движения», то оно всегда было, в принципе, грандиозным гадюшником, где «вожди» постоянно грызлись друг с другом, где подставы всегда были в порядке вещей. Ебанутый, как у нашей любимой «оксаныгригоренко», гуруизм, помноженный на пафос, парафрению и шизофрению. Периодически у нас возникают новые «партии», «комитеты» и «объединения», «миссии» — космические, «кровавый режим» — в ужасе, но проходит сравнительно короткое время — и всё, тушите свет, «вожди» опять передрались-пересрались! Тут вот «последняя новость» — Савельев Квачкова теперь страстно обожает (как ранее Грудинина), видит его (и только его!!!) чуть ли не будущим «президентом». 

И Бразилия для него будет закрыта как для сиониста!

Лукас пишет что он не отмежевался от Карвальо а бразильцы запомнили что он встретился именно с ним. Это из той же серии что Эскин или ось Москва-Баку. Любой мыслитель-антиглобалист может повестись на РБ как на националов которые против транснационалов-клитористов. И Бовдунов ведется. И Елисеев ведется. И Дугин ведется.