Вот-вот. И Цветков, если внимательно проследить эволюцию его публикаций и книг, был как раз максимально близок тому, что сейчас именуется «alt-left». И количество левых блогов и сообществ, где Навального считают ублюдком, а либерастов (включая и «адептов Немцова») призывают открыто уничтожать, значительно возросло. Так что «боярская» хрюшка Просвирнин отнюдь не «уникален» сейчас со своим «царь-геймерством» и прочими «рашн-секси». Его уже, в некотором смысле, «приговорили».

А если бы фильм «Ленин» с Ди Каприо в главной роли действительно вышел, то направлен он был бы, разумеется, против переизбрания Трампа. И в поддержку «левого поворота» в США. А ведь в Америке «неоконы» забили самую настоящую тревогу. Громко стали заявлять о себе отнюдь не «культурные марксисты», но так называемые «старые левые» — то есть жёсткие антикапиталисты и антиимпериалисты. На улицах городов США замечены марксисты-ленинцы и даже... американские сталинисты.

Сёмин ещё наивен тем, что предлагал некую «ресоветизацию сверху». А позиция Рудого образца 2014 года — прянично-наивная, совсем в духе «детской болезни левизны». Да и кто тогда не был «наивен», если уж так рассудить? Когда Совет Федерации дал Путину право на использование ВС на территории Украины, то сценарий войны наподобие югославской был как никогда близок. Российская армия, как предполагалось, должна была именно атаковать украинские ВС — танками, самолётами, артиллерией, ракетами. И на территорию Украины должны были зайти полноценные российские вооружённые формирования — то есть со всеми опознавательными знаками. В Крыму разве не ожидалось сопротивление украинской армии? И такой «сценарий» также рассматривался. То бишь речь шла о Большой Войне. И Рудой здесь пытался «высказаться» (его «пораженчество» — это смех и грех), правда, рассчитывая на некие «левые силы» и, как мне видится, совершенно недооценивая роль украинского национализма, который развернул полномасштабный террор против всех «левых» вообще.

Кагарлицкий, Бузгалин и Колташов ведь также нещадно критиковали российских олигархов и Путина, но, между тем, поддержали Донбасс. А Кагарлицкий так вообще с «охранителями» в одних мероприятиях принимал деятельное участие. И Вася Колташов, нет-нет, да и участвует как эксперт на госканалах.

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2019-03-13 12:03:18)

Тем не менее, нацболы сейчас — далеко не «уникальны». Со мной, кстати, связывался представитель «Другой России» с просьбой публикации моих текстов по истории КР и НБ. Он в письме мне написал, что знает, что я принимал участие в «НБП без Лимонова», на что я ему честно ответил — да, принимал и нисколько не сожалею об этом. Напротив, мой интерес к ЕСМ был вызван тем же самым — пусть лучше нацболы уходят в ЕСМ, нежели превращаются в «лимоновскую секту» во главе со сумасбродным «вождём», который, быть может, отличный литератор и эстет, но вот как политик...

Разумеется, что учитывать нужно весь левопатриотический спектр, куда теперь входит и Донбасс со всеми боевыми подразделениями и организациями — политическими и общественными. В КПРФ важен «Русский Лад», отдельные здравые моменты обнаружить можно и в ПДС НПСР, есть Партия Дела, куда теперь входит Калашников. Разумеется, есть и мощнейший метаполитический «Изборский Клуб». И даже, как это не парадоксально, Платошкин.

А вот насчёт «красного майдана» я как-то уж сильно сомневаюсь. Левые ведь максимально жёстко ставят вопрос собственности. И какой же олигарх, пусть даже он и «благословенно полевел», с ним согласится? «Вестник Бури» Рудого популяризирует, допустим, Сталина. А убеждённые сталинисты, как не крути-верти, ну точно на роль «майданутых» не подходят. Да, они хотят Революцию, но только советскую, социалистическую, марксистскую, ленинскую и, как это не парадоксально, сталинскую.

Дугин создал Национал-Большевизм как уникальный во всех отношениях remix, который стал до раскола с Лимоновым в 1998-м году едва ли не самым успешным Новым Левым/Новым Правым диалектическим синтез-проектом ВООБЩЕ, в котором советский период (проклинаемый ельцинистами-гайдаровцами) предстал как подлинно Консервативно-Революционная Мистерия (и это правда, так как изданы первоисточники, в том числе и по истории немецкой КР и немецкого НБ) и особая евразийская цивилизация. И огрехи, иногда очень забавные, нынешних «true-марксистов» из «Вестника Бури», «Политштурма» или Tubus Show, многие из которых родились в начале — середине 1990-х годов, во многом простительны. Они ведь совершенно ничего не знают ни о Фронте Национального Спасения, ни об обороне Белого Дома в октябре 1993 года, ни о «Лимонке» и «Элементах». И история НБП, «Евразийского Вторжения» и «Нового Университета» для них — это нечто неведомое.

Но особенно важно сейчас то, что чаще стали говорить о левом центризме и потребности в нём. Отсюда и «новый социализм» Платошкина и «классовая борьба» Сёмина. Да и Кургинян, если перестанет всех смешить, сгодится, хотя лично я будущее «Сути Времени» вижу исключительно без Кургиняна.

И о пост-зюгановской КПРФ стоит очень даже крепко призадуматься, так как афера с Грудининым сильно ударила по партии и её имиджу. Мне, как я уже выше писал, интересен «Русский Лад» и РУСО как сообщество учёных марксистско-ленинско-сталинской школы и ориентации.

Так старая, с легендарным форумом, «Арктогея», партия «Евразия» и «Новый Университет» колоссальную роль сыграли в моём интеллектуально-политическом становлении. А НБ-период 1990-х годов и все полит-инициативы Дугина изучать нужно детально, ибо всё, что он писал тогда — более чем актуально и свежо сейчас, когда иногда заново «изобретают велосипед», который Дугин годы тому назад превратил в Шедевр! На старом сайте «Арктогеи» были, например, ссылки на сайт Сергея Георгиевича Кара-Мурзы (с пометкой — «аутентичный национал-большевизм») и «Красной Звезды». В начале 1990-х на сайте КПРФ были персональные странички Дугина и Проханова, а на главной странице красовался баннер Международного Евразийского Движения. Вклад Дугина в идеологию КПРФ я считаю наиболее важным и существенным, нежели все те «аферы», которые вконец похоронили КПРФ как партию левого евразийства и социал-консерватизма. Не менее значимым я считаю сотрудничество Дугина с Селезнёвым (на почве проектирования сверхактуального национально-государственного социализма с русско-евразийской цивилизационной спецификой (то бишь «новый социализм» Платошкина — это даже не «вчера», а «позавчера»)), с «Родиной» (пусть даже контакты и были разорваны впоследствии) и, в первую очередь, в период становления сначала ОПОД, а затем и партии «Евразия» с блестящей программой.

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2019-03-13 16:10:09)

Ну, Лев Маркович, я однозначно — «нацбол-евразиец-дугинец», который с годами просто несколько и «подостыл», и «подустал». Дугин же, о чём особо нужно сказать, фактически ВЕСЬ политический спектр охватил в своих исследованиях, статьях, книгах и выступлениях. И везде он оставил великое множество актуального «полит-строительного» материала, из которого можно «конструировать» полноценные и мощнейшие полит-программы. Геннадий Селезнёв, чьим советником Дугин был, создавал отличную социал-демократическую партию, а Дугин писал все программные и мировоззренческие материалы. С Глазьевым и «Родиной» сотрудничество фактически сложилось и Дугин явно хотел «перезагрузить» «Родину» в адекватном «евразийском» направлении, но ставка на откровенных фрик-нациков в лице экс-баркашовцев и сумасбродного Иванова-Сухаревского изрядно маргинализировала, увы, «Родину». Но зато Даша Дугина сотрудничает с нынешней «Родиной»!

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2019-03-13 16:40:52)

Ну это просто Праздник какой-то: https://tass.ru/politika/6211266  А по факту — монархисты + социалисты = социал-монархизм!     

Друзья мои, вы то что думаете о присоединении Константина Малофеева к «Справедливой России» и вероятной «перезагрузке» и «Справедливой России», и «Родины»?  Допустим ли вариант, что крепкая партия социал-консервативной и лево-центристской направленности сумеет стать достойной альтернативой фактически умершей КПРФ?  Честно говоря, то будущее КПРФ я вижу весьма смутно. Сомневаюсь, что у Компартии в нынешнем формате есть какое-то будущее. Есть, конечно, в КПРФ «Русский Лад» и научное сообщество РУСО, но партия, к несчастью, теряет сторонников, хотя и держится во многом за счёт честных коммунистов-патриотов в первичных организациях. Я вот, например, узнал не так давно, что у нас в Воронежской области несколько районных организаций просто прекратили существование. Причём виновато в этом руководство воронежской организации КПРФ, которое нагло и цинично спекулирует на депутатских местах и фактически превратило в бизнес нашу парторганизацию. Воронежская «Родина» гораздо более внятно и привлекательно выглядит на её фоне.