Вот о том и речь... НАПОЛЕОН - ПРЕДТЕЧА БОЛЬШЕВИЗМА. НАЦИОНАЛ- разумеется.  БОНАПАРТ - ЭТО РЕВОЛЮЦИОННАЯ АРМИЯ, которая из хаоса смуты собирает ИМПЕРИЮ.

"Консервативная Революция", одним словом...

Понятное дело, что "Путин - не Бонапарт", но СДАТЬ страну ради каких-то там Интернет-проституток и прочих "яборисов" - это верх блядства!!!

Если собрались уж честно, с открытым забралом, "бороться с совками", блядские прикиды снимите... А то блядей всё равно видно. Даже под "благородными" (...ЯКОБЫ...) одёжками... Мне ненавистны отнюдь не "идейные противники", но, уж простите, бляди, которые ими "прикидываются". Вот к ним первая моя претензия... И "ватничество" тут не при чём... Мне от блядей тошно... Тем более считающих себя "совестью нации".

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-03-03 17:39:16)

Лев Маркович, ГЛАВНОЕ ДРУГОЕ - это то, что все эти "фаланги" и "комитеты" оказались ничем иным, как... банальными либерастическими шлюшками-русофобами, для которых РЕАЛЬНАЯ СТРАНА и РЕАЛЬНЫЙ НАРОД - это фикция, мираж, обман зрения, блевота... Но сами то они что... такие уж все "зоркие" и такие все "морально-нравственные"? Да знаю я таких вот... "аристократов"... они и в общественный транспорт заходят... и морщатся: "Фууууу... народишком воняет...". Да, гнилые мы... Да, "неблагородные"... Но мы проще... гораздо ПРОЩЕ... И в этом СПАСЕНИЕ НАШЕ... 

Раз уж собрались некую "новую нацию" учреждать - не будьте шлюхами... Мы же, "простачки", блядство ваше ВИДИМ... Оно ведь напоказ всё. И за ЭТО СПРАШИВАТЬ БУДЕМ. Жёстко-жёстко. По "законам истории". 

Вот оно... ГЛАВНОЕ! 

Но так "ватники" - ПОЧЕМУ ТО??? - это исключительно... мы? А они же, мрази, хотят все казаться "благородными", "чистыми" и "порядочными"... Да бляди вы все КРОВАВЫЕ... Убедились мы в этом!!! А потому - кончились все наши "диалоги". Всё. Хватит. Не сумели нас "облагородить" - получайте... Жёстко. И прямым ударом. 

Так и у Дугина одно другому не противоречит.

Медоваров-за короля. Имей это в виду.

Робеспьер был совершенной пешкой, всплывшей на час. Нечего и сравнивать со Сталиным.

Лев Маркович и Максим Викторович, туш, аплодисменты и чепчики в воздух: http://vk.com/topic-3876800_21674199 (читайте в самом конце)  

Правильно ведь... «обижаются», ибо непростительное это блядство — сознательно сплясать «буонапартэ-гопачок» в прикидах а-ля «буонапартэ» перед натовскими и американскими «освободителями», мотивируя сие «борьбой с совками-чекистами-ватниками».  И уж точно майданная гарь в Киеве и страшный запах человеческого пепла в Одессе не имеют никакого отношения ни к Аустерлицу, ни к Бородино, ни к Ватерлоо.  Но совсем уж омерзительно это то, что публика... бонапартистская... открыто, прямым текстом, призналась, что «союзников»-натовцев встречать будет «хлебом и солью».  Впрочем, чего взять то с них... трэш-помеси демшизы, русофобии и самого, что ни на есть, расистского нацизма? 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-04-30 14:25:01)

Все-таки думаю, что наполеоновская империя была заражена либерализмом, русофобией, антихристианством, германофобией, испанофобией, а также полонофильством принципиально. И любое европейское континентальное единство от Карла Великого до Наполеона и Гитлера непременно приходило в столкновение с нами. В этой ситуации дело не только России, но и Британии было правым.

Любопытно, а чем обосновано существование, скажем, «русского бонапартизма», «украинского бонапартизма» или вот теперь ещё и «центральноафриканского бонапартизма»?  Только ли поэтико-художественно-романтическим порывом? Но только вот «романтики» лезут же в «политику», которая, к несчастью, направлена отнюдь не «против Путина и чекистов», но против реальной России со всеми её бедами и радостями, ошибками и прозрениями.   

Вспомнил, что имел в виду мсье Серебренитский, помянув меня. Меня заинтересовал его «тамплиерский» проект, когда он сотоварищи хотел создать нечто вроде духовно-рыцарской структуры, но только крайне неудачно. В «бонапартисты» меня как-то не тянуло, хотя, каюсь, один «бонапартистский» текстик подписал, но и то как своего рода «поэтико-художественный манифест» без каких-либо там вероятных «политических» претензий. На это упор делался поначалу. Да и с Пашей Зарифуллиным, который как раз «красноту» свою и не скрывал особо, мсье Серебренитский некоторое время сотрудничал, принимал участие в мероприятиях Международного Движения По Защите Прав Народов и «Центра Льва Гумилёва». Это и успокаивало меня отчасти. 
И сайт «Мезоевразия» создавался опять же как портал, разделяющий так или иначе программные установки и взгляды Международного Движения По Защите Прав Народов и «Центра Льва Гумилёва». По крайней мере я к этому всячески стремился и надеялся, что «альтернативное» евразийство уж точно будет способствовать продуктивному диалогу и творческой этно- и метаполитической деятельности.  К тому же хотелось и для «Интертрадиционала» сделать что-то хорошее и дружественное. Да вот только закончилось всё (хотя и предупреждали меня неоднократно) смрадной русофобской блевотиной, которая везде и всюду фонтанами зловонными изверглась. И реагировать на неё «интеллигентно» уже никак не получалось. Неминуемы были и расколы, и взаимные анафемы. 

Это всё понятно. Да, была трагедия семьи, которая пострадала в годы Советской Власти. Понять это МОЖНО и посочувствовать. Но только пан-бонапартист и сегодня всё «воюет» и ради «победы в гражданской войне»... едет на ЕвроМайдан (где к нему, правда, с «подозрением» как к «москалю» отнеслись), плетётся на «маршимира» и заявляет, что «Запад — наш вынужденный союзник, ибо дегенераты-совки всё равно хуже».  Такой вот... «бонапартизм» получается...  В обнимку с нацистско-бандеровской, натовской и откровенно русофобской мразью.  Интересно, как наши «наполеонисты» поведут себя 2 мая? Чепчики и треуголки бросать будут в «свободный» воздух? Впрочем, чмошная сучка Мырзин-Пэйпердемон, будущий демонстратор самых модных рабочих ватников на сибирских стройках и лесопилках, им уже всю «агитацию» предоставил. 

Наполеон был небуржуазным по форме орудием на службе буржуазных целей. Его централизация и унификация прошла железным катком по Европе, уничтожая своеобразие локальных местностей и традиций, особенно в Германии. Французы сами ничего не выиграли от этого - с 1800 по 1815 гг. во Франции не создано ни одного хоть сколько-нибудь значительного произведения искусства, культуры или философии.

Император Бокассо был французской марионеткой и я по-моему об этом писал. Впрочем может поэтому и бонапартист?Бонапарт-это же из истории Франции фигура.

Очень правильно сказано - "органическая система Имперского Европейского Порядка". Вот бы на что равняться современным необонапартистам (и не только "восточным"). А "марксизм" так ещё и при Сталине "преодолели" и, как это не парадоксально, даже при Ленине (потому и "симпатизировал" ему тот же Артур Мёллер ван ден Брук, а уж про европейских консервативных революционеров и национал-большевиков - так вообще молчу!).