Возвращаемся к старому обсуждению: кто в России XIX века впервые начал однозначно положительно характеризовать Ивана Грозного? Ибо у Кавелина и С.М. Соловьева были очень осторожные характеристики, их нельзя назвать стопроцентно апологетическими. Мне кажется, что первым был П.Е. Астафьев, но может быть, кто-то вспомнит более ранний пример?

"...Во-вторых, же, ограничиваясь одним примером Грозного, в его жестоком истреблении новгородцев нельзя человеку, понимающему историю, видеть одно зверство и не видеть дурно или хорошо понятой (это здесь неважно) идеи государственной необходимости. Если бы национально-государственная, не растленная политиканствующею буржуазией Москва не сломила в то время „вольный ганзейский город Новгород", этот почти единственный в русской истории крупный питомник могущественной и гордой буржуазии, — то едва ли существовала бы и нынешняя государственная Россия; а если бы она и существовала, то была бы, конечно, ныне таким же достоянием буржуазии, таким же „правительством социальных партий”, конституционным и ненародным, как и современные государства Запада.
Во всяком случае, — в зверском по форме поступке Грозного было больше идеи, чем в беспощадной, неумолимой и неутомимой, ежемгновенной и вековой экономической эксплуатации труда и богатства многих народов единственно во имя своего благополучия за чужой счёт" (Астафьев П.Е. Еврейство в России. 1891 г.).