К 45-летию Кипрской войны
Сообщений 1 страница 9 из 9
Поделиться22019-07-21 21:04:06
Я только сейчас подумал что это ведь РТ стояли за Георгом Вторым и Пав
Кипрская война Турции и Греции была в последние дни Иоанидиса. И судя по всему стала причиной его свержения. Потому что она закончилась победой турок над греками.
Поделиться32019-07-21 21:05:31
Постватергейтская Америка была разумеется за турок.Против РБ-Иоанидиса.
Поделиться42019-07-21 21:15:15
"После свержения «черных полковников», последовавшего за поражением на Кипре, прогрессивная общественность Европы лет десять измывалась над греческим самосознанием примерно так, как сейчас измывается над национальной гордостью сербов. Именно Афины были объявлены «зачинщиками войны», поскольку греки – националисты, религиозные фанатики, расисты и милитаристы, носятся со своим «энозисом» (идеей присоединения Кипра к континентальной Греции) как частью шовинистической «Великой Идеи» («Мегали идэа» – теория восстановления Византии за счет турецкой Восточной Анатолии и Фракии) и помешаны на исторической мести туркам за четыре столетия издевательств. А интервенты турки в этой системе координат оказались чуть ли не в разряде пострадавших.
После 1974 года практически никто из греков не получил на родине никаких наград, признания или повышения по службе. Их скопом зачислили в «пособники фашистского режима» и в «участники предательского переворота против архиепископа Макариоса». Это было негласной частью сделки нового правительства в Афинах с европейскими властями, США и ООН. Ну примерно, как современные требования ЕС выдать в Гаагу сербских офицеров. Лишь в конце 1990-х на стеле памятника Неизвестному солдату в Афинах выбили надпись «Кипр», а погибшим в этой войне солдатам и офицерам стали отдавать почести. "
Поделиться52019-07-21 21:16:21
Сравнение уместное учитывая тот факт что бомбежка Белграда в интересах косовских албанцев а перед этим Караджича в интересах Изетбеговича была не при РБ а именно при КлРт. Кл бомбил и там и там.
Поделиться62019-07-21 21:21:52
Я только сейчас подумал что это ведь РТ стояли за Георгом Вторым и Пав
А ведь Кипр у турок Пальмерстон отобрал за помощь в Крымской Войне. Он отобрал а Черчилль который выторговал Грецию у Сталина подарил. Но только не туркам а грекам. 1973-ий-год Ватергейта последнее что успел сделать Никсон перед роковыми для него ноябрьскими выборами-это привести Пиночета в сентябре в Чили. В 1974-ом Америка прекратила поддерживать южновьетнамские РБ-хунты а в 1975-ом северовьетнамцы вошли в Сайгон. В Греции же 1973-ий наоборот был годом переворота РБ-Иоанидиса против КлРт-Пападопулоса. И тогда постватергейтская Америка чтобы обвалить Иоанидиса натравила на него турок которые считали Кипр своей бывшей территорией.
Поделиться72019-07-21 21:25:59
А не. Никакой не Черчилль. Греция у Англии забрала Кипр в 1960-ом году. Через восемь лет после коронации Елизаветы. Филлип подарил своим греческим родственникам которых Иоанидис как раз и сверг вместе с Паподопулосом. И тогда Рт решили не просто забрать подарок обратно а вернуть его тем у кого забрал Пальмерстон. Переворот Иоанидиса-1973-ий год тогда же был и Ватергейт так затеянное в Лондоне турецкое нападение на Кипр получило поддержку Америки ну а дальше американцы помогли туркам разгромить греков на Кипре.
Поделиться82019-07-21 21:53:15
В статье как раз о тех сражениях, где греки победили и остановили натиск турок. В итоге утвердилась линия разграничения.
Поделиться92019-07-21 22:29:39
До войны весь Кипр был у греков а после стал не весь. Это и послужило причиной свержения Иоанидиса. Чего и требовалось.