Лев, да у Леонида Ильича и его режима, по правде говоря, при жизни поклонников и не было. Мало ценили то, что имели тогда.  Потом только опомнились и поняли, что потеряли.

Вятичи дольше всех сопротивлялись объединению Руси. Это они отражены в былинах как Соловей-разбойник. До XIII века сохраняли свои навьи культы.

А разве не на Курской земле действовал этот Соловей? Или вятичи тогда там и жили?

Конечно. Черниговское и Рязанско-Муромское княжество принадлежали одной ветви Рюриковичей (Ольговичам), но между ними были дикие районы вятичей. Всё, что между Черниговом и Рязанью - это вятичи. И там только большое войско богатырей могло пройти "дорогой прямоезжею". Все остальные были вынуждены ездить огромным крюком в объезд через Смоленск по Днепру. Потому что вятичи всех грабили.

Говорить что Сталин был немарксист, неленинец, значит считать его обманщиком народа. Он в отличие от того же Троцкого, который до 1917 года был ярый антиленинец, был большой друг Ленина лично. И Ворошилов и Молотов тоже были сознательные революционеры когда Троцкий вообще никем был.

Другое дело что бездумным цитатщиком Маркса и   Ленина Сталина не был.

Он действовал не так, как Ленин, только и всего. Иной раз - противоположным способом(отношение к Церкви во время войны, "реабилитация" дореволюционных русских героев, по неподтвержденным сообщениям и осуждение убийства Царя, и много еще чего). И ленинцев покрошил немало в конце 30-х(туда им и дорога, но плохо, что вместе с ними и троцкистами пострадало и немало "бывших", крестьян). Ну а говорить, что он ленинец - значит признавать его русофобом и ненавистником Православия, что куда хуже. Что до Ленина и ритуального поклонения ему, это была фигура, которую вознесли тогда на такую высоту и фактически обожествили, так что низвержение ее привело бы к непредсказуемым последствиям. Вот и отбивали ритуальные поклоны Ильичу и при Сталине, и при Хрущеве и даже при Брежневе, когда про них уже анекдоты рассказывали(про Хрущева, Брежнева, самого Ленина и пр.). В политике вообще не бывает людей, которые все то, что думают, говорят. И Леонид Ильич в частных разговорах нелицеприятно отзывался о советской власти. Что ж мне, его лжецом считать за то, что в его речах всюду тот же Ленин понатыкан и светил своей лысиной Ильич нам все детство и юность. Это какое-то наивное представление.

Отредактировано А.Голдаев (2019-08-13 10:00:00)

Эта схема что мол были ярые антирелигиозные Ленин и левые большевики и потом пришёл православный Сталин и вернул всё к традиции не соответствует реальности.
Если реально то вот тезисы.
1. Левая оппозиция вообщем то и против Ленина при его жизни была. Троцкий был сперва меньшевиком, потом независимым и только в 1917 году пошёл в большевики. Зиновьева и Каменева Ленин прямо назвал себе не товарищами после того как они на публичное обсуждение план вооружённого восстания вынесли.

2. Сталин и сталинская команда как раз были идейными ленинцами. До спора про федерализацию/автономизацию Сталин вообще никак не спорил с Лениным. Ворошилов уже в 1902 году установил советскую власть в Луганске. Молотов имел билет номер 5 в РСДРП в 1917 году и организовывал восстание в Петрограде по сути он.

3. Троцкий не был космополитом и более того в зрелом возрасте себя с евреями уже не ассоциировал. Более того леваками космополитами троцкисты стали эдак к 80м годам. И то не везде, скажем Чавес троцкист тоже. И китайские и вьетнамские троцкисты вполне себе национальную риторику использовали.

4. Социализм в отдельной стране это не сталинизм, о нём и Маркс и Ленин вполне себе говорили.

5. Ленин яростно преследовал религию во время гражданской войны, но в 1921-1929 годах была передышка, религиозные общины вполне себе даже новые создавались, в первоначальной версии ленинской конституции даже право религиозной пропаганды признавалось, а не только отправления культов и не только на бумаге, были вполне себе публичные диспуты и религиозной литературы печатали достаточно.
Это именно Сталин, а не Ленин лишил религиозные общины статуса юридического лица, свёл свободу вероисповедания лишь к свободе отправления культа, отменив свободу религиозной пропаганды, запретил ввозить Библию в СССР, при нём началось массовое административное закрытие церквей и репрессии даже против лояльных к советской власти священников.
Потом в 1942-1949 годах да, дали религиозным организациям частичные права как у юридических лиц, многих священников отпустили. Но в 1949 годах уже без тотального сафари на верующих, но опять начали сажать священников и закрывать церкви. Потом при Маленкове и раннем Хрущёве опять ослаба, потом при позднем Хрущёве опять гонения, потом при Брежневе застой в этом плане, без массовых закрытий церквей, но при нём целые области и республики были вообще без православных церквей, школьникам всё также навязывались позорнейшие атеистические опыты, для верующих во многих областях был железный потолок.

Мао Цзэдун кстати никаким догматиком не был.
При нём репрессировали лишь тех предпринимателей, которые сотрудничали с Японией или активно сопротивлялись новой власти. Остальным гарантировали проценты с прибылей национализированных предприятий. Даже в культурную революцию хунвейбинам запрещали издеваться над лояльными власти предпринимателями.
И кстати при Брежневе Мао ругали не за некое левачество. Наоборот его обвиняли в том что он представляет классовые интересы мелких и средних предпринимателей.
И Ходжа когда с Мао рассорился тоже его ругал за то что он жёстко не репрессировал буржуа.

Он был личным другом Ленина, вообщем то самым близким. И потому он не был ни тупым его цитировальщиком, ни антиленинцем. Он был творческим ленинцем.