mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Отвечаю А.Китаеву


Отвечаю А.Китаеву

Сообщений 1 страница 28 из 28

1

https://vk.com/askitaev?w=wall202829_26269
2)Королев и Туполев неприкосновенны. Потому что без бомбардировщиков ТУ нас бы в каменный век разбомбили бомбардировщики "Мессершмидт" и потому что Королев-гениальный конструктор и без его разработок Гагарин не полетел бы в Космос. То что мы победили нацистскую Германию со всеми ее люфтвафее и вермахтами и то что мы были первые в космосе-важнейший багаж советской власти. То чем она может и должна гордиться. То про что красные патриоты-и ты и я и Ильинов-должны не забывать напоминать белым-и Медоварову и Голдаеву. Если Вы с Ильиновым оправдывайте посадку Королева и Туполева то этим Вы отдаете нашим оппонентом то чем мы могли бы их крыть.
3)Рокоссовский неприкосновенен тоже потому что он-Маршал Победы. И да в отличие от Жукова он против сталинистов в 50-ые годы не был. Был свергнут в Польше вместе с Берутом.
4)Неважно. Важно что арестован он был. Т.е.его признали вредителем. Коим он и являлся чему свидетельство-посадка Королева Туполева и Рокоссовского и освобождение их Берией.
https://vk.com/askitaev?w=wall202829_26270
Уже и Владимир Ильич неправ был что Флоренского оставил?Ты же был за него. Но он не забудь говорил что коммунизм-это в частности электрификация всей страны. Флоренский был ему нужен на ГОЭлРО. Без которого не было бы никакого движения от сохи до атомной бомбы. О каком вообще научно-техническом прогрессе может идти речь без электричества?

Отредактировано Каждан2018 (2019-08-22 15:43:04)

0

2

И насчет Клюева решил добавить.
Убийца красный святей потира
Убить воскреснуть и пасть ожить
Браду морскую волосья мира
Коммуна-пряха сплетает в нить.
Клюев был за большевиков. Он красный был патриот а не белый.

0

3

в разделе:   
  Кино        Аниме        Видеоигры        Музыка        Литература        Живопись        Архитектура      Вход в систему       Регистрация 
тип аккаунта: гостевой 
Николай Клюев
Есть в Ленине керженский дух... (1918)



[Из цикла «Ленин»]

Есть в Ленине керженский дух,
Игуменский окрик в декретах,
Как будто истоки разрух
Он ищет в «Поморских ответах».

Мужицкая ныне земля,
И церковь - не наймит казенный,
Народный испод шевеля,
Несется глагол краснозвонный.

Нам красная молвь по уму:
В ней пламя, цветенье сафьяна, -
То Черной Неволи басму
Попрала стопа Иоанна.

Борис, златоордный мурза,
Трезвонит Иваном Великим,
А Лениным - вихрь и гроза
Причислены к ангельским ликам.

Есть в Смольном потемки трущоб
И привкус хвои с костяникой,
Там нищий колодовый гроб
С останками Руси великой.

«Куда схоронить мертвеца», -
Толкует удалых ватага.
Поземкой пылит с Коневца,
И плещется взморье-баклага.

Спросить бы у тучки, у звезд,
У зорь, что румянят ракиты...
Зловещ и пустынен погост,
Где царские бармы зарыты.

Их ворон-судьба стережет
В глухих преисподних могилах...
О чем же тоскует народ
В напевах татарско-унылых?

0

4

Никто и не «оправдывает», Лев Маркович! И не думает даже! Эпоху нужно рассматривать совокупно, изучать её, исследовать, как я писал ранее, психологию и социологию. Королёв был частью Государства, а оно — не прощает «вольности». И оно же, как нам всем известно, вернуло Королёва из застенков, дало ему возможность работать. 

Лев Маркович, то есть ты понимаешь, о чём я постоянно здесь говорю? О «железных тисках» Системы-Государства, о «винтиках», которые, увы, совершенно очевидный факт. Королёв — да, Великий Гений, но он же — «винтик» Системы-Государства. Мы постоянно будем ненавидеть, негодовать и восставать, чтобы не быть «винтиками», но иногда так бывает (причём постоянно бывает!), что как раз без этих вот самых «винтиков» рушится нужный тебе именно здесь и сейчас Государственный Механизм.

0

5

На Украине то же самое мы сейчас наблюдаем. Сначала «Беркут» объявляют «палачами, садистами, преступниками» и ставят на колени. Но теперь вместо «Беркута» — неонацистский «Азов»! «Беркут» и «Азов» — это Система-Государство, хрестоматийные «винтики». Шаг «вправо», шаг «влево» — побег. Отсюда и хладный трупик Сашка Билого и пиздюли Яроша, которые он огрёб от украинского спецназа.  :unsure:

Также и нынешнее «негодование» после задержаний в Москве: «Псы режима, садисты, палачи, убийцы...». «Другие» придут, если уйдут «эти». Система-Государство не терпит расхлябанности и расшатанности. Любая, даже самая, как будто, «гуманная».  :D

0

6

А при чем тут мой ответ А.Китаеву?Мы с ним сейчас по Вацабу переписываемся кстати
Сначала он написал что Королева и Туполева надо было вразумить и они вразумились в отличие от Вавилова.Я написал что бомбардировщики ТУ и Королев как гений космонавтики-это факты общеизвестные а вот вопрос о Вавилове спорный Дугин в "Белокуром Кукушонке" за Лысенко высказывался.Тогда он написал что Хрущев и Брежнев развивали космонавтику в ущерб радиоэлектроники.Я ответил что и беспроводной интернет и мобильная связь есть потому что есть спутники.А без них бы и толку особо не было от радиоэлектроники.Ни ноутбуков ни планшетов ни смартфонов ни даже обычных мобильников.Ничего бы этого не было а были бы только домашние компьютеры с проводами

+1

7

Вместо того чтобы прямо признать судебные ошибки и даже прямо сфальсифицированные дела в репрессиях при Ежове (а дела Серафима Чичагова, Флоренского, Клюева или Льва Гумилёва были полностью сфальсифицированы НКВД) - ведь самого же Ежова в итоге казнили - А. Китаев продолжает оправдывать эти преступления и ошибки! Это непробиваемая дубовость уму непостижима!

0

8

Так он ежовец, оказывается. Ненавижу Китаева. Хотя со мной учился один Китаев, на курс старше, очень достойный человек. Надеюсь, не родственник(ни капли не похож, настоящий русский).

Отредактировано А.Голдаев (2019-08-24 20:22:49)

0

9

А. Китаев не просто "ежовец". Он считает, что надо расстрелять или посадить любого, кто не исповедует марксизм. До такого даже сам Ежов, даже сам Ленин не договаривались!

0

10

mahtalcar написал(а):

А. Китаев не просто "ежовец". Он считает, что надо расстрелять или посадить любого, кто не исповедует марксизм. До такого даже сам Ежов, даже сам Ленин не договаривались!

Жуткий человек, какое-то ископаемое.

0

11

Балаев считает что возможно Ежов вообще самоубился и не был никаким немецким агентом.

0

12

Ну Балаев - такая же левацкая мразь.

0

13

Каждан2018 написал(а):

Тогда он написал что Хрущев и Брежнев развивали космонавтику в ущерб радиоэлектроники.

Он даже не понимает, как космонавтика тесно связана с радиоэлектроникой.

0

14

Лев, Вы молодец, что пытаетесь его вразумить(хотя, по-моему, вопрос с Вавиловым никакой не спорный) по Туполеву с Королевым, но стоит-ли метать бисер?

Ленин не оправдал надежд Клюева.

Отредактировано А.Голдаев (2019-08-25 08:57:26)

0

15

Не стоит. После того как Китаев сказал, что любых немарксистов просто за взгляды надо сажать или убивать.

+1

16

А.Голдаев написал(а):

Он даже не понимает, как космонавтика тесно связана с радиоэлектроникой.

Радиэлектроника-это когда космонавтику используют для создания смартфонов планшетов ноутбуков да и просто мобильников радиосигнал абоненту ведь через спутник идёт отсюда и мобильная связь и беспроводной интернет. Он обвиняет Хрущева и Брежнева в том что при них этого использования не было.

0

17

Каждан2018 написал(а):

Радиэлектроника-это когда космонавтику используют для создания смартфонов планшетов ноутбуков да и просто мобильников радиосигнал абоненту ведь через спутник идёт отсюда и мобильная связь и беспроводной интернет. Он обвиняет Хрущева и Брежнева в том что при них этого использования не было.

Там не только связь, а система электроснабжения, то есть, силовая электроника - вторичные источники питания, всевозможные статические преобразователи, системы управления электроприводами. А советская мобильная связь развивалась и отдельно(найдите в инете про первый советский "мобильник", если еще не читали, там много про это есть), тут партия виновата, конечно, что не придала этому подобающего значения. Это был серьезный недостаток советской системы, когда передовые военные наработки не пытались внедрять в производстве гражданской продукции. Но это так же могло быть и при Сталине.

Отредактировано А.Голдаев (2019-08-25 09:29:58)

0

18

Ни о какой мобильной связи в те годы и речи быть не могло, она стала возможной лишь с технологиями 90-х.

0

19

У нас.А в Европе уже могло.

0

20

Не могло. Мобильные телефоны появились в 90-е.

Конечно, если бы Брежнев не похерил троичную ЭВМ Брусенцова, мы бы раньше Америки вышли на аналоги мобильной связи.

0

21

О чем А.Китаев мне и говорит.

0

22

mahtalcar написал(а):

Ни о какой мобильной связи в те годы и речи быть не могло, она стала возможной лишь с технологиями 90-х.

mahtalcar написал(а):

Не могло. Мобильные телефоны появились в 90-е.

Конечно, если бы Брежнев не похерил троичную ЭВМ Брусенцова, мы бы раньше Америки вышли на аналоги мобильной связи.

Мобильной она была, конечно, не в современном смысле. Да это не сам Брежнев похерил, много кому было ему(его приближенным) нашептать и из научных кругов.

Отредактировано А.Голдаев (2019-08-27 17:15:43)

0

23

Каждан2018 написал(а):

Клюев был за большевиков. Он красный был патриот а не белый.

Лев, не стоит об этом постоянно упомниать. Он поначалу так думал, наверное, потом все увидел, в итоге и расстрелян этими самыми красными. При белых был бы кем был - великим русским поэтом. Ну какой из Ленина старообрядец, смешно просто. Большевики заигрывали и с католиками, а чего стоит обновленчество? Для старообрядцев это все омерзительно.

Отредактировано А.Голдаев (2019-08-27 17:19:30)

0

24

Про это А.Китаев мне тоже не говорил.Это был его аргумент против РАН.Когда мы с ним спорили по поводу реформы 2013-ого года.

0

25

"Старообрядцем" Клюев был лишь на бумаге, конечно. Это для него было источником фольклорных образов в поэзии, не более.

0

26

mahtalcar написал(а):

"Старообрядцем" Клюев был лишь на бумаге, конечно. Это для него было источником фольклорных образов в поэзии, не более.

А он не был разве воцерковленным человеком?

0

27

Если он был активным и убежденным гомосексуалистом, постоянно лицедействовал, устраивал театральные пьянки, запоем читал оккультную и околомасонскую литературу Серебряного века и воспевал в стихах большевиков - то как Вы думаете?

0

28

mahtalcar написал(а):

Если он был активным и убежденным гомосексуалистом...

Даже так, не знал(к поэтической натуре, конечно, можно проявить снисхождение, но не до такой степени), но как-то везде подчеркивалось его старообрядчество, что ж, видимо оно действительно было таковым, как Вы описали.

Отредактировано А.Голдаев (2019-08-27 18:56:20)

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Отвечаю А.Китаеву


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно