mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Статья про неоязычество на "Царьграде"


Статья про неоязычество на "Царьграде"

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

https://tsargrad.tv/articles/neojazyche … lty_214854
С тем что навославие-неоязыческий сатанизм и что оно порождает русский сепаратизм согласен. Пример тому-Церковь Нави ставшая Национал-Демократическим Альянсом. Широпаев и Лазаренко. И с тем что именно поэтому для России как единого государства неоязычество опасно тоже согласен. Но вот не надо обобщать и говорить что индуизм-язычество поэтому Индия кроме как с Пакистаном больше ни с кем воевать не может. Пример языческой сверхдержавы в наше время-это Китай.

0

2

Современный Китай не языческий ни в каком смысле.

0

3

Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Он-коммунистический но тот же фэн-шуй например там жив. А ссылки эти-напоминание о том что при атеистическом коммунизме наша Империя простерлась от Ханоя до Берлина. Так что считать что Империя должна быть только православной и никакой больше-это ошибка. Но по Бердяеву в СССР не славянское язычество возродилось а свое собственное было создано.

0

4

https://novorosinform.org/787220
Тут тоже неоязычники упомянаются.

0

5

В свете https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php … 12#p109885
Потому что по поводу Гражданской наша общественность сто лет спустя так и не успокоилась. Одни считают что Российская Империя была золотым веком который разрушили коммуняки другие-что СССР был золотым веком который разрушили дерьмократы эти вторые адекватно оценивают дерьмократов которых и первые не сильно жалуют но вот как дело доходит до оценок Российской Империи так они все втаптывают грязь а первые ведут себя не лучше дерьмократов как дело доходит до оценок Советского Союза. Побочным эффектом этой "войны периодов" является как точка зрения о том что золотой век был только в Московии а все что после Тишайшего и Петра было-"духовный антихрист" как говорили радикальные старообрядцы но приводить пример Дугина не надо он даже когда придерживался этой точки зрения признавал Советский Союз а сейчас признает и Российскую Империю так и точка зрения о том что Москва принесла деспотизм и татарщину а золотой век был во времена раздробленности а еще лучше-во времена древнеславянских языческих племен он с Крещением Руси закончился(это уже широпаевская точка зрения). А все потому что мы все не можем оставить в покое свою историю столетней давности и обьединиться ради решения тех проблем которые стоят перед нами сегодня.Поэтому все это и есть.

0


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Статья про неоязычество на "Царьграде"


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно