"Толкин" — кинобиография со скандалом. Чем недовольны наследники?: https://www.bbc.com/russian/features-47859781

Но это странно, должны же были ориентироваться на довольно многочисленную армию поклонников Толкина, просто людей, интересующихся его творчеством, а остальные и не пошли бы на этот фильм. Такой фильм вообще не может быть массовым.

Отредактировано А.Голдаев (2019-11-25 15:37:51)

Давний обзор "Хоббита" Гоблином-Пучковым.

Как-то вот так. 

Макс, для Иры Горшенёвой Отмар Шпанн — «экстремист» и «фашист», взгляды его она совершенно не поддерживает. Толкиена она всё ещё воспринимает через призму «толкиенистской тусовки». Ну а Сергей Алленов, который нам читал лекции на истфаке, убеждённый социал-демократ и считает европейскую социал-демократию — верхом политической эволюции.

Помнишь, Максим Викторович, как ты ругался с «тусовкой» и как она тебя обзывала «фашистом-черносотенцем»? Вот так и Ирина Горшенёва, которая, быть может, и интересуется европейским фольклором, да только на уровне эдакого фэнтези-хипповства. Она себя считает «историком-германистом», кстати. Даже входит в редколлегию местного научного издания, которое изучает вопросы национализма, но это для неё не более чем «научная тема», а никак не цельное, решительно меняющее всё, Мировоззрение.

То же и Алленов, который, помнится, заметил, что одно дело — это «научный интерес» к Консервативной Революции, а совсем другое — это «экстремистская идеология».

Если для меня, Максим, Толкиен, толкиенисты и военно-историческая реконструкция стали фактически «катализатором» моего дальнейшего интереса к Консервативной Революции, традиционализму, евразийству и национал-большевизму, то для кого-то это не более чем «научная тема». Так и Ирина, которая написала диссертацию, защитила её и... потом заперла на ключ. Там теперь она и лежит, в архиве ВГУ. Грустно.

Я вот, скажем, могу о себе чётко и осознанно сказать: «Да, я — национал-большевик, левый национал-социалист, евразиец, «имперский коммунист» (по Хайдеггеру) и археофутурист! И это — моя ДНК, вся моя сущность!». А вот Ирина Горшенёва никогда такого не скажет о себе, ибо для неё Консервативная Революция — это не более чем «разработанная тема».

А ведь тему я какую «интересную» неожиданно затронул.  Упомянул тут наших воронежских толкиенистов, которые отправились воевать на Донбасс, и невольно призадумался — а как они туда попали? Да явно по «казачьей» линии, так как некоторые наши ребята-толкиенисты присоединились к Войску Донскому ещё давным-давно. Ну а воронежские казаки и казаки Донбасса — это фактически одно целое, всегда были самые тесные и родственные связи. Так что воевать воронежцы поехали «за своих». Да и никогда Донбасс в Воронеже не считали «украинским». И Харьков всегда воспринимался как «русский город». Никакого у нас «заукраинства» как не было, так и нет. И будущее Луганска и Донецка (и Харькова, разумеется) видится исключительно только в составе России.

Так и есть. Алленов на лекциях так нам и говорил, что верх европейской политической мысли — это современная социал-демократия. Я ведь говорил с ним, когда заканчивал университет и подумывал о соискании, и о Дугине, и о Мёллере ван ден Бруке, и о Юнгере. Ну, к Дугину он относился тогда не без усмешки, хотя «Элементы», как признался, читал, как и дугинские «Основы Геополитики». Тема же Консервативной Революции его интересовала, в первую очередь, как «научная». Ира Горшенёва была его студенткой и писать статьи она начала на том же самом, то есть «научно-исследовательском», основании. Алленов мне, помнится, говорил, что академических исследований по Мёллеру ван ден Бруку в России фактически нет и все основные источники и монографии — только на немецком. А Ира Горшенёва владеет и английским, и немецким. Да, она что-то прочитала, обработала, написала. Аккуратно и педантично. Да только её личные пристрастия — полностью противоположные. Я же хорошо помню её эдакой восхищённой хиппушкой-эльфушкой, которая и годы спустя такой же и осталась. Её мировоззрение — это, так сказать, «пацифизм-либерализм-толкиенизм». Алленова, конечно, в ВГУ весьма ценят как серьёзного специалиста, но сам он не принадлежит к «кругу» единомышленников Минакова и Хатунцева. Горшенёва преподаёт и даже что-то пишет, но это для неё не более чем «специальность», а никак не Традиция и Консерватизм.

Ссссука!!!  Вот, оказывается, кому "симпатизирует" Сергей Георгиевич Алленов!!! Блядь... Просто нет слов!!!     

*"Ложь даёт кратковременный эффект, а потом разрушает"*

Интервью историка Кирилла Александрова, лишённого докторской степени за работу о власовском движении

Читать: https://novayagazeta.ru/articles/2018/0 … razrushaet