БРАТЕЦ ВОЛК И ЛИСИЧКА-СЕСТРИЧКА

Следующая страница нашего бестиария от корня *hä'l > *hel предоставляется волку, а также его ближайшей дикой родственнице лисе.

Сколько писано-переписано об имени волка, а реконструкция по-прежнему является проблематичной. Как ни пытаются увязать ИЕ волков в единый корень *wĺ̥kʷos, ну никак не получается. При всей лабиальной близости ИЕ *p- и *kʷ-, если еще латинское lupus вместо **luquus или тем паче **vulquus вроде можно списать на влияние соседних оскского и умбрского языков, то хеттское и германское слова являются в данном контексте прямыми аномалиями (в этих языках не происходил переход лабиовелярных в чистый лабиальный, как это было в греческом и половине кельтских). Армянскую и ирландскую лексемы вообще относят к другому корню, потому что не желают признавать суффикс *-p-, который именно в этих языках регулярно пропадает бесследно. Поэтому для периода распада ИЕ языка, ОИЕ, чётко реконструируются два суффиксальных деривата от одного корня: *wĺ̥-kʷ-os и *wĺ̥-p-os.

Этот единый корень *wĺ̥- обычно трактуют как нулевую форму от ИЕ *(h)wel- «драть, рвать, увечить» (от *haw-hel- «раз-жи(ви)ть», то есть «лишить(ся) жизни»). Это просто противоречит логике мифопоэтического табуирования индоевропейцев – называть опасного хищника не иначе как «раздиратель, увечник» это значит просто самому накликать беду на свою голову! Моя версия – мы имеем метатезу все того же корня *(h)lu-, *(h)lwi-, которая случилась при столкновении конечного лабиального с лабиальным же суффиксом. В таком случае регулярно происходит либо упрощение кластера, либо – как тут – перестановка звуков, метатеза. Получается, что грч. lúkos и лат. lupus, считавшиеся вторичными метатезами, являются исконными формами.

Посмотрим на разношерстную ИЕ волчью стаю:

> АИЕ *he'lú-ħaku-, *he'lwí-ħaku- > *he'lúHku-, *he'lwíHku- > ОИЕ *(h)lukʷós, *(h)lwikʷós > *úlikʷos, *wílkʷos, *wĺ̥kʷos

· ПЭлн. *lukʷos или *ljukʷos > *lukos: грч. lúkos

· ПИар. *wŕ̥kas: скт. vṛ́ka, пал. vaka, авс. vəhrka, крд. gur, gurg, др-пер. varka, тдж. gurg

· ПТох. *wä́likʷë: тох.В walkwe

· ПАлб. *ulik-: алб. ulk, ujk

· ПГрм. *(w)uligu- > *(w)ulgī, *(w)uliwī «волчица»: др-скн. ylgr, исл. ylgur, швд. ylva

· ПБлт. *wilkas: лит. vil̃kas, лтш. vìlks, прс. wilkis, жем. vėlks

· ПСлв. *wilkos > *vьlkъ: цр-слв. влькъ, укр. вовк, блг. вълк, срб-хрв. vȗk, слн. vȏłk, чеш. vlk, пол. wilk, плб. våuk

> АИЕ *he'lú-ħap(a)-, *he'lwí-ħap(a)- > *he'lúHp(a)-, *he'lwíHp(a)- > ОИЕ *(h)lupós, *(h)lwipós > *úlipos, *wílpos, *wĺ̥pos

· ПАнт. *ulip-: хет. ulippana-, лув. ulipna-, walipna- «волк»

· ПАрм. *wəlif- > *wali-: арм. gayl

· ПКлт. *wəlifos: др-ирл. fáel > ирл. faol

· ПИтл. *lupos или *ljupos: лат. lupus

· ПГрм. 1. *(w)ulifaz «волк»: гот. wulfs; др-агл. wulf > агл. wolf; др-в-нем. wolf; др-скн. úlfr > дат. ulv; 2. *(w)ulibī «волчица»: др-агл. wylf; др-в-нем. wulpa > нем. Wülpe

Наличие *-i- между корнем и суффиксом четко следует из хеттского, и подтверждается армянским, кельтским и германским. Форм от *(h)lwi- против *(h)lu- настолько подавляющее большинство, что, скорее всего, для праиталийского и праэллинского следует реконструировать анлаут *lju- от метатезы *liw- < *lwi-.

Если вы на это обратили внимание, только германский сохранил формы от обоих дериватов. Возможно, где-то там и кроется разгадка тайны двух суффиксов. Суффикс *-pa- для обозначения самца, волка, а суффикс *-ku- для самки, волчицы? Или же *-pa-, соотносимый с *pah- «пасти, следить, защищать > патер, отец» означал альфа-самца, вожака стаи, а *-ku- всех прочих, рядовых волков, включая самок и волчат? Или композит *lwi-pah(s) означал «зверо-пас» и подразумевал природу волка, кругами ходящего вокруг табунов парнокопытных? А может, это «зверо-пёс», то есть волк как «дикая собака»? На помощь братцу-волку спешит лисичка-сестричка, чье имя несет ключ к разгадке.

Ближайший родич волка, лиса (именно эта форма первична, а «лис» - уже производное), имеет четко суффикс *-p(a)-, и варианты имен еще более разношерстны, чем волчьи. Мы имеем похожий конструкт, но уже женского рода:

> АИЕ *he'lu-ħápi- > *he'lwápi- > ОИЕ *lwapi- > *lawpi-, *lopi-, *úla(w)pi-, *wla(w)pi-

· ПЭлн. *wəlawp-: грч. alōpós

· ПИар. 1. *(w)láwpis: скт. lopi, авс. raopi, крд. rêwî, rovî, rûvî; 2. *ulawpis > *urupis: авс. urupi «собака», пер. gurba

· ПБлт. *(wi)lapjā: лит. lãpė, прс. lape

> АИЕ *he'lu-ħápi-ħaki > *he'lwápjaki- > ОИЕ *lwapēḱ-, *lwapiḱ- > *lawpēḱ-, *lopēḱ-, *lopiḱ-

· ПЭлн. *(w)əlawpēk-: грч. alṓpēks

· ПИар: *lawpǟśas «лиса, шакал»: скт. lopāśá, ост. robas, ruvas, др-пер. raupāθaʰ, пер. rōbāh, тдж. rüboh. По всей видимости, иранское raupāsa попало от скифов в ПГрм. *rebaz «лис»: др-скн. rewaz> refr, исл. refur, фар. revur, дат. ræv, то есть именно в скандинавскую ветвь. Во время готов в Крыму?

· ПАрм. ? *(w)əlufjes- арм. ałuēs

· ПИтл. *wəlupēks, *wəlupis: лат. volpēs, vulpēs, vulpis. Здесь смешение корней *lwapi- и *lwapēḱ-.

· ПБлт. *(wi)lapiś-: лтш. lapsa, лтг. lopsa; + лит. vilpišỹs «дикая кошка»

· ПСлв. ? *(w)lopiśā > *lejpsá > *līsá. Славянский корень – самая сложная задача. Были даже попытки выводить его из совершенно иного корня, что, как мне кажется, совершенно напрасно, так как опорные согласные совпадают с ИЕ реконструкцией.

> ОИЕ *lwapi-ernos > *lopjernos, *wlapjernos

· ПАлб. *walpernā > *dzelpernā: алб. dhelpër. Префиксация от другого корня, то ли как прозвище, то ли как табуирование.

· ПКлт. *lofernos: брт. louarn, luhern, вал. llwyrn, др-ирл. loarn

Кельтские и албанский варианты оставим в стороне – там другой суффикс, 100% вторичный. Рассмотрим предыдущие две реконструкции. Гамкрелидзе и Иванов настаивают, что длинный корень первичнее короткого, и представляет из себя композит со вторым членом *p(j)eḱu «стадо, скот». Мне это кажется сомнительным, так как мы имеем длинный корень даже не в отношении волка, который мог кружиться вокруг стада в ожидании удобной атаки, а в отношении лисы, которая в лучшем случае могла рассчитывать только на падаль. Как вариант, композит можно интерпретировать как «такая-то из звериного стада», то есть противопоставляя мелких хищников как звериное стадо по отношению ко льву, Зверю. Однако, *p(j)eḱu всегда связано только с домашними животными. Поэтому пока я предпочитаю считать короткий корень первичным, а именно - вариацией женского рода по отношению к мужскому волку, а суффикс *-aki- - это часто встречаемый уменьшительный суффикс. То есть *lwapi- «лиса», а *lwapjaki- «лисичка».