mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Видкун Квислинг "Россия и мы"


Видкун Квислинг "Россия и мы"

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Итак, основной труд Квислинга наконец-то издали на русском. Переводчик - некий бандеровец Довженко, который снабдил книгу соответствующими комментариями, но мы на них внимания обращать не будем, а поговорим о самой книге.

Квислинг был дважды женат на русских женщинах, в 1913-1918 гг. служил в норвежском посольстве в России, работал в Советской России в 1922 г. в рамках помощи голодающим. Некоторое время сотрудничал с норвежскими социалистами, но потом взял иной курс. Книгу "Россия и мы" он опубликовал в 1930 году. В 1941 г. он ее переиздал с немногими комментариями. И вот это самое важное: потому что Квислинг достаточно объективно описал ситуацию в СССР в 1930 г. и совершенно не учел, что за десять лет всё резко изменится.

Квислинг в общих чертах верно знал историю России. У него нет существенных ошибок на этот счет. Он понимал и суть крестьянского вопроса (считая раздел земли после 1917 г. мерой уже необратимой и неотменимой), и устройство общины, и смысл деления русского народа на велико-, мало- и белорусов. Он безупречно оперирует статистикой относительно количества жертв революции и гражданской войны и степени разрушенности экономики России к началу 20-х, в деталях знает изменения при нэпе. "Россия и мы" написана в первый год реальной индустриализации и коллективизации, и это тоже нашло отражение в данной книге.

Совершенно справедливо он описывал жесточайшую суть власти ВКП(б) и ее антикрестьянский характер. Заслуживает внимания, что Квислинг, подобно евразийцам и младороссам, считал Советы нужными органами правления, если бы за их спиной не стояла неформальная власть компартии.

Очень точно Квислинг замечает, что определенные экономические успехи России 20-х могли бы быть достигнуты и без коммунистов, на основе громадного экономического потенциала огромной страны. Еще более точно он предсказывает судьбу России после падения коммунистической власти: уничтожение традиционного крестьянства приведет к модернизации страны и народа на западный лад и к возвращению капитализма. То, в каких формах это описывает Квислинг, очень похоже на проекты 1989-1992 годов по передаче госсобственности через ваучеры в руки народа, и лишь убийственны ельцинско-гайдаровские меры сорвали этот сценарий. Сам Квислинг по взглядам был скорее обычным умеренным правым либералом и сторонником капитализма, но понимал возможность наличия разных моделей распределения собственности и госкапитализма.

Однако наиболее любопытны внешнеполитические выкладки Квислинга. Предостерегая норвежцев от голосования за коммунистов, он считал целью объединенной Европы ослабление и расчленение России / Советского Союза при любой власти и любом режиме. С этой целью он поддерживал санитарный кордон Финляндия - Эстония - Латвия - Польша - Румыния против СССР. Он детально знал особенности этих новоявленных лимитрофов и причины их неукротимой ненависти к России, полагая, что они даже собственными силами могут разбить Красную армию. На 1930 год Квислинг еще считал Германию слишком слабой и слишком просоветской (!), чтобы она могла присоединиться к нему. Большие надежды Квислинг возглагал на Британию - его ведь даже считали английским агентом долгое время. Блестящее знание Квислингом геополитического расклада в Азии тоже может быть объяснено его связями с британскими спецслужбами.

Квислингом двигала та же мечта, что и Гитлером, и Свеном Гедином - мечта об объединенной Европе под британским (!) руководством и разгроме России.Разработанные как самим Квислингом, так и окружением Гитлера планы единого Евросоюза с общей валютой и рынком действительно нынче воплотились в жизнь. Для тех, кто хотел бы понять ущербную русофобскую и пробританскую, атлантистскую логику геополитики Гитлера, ярко продемонстрированную уже в "Моей борьбе" (1924), книга Квислинга можт служить немалым подспорьем и разъяснением. Квислинг самонадеянно утверждал, что катастрофа Наполеона 1812 года не повторится, что европейские армии могут смело идти на Москву и легко сокрушить СССР за полгода. Но он писал это в 1930 году, и разве он был неправ на тот момент? Конечно, прав. Но, по словам Сталина, за десять лет Советский Союз пробежал такое невероятное расстояние, что в 1941 году ситуация была уже радикально иной.

1940 год определил и судьбу Квислинга. Он так и не мог простить Британию за "предательство Европы", стал называть ее погибшей страной в руках евреев. Спасения он теперь ждал только от Германии, и по этому пути пошел до конца. В 1943 году Гитлер планировал убрать ненавидимого всеми за зверства рейхскомиссара Тербовена и передать всю власть в Норвегии Квислингу, но крайне неудачный визит Кнута Гамсуна к фюреру сорвал эти планы и привел к заморозке ситуации до самого конца. Тербовен нашел этот конец, взорвав себя в подвале целым ящиком взрывчатки, а Квислинга ждал расстрел.

0

2

Кстати, он в последние годы жизни отошел от германского язычества и придумал "универсизм" - смесь китайского буддизма, даосизма и конфуцианства с индийской доктриной перевоплощения. Именно "универсизм" он хотел внедрить в Норвегии.

0

3

Надо же, не думал, что Квислинг был таким русофобом. Не зная всех этих деталей, думал, что он выбрал Германию, будучи лишь анти-британски настроенным, а тут все гораздо сложнее и хуже.
А почему визит Гамсуна к Гитлеру был неудачным? Я смутно помню фильм про Гамсуна, вроде бы он что-то у Гитлера выпрашивал, Гитлер был недоволен, но чтобы это так повлияло на его решение относительно Квислинга...
Уж понятно тогда, какого рода были бандеровские комментарии к этой книге.

Отредактировано А.Голдаев (2020-01-07 11:50:23)

0

4

Забавно, что одна «культовая» фигура пошла, в некотором смысле, по пути Квислинга. Знаменитый музыкант-традиционалист и лидер black metal акта Burzum Варг Викернес свою книгу «Речи Варга» посвятил Квислингу, а впоследствии, после выхода из тюрьмы, стал убеждённым и местами даже фанатичным русофилом.

0

5

А.Голдаев написал(а):

Надо же, не думал, что Квислинг был таким русофобом. Не зная всех этих деталей, думал, что он выбрал Германию, будучи лишь анти-британски настроенным, а тут все гораздо сложнее и хуже.
А почему визит Гамсуна к Гитлеру был неудачным? Я смутно помню фильм про Гамсуна, вроде бы он что-то у Гитлера выпрашивал, Гитлер был недоволен, но чтобы это так повлияло на его решение относительно Квислинга...
Уж понятно тогда, какого рода были бандеровские комментарии к этой книге.

Отредактировано А.Голдаев (2020-01-07 11:50:23)

Да, визит Гамсуна оказался очень некстати. Гитлер уже собирался отправить в отставку немецкого рейхскомиссара Норвегии Тербовена за его массовые казни норвежцев и передать всю полноту власти Квислингу, но глухой и уже плохо соображавший Гамсун грубо говорил с Гитлером и сразу потребовал отставки Тербовена. Поэтому теперь дело пошло на принцип, и Гитлер сохранил Тербовена, чтобы не показать слабость.

Вообще тур Гамсуна по Германии в 1943 г. был организован Розенбергом, а Геббель был против и считал, что это лишь портит имидж. Гамсун подарил Геббельсу свою медаль к Нобелевской премии по литературе, и Геббельс ее принял, но публично не разглашал этот факт.

0

6

О, так именно на этот «факт» и упирают упёртые наци а-ля WotanJugend, которые себя выпячивают как «почитателей гения Гамсуна».

А «универсизмом» интересовался, если не ошибаюсь, и Викернес. Но выбор он сделал, всё-таки, в пользу германского и индоевропейского язычества. Да и его нынешний национал-анархический «одализм» далёк от подросткового скинхедства.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Видкун Квислинг "Россия и мы"


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно