Моя статья о Джордже Фицхью на "Геополитике"
Сообщений 1 страница 30 из 31
Поделиться22020-06-24 10:34:33
А в Швейцарии право на оружие тоже варварское и неприемлемое?
Именно оружием трудящиеся отбиваются от лутеров.
Поделиться32020-06-24 10:36:14
А ты сам то готов рабом быть если тебя посчитают духовно неразвитым? А Дугин готов?
Коммунизм не утопия, Сталин вполне конкретные меры назвал как полностью освободить труд.
Отредактировано Данiилъ Бондаревъ (2020-06-24 10:37:57)
Поделиться42020-06-24 11:40:20
Ссылка была неправильная, я заменил.
Фицхью подчеркивал, что крепостное право он приравнивает к патриархальному рабству. Суть в зависимости от вышестоящего лица и в его ответственности (!) за жизнь и здоровье подчиненных. Именно в этом смысле Фицхью говорит о рабстве, не в коммерческом римском.
Как показала практика того же Сталина, именно такая система и работает. Бессмысленно отрицать, что сталинская система зиждилась на всеобщей иерархии разных степеней зависимости, от крепостничества рабочих и крестьян, прикрепленных к заводам и колхозам, до открытого рабства ГУЛАГа. Потому и была самой эффективной в мире на тот момент.
Потому и требуется предельно реалистический, не утопический взгляд. Этот реализм мы видим у Фицхью. Мы видим его у Константина Леонтьева, который писал, что грядущий социализм будет "трояким рабством: общине, церкви и царю". Мы видим его у Лосева (у которого без расстрелов мятежных толп из пулеметов не построить монархии). Это реализм мы видим у де Местра, в конце концов, вечная заслуга которого остается в том, что от размышлений о розовых утопиях просветителей он вернул общественную мысль на почву реализма.
Анархо-коммунизм всегда будет возрождаться как несбыточная мечта утопистов вроде Морриса. Но реальный государственный социализм всегда будет иерархично-рабским. Даже леваки, приходя к власти под лозунгом коммунизма, на практике выстраивают государственно-феодальный социализм. Так делал доктор Франсия, так делал Сталин, так делал Мао Цзэдун и Ким Ир Сен.
Поделиться52020-06-24 11:41:47
Всегда нужно исходить из факта грехопадения и из поврежденности устремлений человека. Большинства людей. В таких условиях никакие розовые утопии о равенстве и коммунизме не осуществятся никогда, потому что предполагают добровольно праведное поведение людей. Но даже Достоевский заметил, что достаточно прийти одному хулигану, и из озорства он разрушит всю такую систему.
Поделиться62020-06-24 11:49:16
Положение у крестьян было как во времена Юрьева дня, а не как в крепостничество ( вводилось в 1581 как временное и потом до Петра, и от Павла до Александра ІІ) или рабство ( от Петра до Павла).
Поделиться72020-06-24 11:52:01
ГУЛаговцы не были рабами, у них была правосубъектность и три четверти зарплаты от аналогичной за труд на свободе давалось им.
Там многие делали открытия ( даже не в шарашках). Почитай ты мемуары как исправлялись промпартийцы.
Поделиться82020-06-24 11:57:37
Вот ты говоришь что прогресс буржуи двигают. Хотя они давно уже свернули реальный прогресс и наоборот делают деградацию производственных сил ( и в первую очередь труда и трудящихся).
Вполне себе традиционными методами.
Нынешняя масскультура - вполне себе пляски жрецов Ваала.
Наркомания. Тоже древняя традиция.
Аборты. Там Эвола был антинаталист. В Риме и Греции они процветали.
Стирание религиозной идентичности. Так Генон этим активно занимался.
Потому только реальный христианский гуманизм в союзе с творчески осмысленным марксизмом и сталинизмом.
Поделиться92020-06-24 12:23:20
Так и в Греции и Риме рабство было тяжелым и полным лишь в короткие промежутки времени и не везде.
В России, кстати, крепостное право никогда не доходило до полного частного рабства, даже в 18 веке, хотя о государственном рабстве и можно говорить (крепостного могли забрать в пожизненные рекруты).
Что такое "прогресс"? Нет такого понятия. Если ты о развитии новой техники, то оно лучше продвигается при госпрограммах (в т.ч. и на Западе) и не под силу частникам как таковым.
Современные буржуи делают деградацию труда? Только в периферийных странах-жертвах. В развитых странах напротив, технику они бурно развивают через крупнейшие корпорации. Сравни возможности мобильных телефонов для любых нужд десять лет назад и сейчас, далеко ушли.
Поделиться102020-06-24 12:24:24
Джамахирия - это коммунизм для масс, существующий в тепличных условиях строгой военной иерархии во главе с вождем. И к этому пришли все режимы, действительно хотевшие социальной справедливости и обеспечения народа. Сам народ при этом ничего особо и не понимает.
Поделиться112020-06-24 13:18:27
Рабство на уровне Византии с запретом на убийство рабов. Ключевое отличие рабства и крепостничества - право продавать без земли и разделяя семьи и наличие правосубъектности.
При Павле І который ввёл присягу для крепостных и разрешил жалобы и Николае І который запретил без земли продавать опять крепостничество вместо рабства было. Но от Петра до Павла именно рабство.
Поделиться122020-06-24 13:57:21
Отличие рабства от крепостничества сформулировал Лосев в "ДМ".
Запрет на убийство и обязанность отдавать крепостных в рекруты (причем они навсегда выходили из собственности помещика) - это крепостничество, а не рабство.
Поделиться132020-06-24 13:57:54
Впрочем, надо отличать извращения и искажения социальной формы от ее нормального состояния. В 18 веке было именно искажение.
Поделиться142020-06-24 14:04:11
В Византии тоже было запрещено рабов убивать.
Поделиться152020-06-24 14:08:36
Тот же Карпец говорил что при Павле крепостные перестали быть рабами И что при нем же и крестьянской религии были послабления У старообрядцев появилась возможность стать единоверцами Павел был антагонистом Екатерины которая наоборот защищала интересы только дворянства в противовес народным интересам Указ о вольности освободил дворян от воинской службы Но если аристократия не кшатрийская то она вырождается Дворянство и начало вырождаться и его история позорно закончилась в феврале 1917-ого когда оно предало того кому должно было служить Те Монарха
Поделиться162020-06-24 14:21:53
А обвинять Эволу в антинатализме на основе одной-двух статей и не замечать всего огромного остального наследия Эволы - это такое же передергивание, как сводить наследие Сталина к его речи об обязательной украинизации и запрете русского языка в УССР.
Поделиться172020-06-24 14:22:25
Лев, лучше прокомментируй саму статью про Фицхью.
Поделиться182020-06-24 14:27:51
А что комментировать когда там написано все о чем я давно передумал Что я ненавижу швабоду при которой каждый сам по себе и сам за себя кто может крутиться тот выживает а слабейший погибает и помогать ему-это брать на себя обузу поэтому его ещё и специально потопят ради того чтобы он не дай бог никому на шею не навязался самим фактом своего существования Я ненавижу социал-дарвинисткую швабоду и дерьмократию и хочу жить в обществе где будет Государство-Крепостник способное о нас позаботиться Поэтому я и не являюсь стопроцентным сторонником Российской Империи с помещиками-крепостниками Сталин-Берия-ГУЛАГ меня тоже устроят.
Поделиться192020-06-24 14:29:23
Устроит любая из двух Исторических Россий Все кроме последних тридцати лет Я не за православие против коммунизма и не за коммунизм против православие Я и за то и за другое потому что и то и другое против социал дарвинизма
Поделиться202020-06-24 14:30:07
Ну вот. Значит, Фицхью был прав. Америка его не послушала и гибнет.
Поделиться212020-06-24 14:34:06
А с чего это любое ограничение свободы и любые обязанности в довесок к правам непременно звать рабством?
И опять таки, кого вы в рабовладельцы предлагаете? Малофеева, Дугина, кого?
Поделиться222020-06-24 14:39:34
Сталинская " несвобода" сводилась к тому что надо было согласовывать увольнение с планами и наличием кадров ( но в итоге рано или поздно желающих отпускали) и пять лет поработать по профессии после очки ( при том что Сталин поощрял заочку и вечерку, чтобы меньше с троцкистской профессурой рабочие общались).
Отредактировано Данiилъ Бондаревъ (2020-06-24 14:40:09)
Поделиться232020-06-24 14:53:38
Ну вот. Значит, Фицхью был прав. Америка его не послушала и гибнет.
Она гибнет потому что Трамп устроил коронавирусный геноцид негров. Белые ведь имеют страховку а негры нет. Потому что белые богатые а негры бедные. И Обама ввел Обамакэрэ для своих т.к.он сам негр а Трамп отменил и в итоге все эти миллионы зараженных-именно негры. У негров были причины взбунтоваться. Но теперь представим себе что было бы если бы Америка послушалась Фицхью. Нет ни одного безхозного негра. У каждого негра есть свой хозяин. Белый рабовладелец плантатор как хочешь его так и называй. И он несет ответственность за жизнь и здоровье своего негра. У негра поднялась температура?Начался сухой кашель?Одышка?К негру тут же вызывают врача. По заказу хозяина. Врач говорит хозяину:"У Вашего негра коронавирус". При плантации тут же учреждается больница туда помещают негра потом второго третьего четвертого и так пока все коронавирусные негры в изоляции друг от друга не пройдут лечения. Они вернутся только когда у них будет два отрицательных теста на Ковид. И не будут валить памятники конфедератам а поклонятся им в пояс.
Поделиться242020-06-24 19:31:22
Баасистскій интернационалъ
Вставай грѣхомъ порабощённый
Весь міръ голодныхъ и рабовъ
Кипить нашъ разумъ возмущённый
И въ смертный бой вести готовъ
Весь миръ насилья мы разрушимъ
До основанья а затѣмъ
Мы нашъ мы новый миръ построимъ
Кто былъ ничемъ тотъ станетъ всѣмъ
То борьбы съ капиталомъ есть рѣшительный бой
Съ интернаціоналомъ воскреснеть родъ людской
Не дастъ трудягамъ избавленья
Ни самозванецъ ни герой
Добьёмся сами вызволенья
Въ строю со Спасомъ со Христомъ
Чтобъ свергнуть гнётъ рукой умѣлой
Отвоевать своё добро
Вздувайте горнъ и куйте смѣло
Пока желѣзо горячо
То борьбы съ капиталомъ есть рѣшительный бой
Съ интернаціоналомъ воскреснеть родъ людской
Лишь мы работники всемірной
Великой арміи труда
Владѣть землёй имѣемъ право
Но паразиты никогда
И если громъ великій грянеть
Надъ сворой псовъ и палачей
Для насъ всё также солнце станетъ
Сіять огнёмъ своихъ лучей
То борьбы съ капиталомъ есть рѣшительный бой
Съ интернаціоналомъ воскреснеть родъ людской
Отредактировано Данiилъ Бондаревъ (2020-06-24 19:36:28)
Поделиться252020-06-24 22:08:56
Троцкистская профессура в 40-е - начале 50-х? Это лихо ты загнул. Не говоря уже о том, что в 20-е при троцкизме как раз многие дворяне-профессора не могли работать в вузах, а молодежи из дворян было фактически запрещено даже поступать в вузы. Эти профессора могли быть монархистами, кадетами или эсерами, но никак не троцкистами.
Звать можно как угодно, хоть крепостничеством, но в принципе против определения рабства по К. Леонтьеву, Т. Карлейлю и Дж. Фицхью вряд ли можно возражать.
Поделиться262020-06-24 22:13:23
Насчет британской Ямайки вот.
В 1831 г. там было крупное восстание рабов, что ускорило полную отмену рабства в британских колониях к 1838 г.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баптистская_война
Но бывшим рабам и после освобождения в условиях британского капитализма жилось плохо. Когда засуха, голод и эпидемии холеры и оспы их доконали, они восстали в 1865 г. (уже после окончания гражданской войны в США).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Восстание_в_Морант-Бэй
И вот тогда британское общество раскололось. Все либералы поддержали негров. Ультраконсерваторы, включая феодальных социалистов и консервативных революционеров - Карлейль, Рёскин, Кингсли, Диккенс - поддержали действия Эйра по массовым казням негров. В итоге они отмазали Эйра от наказания.
Я еще год назад перевел на русский статью Карлейля об этом, но нигде ее пока не публиковал.
Поделиться272020-06-24 22:32:30
Ну вот сейчас буржуазная власть 1. Сокращает бюджетку 2. Сокращает заочку и вечерку 3.
Платное образование делает всё дороже. С ними всё ясно, им нужно обыдление народа.
Сталин да сделал платное образование всё что выше 7 летки но
1. За заочку и вечерку сделал плату символическую. 2. Сделал их на уровне не ниже очки. И не могло идти речи чтобы работодатель не пустил на сессию или практику заочника. 3. Цены на образование с 1940 не менялись, а зарплаты росли.
Значит Сталин хотел чтобы люди либо учились на заочке или вечерке или шли на очку твёрдо зная что им надо.
Отредактировано Данiилъ Бондаревъ (2020-06-24 22:34:03)
Поделиться282020-06-24 22:33:54
Диккенс?Более ярких разоблачений социал дарвинизма чем у него не было ни у кого.
Поделиться292020-06-25 00:44:54
Ямайку у Испанских Габсбургов Кромвель отобрал. Ему надо было показать что вот мол англиканка Елизавета только Армаду потопила а мы сектанты зато колонии начали отбирать. Отпустили англичане Ямайку только триста лет спустя. А негров-рабов туда испанцы завозили.
Поделиться302020-06-25 00:47:21
До конца не отпустили в том смысле, что она и сейчас входит в Содружество и признает Елизавету своей королевой. Хотя после ее смерти ямайцы грозятся провозгласить независимую республику.