Вопрос Чапаеву
Ты за кого - за белых или за...
Вот именно! Мозги припудрили как надо в Америке, а в России и вовсе сбили с толку. За кого нам болеть - за тех, кто статуи ломает или за тех, кто ботинки целует? Ответ на это дал Майк Уитни, американский левый, друг России, враг пандемии и вообще отличный автор. (Статья вышла в забаненном Унз Ревью, поэтому я дам ссылку на более позднюю публикацию.) В двух словах идея такая: спор идет не между белыми и черными; это борьба буржуев с преимущественно белым рабочим классом. Буржуи хотят внушить рабочим чувство вины, чтобы они потеряли ориентиры. Черные не виноваты (их используют), но и не правы.
Уитни начинает с цитаты Такера Карлсона: "Мы понятия не имеем, с чем мы столкнулись. ..Это не протесты. Это тоталитарное политическое движение, и кто-то должен спасти страну от него ». Уитни соглашается с ним: Протесты Black Lives Matter - это лишь наконечник копья. BLM финансируется фондами, которые стремятся установить авторитарный режим, которым руководят технократы, олигархи и корпоративисты. Для них деспотизм китайского типа лучше совместим с капитализмом, чем «неэффективная» демократия. Хаос на улицах - это всего лишь начало мучительного перехода от одной системы к другой.
BLM получили 100 миллионов долларов от корпораций, а фонды Сороса уже предоставили около 33 миллионов долларов в виде грантов движению Black Lives Matter.
100 миллионов долларов - это много денег. Сколько активистов и оплачиваемых сотрудников работают в сети? Как они выводят десятки тысяч активистов на улицы в городах по всей стране? А как насчет беспорядков, грабежей и поджогов, которые вспыхнули во многих городах после протестов? Это тоже было частью сценария? Почему лидеры BLM не осудили разрушение частной собственности и не принесли публичных извинений за районы в центре города, которые превратились в пустоши? В моем родном городе Сиэтле, центр города, в котором когда-то были Nordstrom, Pottery Barn и другие высококлассные магазины розничной торговли, теперь представляет собой шахматную доску из битого стекла, фанерных покрытий и пустых улиц, покрытых толстым слоем яркой аэрозольной краски. Лидеры протеста заявили, что хотят привлечь внимание к расовой несправедливости и жестокости полиции. Хорошо, но как мародерство Nordstrom помогает достичь этой цели?
И какую роль сыграли демократы в протестном движении? Не могу вспомнить ни одного демократа, который упомянул о насилии, грабежах или свержении статуй. Это почему?
Это потому, что демократы думают, что BLM даст им преимущество в голосовании в ноябре.  Вот почему они встали на колени перед камерами. Они думают, что черные такие глупые, что не увидят уловку. Не вспомнят, что Байден был автором закона, пославшего миллионы черных в тюрьму, закона, по которому давали большие сроки за крэк (для черных) и малые за кокаин (для белых). Демократы думают, что расовые расколы и социальные волнения приведут их в Белый дом. Вот на что они делают ставку.
Хуже того, лидеры DNC тесно связаны с разведкой, ФБР и элитными СМИ. Они работают вместе, чтобы прийти к власти. Сначала был «Россия-гейт» (попытка сместить Трампа как путинского агента), затем «Ковид-19» (обрушение экономики карантином), а сейчас BLM - дестабилизация.
Вот что пишут социалисты о свержении статуй: «Нападения на памятники ... были попыткой Демократической партии и«Нью-Йорк Таймс» свести историю человечества к расовой борьбе. Чистой остается только Демократическая партия (которая служила политическим крылом Конфедерации, а впоследствии и ККК), хотя демократы поддержали вторжение в Ирак и Афганистан, а при Обаме уничтожили Ливию и Сирию. «Нью-Йорк Таймс» был ведущим чемпионом и пропагандистом всех этих войн». История человечества - это и классовая борьба, и культурная, и сводить ее к расовой - это расизм навыворот.
Автор ссылается на «Проект 1619 года», основанную на расе версию американской истории, которая была опубликована «Таймс» 19 августа 2019 года. Вот что пишут социалисты:«Проект утверждает, что американская история пронизана расовой ненавистью, в частности, неконтролируемой ненавистью к« черным людям »со стороны« белых людей ». Ханна-Джонс пишет в NYT: «Борьба с черными, расизм пронизывает саму ДНК этой страны». Откуда происходит этот расизм ? По словам Ханны-Джонс, он встроен в историческую ДНК американских «белых людей», а значит, сохранится навеки. Это эссе в WSWS было написано за год до того, как протесты BLM вспыхнули по всей стране. Была ли Ханна-Джонс нанята для создания теоретический базы для беспорядков, которые оставили страну ошеломленной и разделенной?
Если белые генетически и необратимо «расистские», то единственным логическим выходом из сложившейся ситуации является уничтожение белого населения, уничтожение его символов и истории. Проект 1619 года - продуманная провокация, призванная обострить расовую вражду и проложить путь к открытому пожару. И это превзошло все ожидания. Нация раскололась на враждующие лагеря.
Демократы, разведки и СМИ сообща разжигают беспорядки, чтобы навязать свою однопартийную систему. Пол Крейг Робертс пишет: New York Times  подстрекает к расовой войне. «Редакционная коллегия New York Times скрывает известную неоспоримую правду своим антибелым проектом« 1619 », программой воспитания, направленной на разжигание ненависти к белым людям в черных и вины белых людей.
Почему «Нью-Йорк Таймс» лжет, «промывает мозги черным в ненависти к белым» и пытается «промыть мозги» белым в вину за создание рабочей силы Нового Света четыре столетия назад? Почему американцы терпят разжигание расовой ненависти в New York Times?
The New York Times - это мерзкая организация. Есть ли у Америки худший враг, чем «Нью-Йорк Таймс»? New York Times явно и намеренно делает невозможным мультикультурную Америку . Угрожая белым людям возможностью расового насилия на почве ненависти, редакционная коллегия New York Times поощряет рост белого национализма».
Редакторы «Таймс» не ненавидят белых. Их враг - белые рабочие, которые покинули Демократическую партию в отчаянии из-за их глобалистской политики в отношении торговли, иммиграции, офшоринга, аутсорсинга. Демсы бросили этих людей и решили вести с ними полномасштабную войну с выжженной землей и без пленников. Они решили безжалостно раздавить их и пополнить их ряды многоэтническими, межрасовыми группами, которые будут работать за копейки на доллар. (что будет радовать корпоративных сторонников Демс). Так что нет, Times не ненавидит белых людей. То, что они ненавидят, это растущее популистское движение, которое сорвало Хиллари Клинтон и поставило антиглобалистского Трампа в Белый дом. В этом и заключается настоящая цель этой операции - разочаровавшаяся толпа трудящихся, которые ушли от демократов.
В течение последних трех с половиной лет демократы и СМИ высмеивали любого, кто выступает против их глобалистской политики, как расистов, фашистов, женоненавистников, гомофобов, библейских фанатов, белых националистов и  «быдла». Теперь они решили напасть на белых трудящихся, превентивно уничтожая экономику, дестабилизируя страну и распространяя террор повсюду. Это еще одна злобная кампания психопатов, предназначенная для того, чтобы полностью деморализовать и унизить врага, которым оказался американский народ.
« В Проекте 1619 года не появляются имена Малкольм Х или Черные Пантеры. В отличие от черных националистов 1960-х годов, Ханна-Джонс не осуждает американский империализм.Она хвастается, что «мы [то есть афроамериканцы] являемся главной расой в армии США». Ханна-Джонс не против «войны с террором» и  интервенций в Ираке, Ливии, Йемене, Сомали и Сирии - при поддержке Times, - которые убили и сделали бездомными свыше 20 миллионов человек.  Это не история, это выдумка, написанная людьми, у которых есть цель.
Трехсторонний альянс между ЦРУ, Элитными СМИ и демократическим руководством явно укрепился и вырос после провального фиаско "РоссияГейт". Все три стороны, вероятно, были причастны к маниакальной раскрутке пандемии фальшивого Ковида, которая проложила путь к безработице в эпоху депрессии, десяткам тысяч обанкротившихся предприятий и значительной части населения США, вовлеченной в нищету. Теперь эти сторонники глубокой государственности продвигают «фальсифицированную» расовую версию истории, которая противопоставляет одну группу другой, отвлекая внимание от преднамеренного разрушения экономики и дальнейшей консолидации богатства в руках 1 процента.
Читайте полностью тут по-английски
https://www.globalresearch.ca/behind-pr … ce/5716840