Данiилъ Бондаревъ написал(а):Всё таки меня поражает твоя позиция что африканский языческий жрец нам должен быть более почётен чем крестьянин или рабочий из протестантов. С какой стати мы должны чтить жрецов ложных богов? Илия им трёмстам глотки перерезал. Сейчас новая Благодать и нет принуждения в вере.
Но истинная жертва это Евхаристия, а язычество это служение бесам.
Ну это уж совсем путь в никуда, такая риторика. Да, сатанинские культы были и есть. Но гораздо больше и чаще, особенно до актуальной и реальной проповеди христианства, имеет место сохранение в народных верованиях изначальной Традиции Адама, Ноя и Мелхиседека, хотя бы в осколках. И почти все народы изначально чтят фигуры и Небесного Отца, и Матери-Девы, и Сына-искупителя. И описания экстаза мистиков-теистов примерно одинаковы в разных традициях. Потому да, гораздо ближе нам дохристианские язычники, чтившие Богоматерь под именем какой-нибудь Небесной Девы, чем лишь формально крещеные радикальные протестанты (крещение которых вменяется им лишь в дополнительное осуждение). И конечно же, основные верховные боги народов мира - это отчасти искаженные представления о Боге и ангелах, это никак не бесы, в общем случае. Конечно, если там речь о Кали и прочих тантрических богинях и т.п., то это уже бесовское искажение, но это редко встречается.
