1)В том что феодализм прогрессивнее рабовладения Но марксисты-атеисты умалчивают о том что без христианства переход от одного к другому не был бы возможен Все восстания рабов-язычников против рабовладельцев-язычников как Спартака например-это были восстания за то чтобы самим стать рабовладельцами Ну и восстание 66-ого года тоже началось под социальными лозунгами нельзя отрицать что для иудеев Гессий Флор был угнетателем А кончилось кровавой тиранией Симона Бар Гиоры и Иоанна Гискальского которых сегодня почитают не в странах АНС а в сионистском Израиле И которые проиграли Титу битву за Иерусалим потому что Веспасиан не сразу стал императором до этого он был наместником Сирии его предшественник Цестий Галл был разбит Иосифом Бен Матитьяху а на его сторону Иосиф перешёл был им усыновлен и стал Иосифом Флавием Благодаря тому что от Иоанна и Симона стали отворачиваться их же полководцы Веспасиан занял Галилею которую от Цестия Галла оборонял Иосиф а дальше он стал императором а Тит взял Иерусалим до которого Веспасиан уже дошел просто Иерусалим в осаде держался
2)Марксисты утверждают что капитализм прогрессивнее феодализма но его идеология как раз рабовладельческая В социал-дарвинизме сильнейшие и выживающие имеют те же права какие в античности имели рабовладельцы а остальные должны быть бесправны как рабы Те произошел откат как раз назад а не движение вперёд
3)Те социализм преодолевающий капитализм-это христианство В том виде в каком оно было между Иисусом и Константином А сам социализм-Новое Средневековье
Отредактировано Каждан2018 (2020-08-27 13:15:39)
