Некрасов все-таки был русским патриотом. Не надо его чернить.
И опять же, Шевченко плох не тем, что писал на мове - некоторые поэты ХХ в. на мове писали неплохо, а тем, что писал бездарные, жалкие, злобные стишки. Вот рисовал он хорошо. Здания рисовал в основном. Примерно как юный Гитлер. Но это его не оправдывает.

Собственно, феодальной в западном смысле слова Россия никогда не была. Централизованное самодержавие - это не феодализм. Это то, что ранний Маркс называл азиатским способом производства, а современные марксисты называют политаризмом (Семенов) или суперэтатизмом (Тарасов).

К счастью, ленинско-сталинский подход к оценке произведений искусства и писателей все-таки бесконечно далек от примитивного, тупого левацкого нигилизма А. Китаева, призывающего "сбросить с парохода современности" Пушкина, Гоголя и Достоевского. К счастью, даже Энгельс признавал, что певец общества, едва вышедшего из первобытности - Гомер - не ниже певца раннего капитализма Шекспира и что поэзию не меряют по формациям.

Поэтому рассуждать о Шевченко как леваке-революционере - это одно, а как о поэте - другое. Бывает и революционер хорошим поэтом, и наоборот. Но Шевченко был никудышным революционером и бездарнейшим стихоплетом по сравнению с такими украиномовными поэтами даже, как Иван Франко и в советское время Симоненко, Павлычко и другие. У них стихи хотя бы и складные, и ладные, и звучные, а у Шевченко - пустейшие.

Киевская Русь не была феодальной в западном смысле слова: у нас не было лестницы вассалов и сеньоров вообще, а все князья могли принадлежать только к одной династии Рюриковичей, в то время как в Европе было множество династий.

Начиная с Ивана Калиты, в качестве запасных готовились два рода: Чета (Сабуровы, Годуновы, Вельяминовы) и Кошки (Романовы, Шереметевы, Колычевы). Это было связано с тем, что во время Калиты Западная Русь попала под власть новой династии Гедимина, и надо было найти альтернативу в случае пресечения Рюриковичей.

А вообще стоит задуматься вот над чем.
С 1300 по 1350 гг. в Европе вымирают следующие династии: старшие Капетинги во Франции, Палемоновичи в Литве, Пясты в Польше, Арпады в Венгрии, Пржемысловичи в Чехии, Инглинги в Норвегии, а также резко сокращается число ветвей Рюриковичей. Если вспомнить одновременное пресечение старшей ветви японской династии, то складывается интересная картина. Ведь именно первая половина XIV в. по Генону и Эволе - дата конца традиционной эпохи и пробуждения антитрадиционных сил, дата завершения "1000-летнего пленения сатаны" из Апокалипсиса (если 1000 лет отсчитывать от императора Константина, как полагал Парвулеско). И то, что массово вымирают династии, которые были сакральны и возводили себя к божественным предкам, а их сменяют династии чисто человеческие, не случайно.

Ну Генрих III Валуа боролся как с квинтианцем Генрихом Наваррским, так и с квартианской Лигой Гизов. Валуа же занимали срединную позицию. В итоге по приказу Валуа убили Генриха Гиза, а монах-квартианец убил Генриха III. Было предсказано, что в случае перезахоронения Генриха III в королевской усыпальнице погибнет и Генрих IV, что и случилось спустя 21 год.

В Литве после пресечения Палемоновичей было около 20 лет анархии и борьбы династий, после чего утвердился Витень - брат Гедимина.

Ягеллоны - это те же самые Гедиминовичи, а именно потомки Ягайло.

В XIV в. в Чехии, Польше и Венгрии в качестве переходного периода правили династии Люксембургская и Анжуйская. Только постепенно они уступают место новым лидерам - Ягеллонам и Габсбургам.

Инглинги, происходившие от Одина и Ингви-Фрейра со II в. до н.э., правили в Швеции около 1000 лет, а в VIII в. потеряли Швецию и стали править в Норвегии. Последний Инглинг умер в 1319 г., после чего Норвегия на века потеряла независимость и была в составе то Швеции, то Дании, то опять Швеции до 1905 г.

По поводу конца XVI - начала XVII вв. - это был следующий этап вымирания династий в Европе.
В 1572 г. пресекается династия Ягеллонов. В 1589 г. - династия Валуа.
В 1598 г. пресекается веть Рюриковичей, идущая от Калиты. В 1605 г. добивают и Годуновых. В 1603 г. пресеклись Тюдоры. В 1630-е годы пресеклась славянская династия Померании - последняя чисто славянская династия на немецких землях. К сер. XVII в. вымирает династия Ваза, хотя она сама по себе появилась только в нач. XVI в. и была незнатной.

частная собственность на средства производства - то есть собственность у части общества.
Опа! Это определение Ю.И. Семенова! Другие марксисты с этим определением частной собственности не согласны. А раз уж признаешь это определение Семенова, то соглашайся и с тем, что, по Семенову, в советское время собственность принадлежала классу номенклатуры КПСС (но не отдельному ее члену порознь), и был у нас не социализм, а индустриальный вариант политаризма.

Ну а вот Шевченко, Ершов, Демьян Бедный - из-за талантливой простоты и считаются "нерукопожатыми".
Если говорить о крестьянском происхождении, то уже во времена Пушкина Кольцов был рукопожатным в пушкинском кругу.
А в ХХ в. крестьяне Есенин, Клюев, Клычков, Орешкин, Карпов писали отнюдь не простые стихи и были наравне в кругу поэтов Серебряного века вроде Блока.
И если Демьян Бедный был мудак и мерзавец, за что и получил в итоге от Сталина по шапке, то дело не в том, что он был за большевиков - за большевиков и Есенин с Клюевым были - а в том, что мудак и мерзавец.

Неправда. Маркс писал.
http://slovar.cc/enc/bse/2042521.html

Ну и определения советские.

http://bse.sci-lib.com/article115732.html
http://gatchina3000.ru/great-soviet-enc … 03/754.htm
http://slovar.cc/enc/bse/2042521.html
http://slovar.cc/rus/bse/532489.html

Вообще-то Демьян Бедный и был в почёте, покуда не зашкварился.

Отредактировано Александр Китаев (2015-03-15 11:01:32)