Меня вот что интересует. В упомянутом блоге встречаются некие пассажи про национальную украинскую литературу, на которую нужно всячески опираться. У меня дома на полках стоят поэтические книги и Тараса Шевченко, и Леси Украинки, и Ивана Франко. Это всё изданные ещё в СССР книги, купленные за какие-то копейки на местном книжном развале. У той же Леси Украинки есть изумительной красоты стихотворения в античном стиле. А конкретно сейчас что из себя представляет именно украинская национальная литература, которая должна всячески воспитывать и преображать «этнических украинцев»? Если «станиславский феномен» — это, так сказать, маргинальные «москали-кацапы-совки», которые и «мову не учили», и «в московских институтах обучались», то о какой современной «национальной» альтернативе тогда идёт речь? 

Да это всё понятно, ибо, как постоянно утверждают наши «небратья-оппоненты», все «беды» от «москалей-кацапов-совков-ватников» и от «культурных марксистов».  Но тогда какой должна быть именно ПРАВИЛЬНАЯ украинская национальная литература?  Тот же Ешкилев, помнится, утверждал, что именно провинциально-хуторянский, пардон, рагулизм не даёт Украине сформировать оригинальный постмодернистский стиль. Но Ешкилев то, к прискорбию, «криптомоскаль».  А как же быть тогда с «этническими украинцами»? Им то что, спрашивается, читать? Напрочь отметать всю современную литературу, ибо в ней то «криптомоскали», то «криптомарксисты»?