Кого считать нацболом сейчас? НБП давно уже нет. Далеко не все бывшие и нынешние нацболы являются членами Другой России. К тем, кто не является ее членами, вопросов никаких нет.

Добрейшее утро! Речь идёт, в первую очередь, об определённом «дистанцировании», о соблюдении самых, что ни на есть, хрестоматийных «правил безопасности». Я, признаюсь, всегда терпеть не мог идиотическое сектантство в НБП в духе: «Вождь приказал сунуть пипки в розетку, а кто против — предатель, враг и не нацбол». И позиция «Россия без Путина» всегда мне казалась и комичной, и наивно-глупой. Как и бзик Лимонова: «Требуем регистрацию партии «Другая Россия»!».   
Да нет, как раз факт участия нацболов в героическом сопротивлении на Донбассе во многом их реабилитировал, как бы вернул именно «классическую» НБП, но, тем не менее, «лимоновские глупости» ну никуда не исчезли и периодически они дают о себе знать. 
В конце 1990-х я даже поглядывал в сторону воронежских нацболов, да только вот «куда» было вступать то?  Первый гауляйтер наш Саша Каледин всё своё отделение сдал с именами, фамилиями и адресами при задержании, второй гауляйтер носил весьма «символическую» фамилию — Жуликов, третий — это Костя Макаров, прожжённый фанатик «воли» Лимонова и Линдермана-Абеля, которые реально ребят подставляли под удар. А в 2005 году, то есть пятнадцать лет назад, я поддержал «НБП без Лимонова», а потом с некоторыми «оговорками» — ЕСМ. Воронежские нацболы меня обозвали «хамом и засранцем», хотя у нас они себя выставляли чуть ли не «оппозиционерами-мучениками», над чем изрядно иронизировали наши местные комсомольцы. В КПРФ и СКМ, по правде говоря, было гораздо больше полезной практики, тогда как нацболы напирали исключительно на «эстетику» и на «пипку-в-розетке-по-приказу-вождя».

Валерий Коровин же справедливо советует именно дистанцироваться от неумных провокаций и излишней эмоциональности, от которых будет только вред, вред и ещё раз — вред. Себе же очень-очень херово сделать можно.  Понятное дело, что сейчас ударными темпами зачищается оппозиция — и «справа» (как, например, убийство Марцинкевича-Тесака), и «слева». Особенно после белорусских событий есть реальные опасения и поэтому, увы, «лучше переглядеть, нежели недоглядеть». Скажем, те же марксистские кружки тоже подпадают под удар, если там предпринимаются некие «ненужные шаги». Есть уже и такие невесёлые факты, когда «профилактически» давят именно левых блогеров в соцсетях.

Без сомнения это так, просто всё упирается в участие в тех или иных оппозиционных мероприятиях, у которых, увы, не всегда «благородные» цели, задачи и месседж. Кургинян в прошлом году, после наезда на него Рудого и «Вестника Бури», выпустил серию видеолекций «Измена под красной маской», где он досконально исследует участников возможного «Красного Майдана», куда, в том числе, и «Другая Россия» включена. Правда, сам Кургинян надеется, что он, будучи «красным Мерлином-метафизиком», сумеет предложить Кремлю некий «проект развития», которым он ну непременно воспользуется и Путин неизбежно воплотит «СССР 2.0». Ну так и фёдоровский НОД также видит в Путине «восстановителя СССР». Геополитические интересы державы — это насущно и архиважно, но не менее важно и решение социально-экономических вопросов и минимизация разрыва между классами. Да, я согласен, что «вечный Путин» — это, пардон, гротеск и паноптикум, но и страну намеренно разрушать на волне «революционного экстаза» — недопустимо и преступно. Если действительно будут «новые красные» с мощнейшим цивилизационным «проектом развития», то мы их неизбежно увидим и поддержим. Прав ли товарищ Бенес, что нужно восстановить СССР? Да, это его правда, причём выстраданная. И Кургинян на Поклонной тоже призывал к «красному реваншу», но только не «оранжевой» ценой.