Пантюркизм противостоит он как «левому» крылу кемализма (либералам и социалистам), так и «правому» (военным, периодически бравшим власть в Турции в кризисные периоды, и различным дирижистам). Классический кемализм с самого начала рассматривал пантюркизм как деструктивное движение, а его участников, как опасных пассионариев, своего рода «новых янычар». Вот почему пантюркизм начиная с 2000 года вошел в оппозицию с «политическим исламом» и «неоосманизмом» Эрдогана (впрочем, я бы поостерегся приклеивать такой ярлык) и его предшественников и последователей если такие будут. И именно нынешним турецким властям удалось справиться с активными пантюркистами. Я говорю здесь не только о такой легенде запрещённого в РФ праворадикального движения как «Бозкуртлар», причастного к террористическим актам, но и о более умеренных силах, в отношении которых со стороны партии Эрдогана была предпринята попытка подкупа, поглощения, ассоциации и т.д. Фактически, Эрдоган загнал пантюркизм в глухое подполье, чего до него не удавалось ни военным хунтам, ни демократическим правительствам. Итак, мы видим, что в политической конструкции Турции пантюркизм занимает место пресловутой «третьей силы» (или даже четвертой) и никогда не выходил хотя бы на второе место