Лектор рассматривал «Хованщину» как русскую «Гибель богов». И Вагнер, и Мусоргский, по его мнению, отвергли оперу ради музыкальной драмы, восстанавливая в конечном счете эллинскую трагедию, в которой предвкушается литургия, мистерия смерти и воскресения. Гадание Марфы аналогично древнегерманскому прорицанию Вельвы. Досифейг князь Мышецкий, – князь Мышкин семнадцатого века, духовный вождь, идиот с точки зрения либерального народничества. В то же время Досифей – Николай Клюев, влюбленный в Сергея Есенина, в ангелоподобного Андрея Хованского. Андрей должен был бы стать царем вместо Петра, а тогда царица – Марфа, княгиня Сицкая, раскольничья муза, alter ego Досифея. Она оплакивает, отпевает Андрея перед самосожжением, как оплакивал самоубийцу Есенина Клюев. Скит, где затворилась Святая Русь, должен сгореть, как Белый дом. Иван Хованский – столп и утверждение Святой Руси, но его обрекает в жертву Шакловитый – Руцкой ради стрелецкого гнезда. Но «Хованщина» существенным образом отличается от «Гибели богов». «Рассвет на Москве-реке», по мнению лектора, – не пролог, а финал музыкальной драмы, и это не траурный марш Вагнера, это скорее православное песнопение «Свете тихий». «Рассветом на Москве-реке» начинается воскресение в Третьем Риме.
Микушевич о белодомовцах
Сообщений 1 страница 6 из 6
Поделиться22020-10-19 20:56:10
Обо всем об этом уже в моей книге было сказано-пересказано. И про то что была борьба Милославских и Нарышкиных т.к.у Тишайшего от Марии Милославской были Софья и слабоумный Иван а от Натальи Нарышкиной-Петр и про то что в те времена слабоумный и женщина имели примерно равные права на престол так что Нарышкины короновали Петра под регенством Натальи сразу после смерти Федора Алексеевича(сына от Милославских) но тут князь Хованский поднял стрелецкий бунт и по его итогам был коронован Иван Пятый под регенством Софьи а их в свою очередь сверг подросший Петр. И в моей книге как раз говорилось что Софья и Милославские и выступили в роли Хасбулатова и Руцкого т.е.сливщиков Консервативной Революции. Они не восстановили старый обряд и убили Хованского а дальше их сверг подросший Петр. Петр как известно заточил Евдокию Лопухину женился на Екатерине Первой и казнил царевича Алексея. Реформаторы правили при нем и при Екатерине Первой а консерваторы вернулись к власти при сыне царевича Алексея Петре Втором. Они не допустили к власти дочерей Петра от Екатерины(Анну и Елизавету) и ВТС который Екатериной был учрежден чтобы там реформаторы заседали но в котором при Петре Втором стали доминировать консерваторы после его смерти избрал царицей дочь Ивана Пятого т.е.воспитанницу Милославских. И как раз при Анне Иоановне и начались самые кровавые гонения на старообрядчество т.к. "самая большая ненависть в мире-это ненависть предателя к своей жертве". Именно при Анне был сожжен на костре Савва Дугин.
Поделиться32020-10-19 20:57:10
А в моей книге утверждалось что основной исход старообрядцев в алтайскую глушь был тоже при ней. Ни от Петра ни от Екатерины им не приходилось бежать быстрее чем от нее. И при ней же родились легенды о Беловодье.
Поделиться42020-10-20 00:46:39
Не Милославские, а Шакловитый.
Поделиться52020-10-20 00:53:47
Шакловитый и Голицын. Милославские слили Хованского после чего Софья создала свою собственную команду без него. Формальным начальником стрельцов в этой команде был Шакловитый он занимал формальный пост главы Стрелецкого Приказа и разумеется был казнен после победы Петра. Но дэ-факто московские войска воевавшие с турками и Дорошенко в составе коалиции Софьи Собесского и Леопольда Первого возглавлял Василий Голицын. А стрельцы-это и были московские войска того времени. И Голицыны действовали бок о бок с Милославскими.Партию консерваторов в ВТС Петра Второго и Анны Иоановны которая фактически привела к власти воспитанницу Милославских возглавляли Голицыны и Долгорукие. Ну а партию реформаторов в ВТС Екатерины Первой-Меньшиков который ее и нашел.
Отредактировано Каждан2018 (2020-10-20 00:54:06)
Поделиться62020-10-20 00:56:50
Василий Голицын как мы помним сначала разгромил Дорошенко на Украине поставил там того самого Самойловича которого после падения Софьи Петр заменил на Мазепу и по закону геополитики согласно которому не подавив "самостыйно-незалэжную" полностью невозможно владеть Крымом(Путин этот закон игнорирует кстати а вот Голицын не игнорировал) вторгся в вассальное от Порты Крымское Ханство со стороны Украины. Он уже практически в глубине Крыма был когда полетело правительство Софьи. Благодаря чему Крым еще оставался Ханством в период от Петра до Екатерины.