Большое вам спасибо, дорогие друзья, очень польщен. Вы удивительные люди, к сожалению, в обычной жизни трудно таких встретить, ваше мнение для меня всегда было важным,с тех пор, как стал с вами общаться. На этом форуме узнал для себя много интересного, ведь ваши познания в истории и в других смежных дисциплинах просто бездонны.

Я за это время стал немного левее, чем был. Да и полуторакратное превосходство не дает основания говорить, что "только Вы и Максим". Если бы было в несколько раз, тогда да. )
Да и Вы не ко всем историческим белым плохо относитесь. )

Отредактировано А.Голдаев (2020-10-30 14:22:07)

Однако нас здесь, «красных» и «белых», объединяет одно — ИМПЕРИЯ/IMPERIUM. На личном опыте я постоянно убеждаюсь, что в общении с «непримиримыми красными» во мне обнаруживается «белый», а в дискуссиях с «непримиримыми белыми» — «красный». Скорее, мне близко определение Кургиняна — «новый имперский левый». Или, как на Западе — alt-left/альт-лефт. 

Да, и мне это тоже знакомо, пусть и не в такой степени, но не раз удостаивался ярлыка "сталиниста". ) В "дискуссиях" с настоящими неприятелями из "либерального" лагеря.
Так что, не те, Лев, сейчас красные, как и белые, если не рассматривать крайности.

Отредактировано А.Голдаев (2020-10-30 14:39:06)

Я ведь уже ранее здесь писал, что меня у Кургиняна поразило. Он в середине 1990-х пишет, что коммунисты (ещё раз — коммунисты!) должны строить Империю и Империум. Мартин Хайдеггер назвал «Рабочего» Эрнста Юнгера «имперским коммунизмом». Важно же следующее — Империя — это цивилизационный союз народов вокруг ядра — Руси-России-Евразии, но Империум/Imperium — это Вертикаль, Восхождение, Полюс, Преображение. Красная Идея потерпела поражение именно потому, что из неё паяцы-«ортодоксы» выдрали «с-кровью-и-мясом» именно Imperium, а пресловутые «материализм-атеизм» породили в итоге «теплохладного» материалиста-вещиста-потребителя. А это смерть всего и вся.

Очень точно подмечено! И в этом все зло.

Хотя Вы на 15 лет меня старше. Но 1965-ый который был за 15 лет до 1980-ого-первый год правления Брежнева. Судя по всему при нем эта тенденция и обозначилась впервые.

Вообщем то как раз классическим марксистам и надо жёстко сказать что надо быть за крупные центры цивилизации как русский мир, китайский пояс и.т.д..
Потому что 1. В масштабах вроде одной Албании или КНДР стойкий социализм и тем более коммунизм невозможны. Социализм в отдельно взятой стране возможен если она большая как Россия, Канада, США, Китай или связана с такой большой страной.
2. Это хорошая школа дружбы между народами будет.

Ну вообщем то США и Канада наряду с Россией три страны где может быть полноценная левая автаркия.
Даже Китай не может и потому я не рукоплеща всему что было при Дэне диалектически понимаю.
Потому надо России с Китаем дружить и влиять на alt left в США и Канаде чтобы помнили что левые это про права трудящихся а не половые извращения.

Ну или вариант если Канада станет социалистической или США то в союзе с ними. Но там всевозможные клитористы слово " социализм" испоганили в сознании народа.
Пока что альтернативная энергетика не налажена в любом случае на сырьё всё завязано.
А вот потом уже как усилимся будут люди в основном по пять часов в день хольцеровские грядки обрабатывать, жить в энергогенерирующих домах-теплицах и в свободное время заниматься искусством .
И тогда уже много сырья не надо будет, всё будет перерабатываться.

Вот уж точно...

И честно сказать надо что техническое образование и практические вещи все сейчас можно и на кратких курсах учить а дальше на практике, а гуманитарное образование в школах по типу платоновской и конфуцианской.
Так что я бы не шельмовал так сильно мировые тенденции в образовании.
Да, сейчас как меньшее зло надо прусскую систему но в более гибком виде сохранить, но вопрос оторванности академического образования от жизни серьёзен.

Нельзя. Допустим, в моей деятельности большое значение имеет знание теории автоматического управления. Это очень непростая наука, требующая базовой подготовки по высшей математике, в том числе ее специальным главам, теоретических основ электротехники, которые тоже многим даются непросто. Высшую математику у нас в политехническом изучали полтора или два курса, один семестр спецглавы, ТОЭ - весь второй курс, только на третьем начинали изучать ТАУ. Плюс электропривод, где без ТАУ и, следовательно, математики, вообще ничего не сделаешь. Это только один пример и только из моей области. Если кто плохо владеет теорией, все это рано или поздно выявляется. По-настоящему подкованный теоретически специалист быстро может освоить практические навыки(что, конечно, необходимо) и столь быстро же превзойдет практика-экспериментатора. В молодости, после института, я и сам переоценивал значение практических навыков и допустил, к сожалению, перекос в эту сторону в своем развитии.

Отредактировано А.Голдаев (2020-10-31 07:43:20)