*ХИМЕРА*

*КИБОРГ*

*ГРЯДУЩИЙ ЦАРЬ*

Статья, конечно, занятная, но, тем не менее, и здесь нужна МЕРА. "Открытое общество" с Интернетом уже никак не отменить, как и существование "среднего класса" (который совершенно справедливо стремится к "открытости", ибо весь мир стал доступен). И здесь я, скорее, солидарен с идеей Когнитариата и СверхМодерна (как сие не парадоксально, но это "синоним" Консервативной Революции в современных европейских исследованиях). "Вернуться" в Премодерн - невозможно и (увы!) нелепо, Контрмодерн (типичный пример - ИГИЛ с голливудскими промо-роликами) - это кровавая пародия "варварства" и путь к озверению и одичанию рода пост-людского. Такую "традицию" - много-много раз нах...       

Близки мне (пусть и не всегда) нынешние интеллектуально-философские поиски Натэллы Сперанской. По крайней мере я вполне понимаю логику её рассуждений и мышления.

Натэлла Сперанская: Кого роботы оставят без работы?: https://syg.ma/@natella-speranskaja/kog … iez-raboty

ЦАРЬ (истинный!) же пока (насколько затянется это "пока"?) "сокрыт" и пребывает в Катакомбах (нашего подсознания?). Быть может, ЦАРИЗМ так и останется навсегда метапоэтическим мифом о "Мече-В-Камне", да только (увы!) некому будет его извлечь.

Да запоздало что-то Александр Гельевич за Грамши взялся. Уж извини. Как и за Лакана. Мои питерские приятели, которые там регулярно посещают лакановские семинары (а там уровень - ого-го!), очень так "хЫхЫкали". 

Макс, когда Путина "противопоставляют" Суркову - это смешно, это комично, это полнейший цирк-шапито.      А нынешний "цезаризм" - это, конечно, где-то и "контргегемония" (отчасти, но во многом - "имитация"), но это же и "гегемония". Путин как-то рушит современную банковскую систему, сокрушает глобальную систему ТНК? Он как-то разрушает "базис" (а именно он (и только он!) в основании Гегемонии!), если вспомнить марксизм-ленинизм? О, нет! Детишки наших "патриотов" учатся в престижных западных вузах, а сами "патриоты" владеют виллами и астрономическими суммами (с золотишком!) в иностранных банках.   

Для меня Путин - это некая "историческая неизбежность", некий interregnum (увы, затянувшийся до неприличия!), но никак не "основание" Традиции.  Не "абсолютное зло" и не "абсолютное добро". Где-то я пытаюсь дать Путину и его политике более-менее адекватную, без зашкаливающей истерики, оценку, но считать его каким-то там... "цезарем"? Ооооо... нет... 

А Грамши, всё-таки, был марксистом. А для марксиста сокрушительный удар по БАЗИСУ - чрезвычайно важен. А "копошение в надстройке" - это всего лишь "копошение". Детская возня в песочнице.   

Там же постоянно был Малер?

А, значит я перепутал, имел в виду: http://katehon.ru/avtor/arkadiy-maler/

А вот, кстати, что пишет Сергей Георгиевич Кара-Мурза о грамшианской гегемонии.

Так что, Максим Викторович, гегемония - это отнюдь не "либералы-глобалисты", но сама Система, Корпорация, Капиталократия. С одной стороны - наш Лёва Каждан, который "на полном серьёзе" думает, как прожить на 1500 рублей и ещё купить Плюшу еду, с другой - громогласно пафосные "патриотические скрепы" (нет, и они, безусловно, жизненно необходимы!).

И я так уж и не прав?  Дугин то сам что пишет о путинском "цезаризме" в своём действительно знаковом и программном тексте? А то, что Путин регулярно откатывается в "цезаризм", ибо не может идти против Корпорации, ибо он сам и есть Корпорация (Корпорация его привела к Власти). Да, Путин совершил колоссальную подготовительную работу и сегодня Россия-Евразия обязана осуществить могучий цивилизационный рывок, НО... Россия постоянно откатывается назад, в "цезаризм" Корпорации. И Дугин же прямым текстом пишет, что теперь не суть уже важно быть "за" или быть "против" Путина. Есть, образно говоря, духовно-традиционно-ценностные ориентиры, являющиеся основой Контргегемонии и Путин здесь однозначно не является "осью" или "полюсом". Поэтому и смешно читать "перлы" про "Сарумана Суркова", который, типа, "коварно мешает" Путину стать Цезарем-Государем.