Нет, процент был 10% как минимум, вероятно больше, а среди старшего поколения большинство. Но тут дело в том, что некоторые пуристы учитывают только активных носителей языка на высоком уровне, а некоторые - наоборот: всех, кто в состоянии хоть как-то изъясняться на ломаном ирландском. Всякие лозунги и самые базовые фразы были у всех, конечно, на слуху. Это нельзя назвать знанием языка, но подспудно он для всех существует, а не какая-то абстракция.

Ровно такая же ситуация с идишем, поэтому я привел этот пример для сравнения. Некоторые игнорируют четверть миллиона хасидов антисионистских толков, поскольку те живут изолированно и говорят в большинстве своем как попало, с огромным количеством варварских англицизмов. С другой стороны, картина несколько другая, поскольку хасиды поддерживают язык из жестких богословских и семейных принципов, хотя и не заморачиваются сохранением восточноевропейской грамматики и словарного запаса. У ирландских католиков аналогичной идеологии нет, поэтому остается только семейный фактор и национализм, но это не настолько сильная мотивация, учитывая техническую сложность изучения. Все-таки весьма сложный язык, радикально отличный во всех аспектах от английского.

В любом случае, в статье проскользнуло это пренебрежение ирландским. И заметьте настоящее время: "почти все ирландцы говорят только по-английски". В 1940 годы ситуация была иной, 100 лет назад совсем иной, и сегодня это высказывание, мягко говоря, неверно. Что значит "почти все", если есть десятки поэтов и писателей, газеты, радио, телеканал и известные всему миру музыкальные группы, говорящие дома в семьях реально по-ирландски, целые городки и районы с ирландскоязычным большинством? К тому же, в последние лет 20 ситуация улучшается за счет образовательных программ вне гэлтахтов. Процентов 20 молодежи в Дублине сегодня в состоянии худо-бедно разговаривать по-ирландски.

Вообще это высказывание  весьма странное. То, что британские власти навязали большинству ирландцев английский, как раз и было сильным антибританским фактором. Сегодня по-английски говорит полмиллиарда человек и это один из официальный язык в 67 странах. Но отсюда никоим образом не следует, что населения эти стран должно поддерживать британскую политику. Такая тенденция действительно существует, но существует и противоположная, особенно в странах, где британский колониализм принимал реально жестокие формы.

Важно отметить, что в 18-19 веках преследовали ирландский язык все-таки не абсолютно и не повсеместно. В это время британские и ирландские этнографы и филологи опубликовали множество книг на шотландском гэльском, а в Ирландии выходили учебники, сборники поэзии и прочее. Но давили всякие проявления ирландского, претендующие на независимость. Одна главных проблем была в том, что детей с середины 19 века заставляли ходить в строго английские школы, где еще в начале 20 века наказывали за употребление ирландского на переменах. Пороли, заставляли носить позорный терновый венок и т.п. При этом всячески детям доказывали, что если из них вырастут послушные короне "нормальные" британцы, то все будет отлично. Так оно, в общем, и было. Английская литература на 90% создана ирландцами разной степени ассимилированности. В результате к начале 20 века ирландский сохранялся большей частью в глухих местах, населенных малограмотными рыбаками и крестьянами, на которых британские власти более-менее наплевали.

Короче, нельзя сказать, что прямо так уж тотально запрещали ирландский, но приложили много усилий для его искоренения. А порой и совсем запрещали. Началось это даже еще задолго до Кромвеля. В 1367 году король Эдуард III запретил английским колонистам в Ирландии и ирландцам в общении с англичанами разговаривать по-ирландскии. Потом, в 1541 году, вообще запретили язык как таковой на всех подконтрольных Англии территориях. При Кромвеле методы преследования были пропорциональны градусу сопротивления ирландцев. Как я выше отметил, в редких случаях вплоть до пыток, отрубания рук и виселицы. Потом, в начале 18 века, сбавили обороты и запретили ирландский только в судах и прочих официальных инстанциях, но на практике давили везде и по-всякому, хотя не такими зверскими методами. Ученые с удовольствием изучали язык аборигенов и публиковали произведения на нем, но власти хотели его превратить именно в музейный экспонат. Главное, создали атмосферу, в которой ирландский считался, с одной стороны, ненужным языком "деревенщины", запрещенным в "приличных" местах жаргоном, зато английский успешно педалировался как путевка в настоящую "цивилизацию".

В Шотландии политика была иной, поскольку даже якобиты надеялись восстановить дом Стюартов, а не совсем уж отделиться. Наверное, были и другие причины, но я, по правде, не знаток шотландской истории. Изучение гэльского и даже использование при ряде условий не только не преследовалось, но в умеренных дозах и положенных местах почти поощрялась. Впрочем, английский все равно распространился в местной форме, ныне именуемой языком скотс. Насколько он отличается от стандартного анлийского можно судить, скажем, по балладам Роберта Бернса. Хотя существуют и гораздо более специфические говоры, действительно почти непонятные рядовому носителю английского. Как и в Ирландии, гэльский сохраняется лучше всего либо в глухих горах, на болотах и на островах, либо среди тусовок городских активистов и националистов.

Колоссальным ударом для ирландского стал голод 1845-50, который сильнее всего ударил именно по ирландскоязычным бедным крестьянским районам. Около миллиона человек умерли, еще столько же уехали кто куда, в основном в Северную Америку. То-есть, погиб или эмигрировал самый актив языка.

На сегодня все-таки основная причина - потребительский конформизм. Лень учить язык бабушек и дедушек, тем более язык более дальних предков. И он все-таки весьма сложный. Русский или китайский, думаю, англичанину попроще выучить. Сравните с потомками русских белогвардейцев в Америке или той же Ирландии. Уж какие националисты, дальше некуда, но внуки сплошь англоязычные и по-русски знают только в лучшем случае приветствия. Меня давно уже занимает вопрос, почему именно английский обладает такой силой, вытесняя при достижения некой критической массы прочие языки населения. Испанский, к примеру, сегодня сосуществует с языками индейцев Латинской Америки. В Камеруне все почти знают французский, но дома многие говорят на местных языках. А английский почему-то обладает уникальной вытесняющей силой. Даже в России уже засилие целых выражений типа "америкен чикен" или "коворкинг практик". 

Отредактировано Pohjolainen (2021-06-06 10:35:18)