Саша, привет! Скорее, тут нужно трактовать противопоставление "русских" и "советских" с точки зрения популярных сетевых субкультур мемов и разнообразных тематических пабликов. На "русскость", например, вальяжно напирает Егор Просвирнин со "Спутником и Погромом". Он всех "советских" именует "холопами", а себя "боярином". Есть "забавные левые обиженки" и "забавные правые обиженки". Взаимное метание какашек друг в друга. Не особо умные детки балуются и с ума сходят.
То есть идёт некая "война субкультур", которая никак не связана с углубленным пониманием Истории.
Выборы, например, породили истерику либералов, которые вопят на каждом шагу "народишко-дурак сам себя загнал в ГУЛАГ", а есть "пламенный марксист" Костя Сёмин сотоварищи, для которых наступила "окончательная фашизация", символом которой является "русскость" под "власовским триколором" (был недавно лютый скандал, когда Сёмина обвинили в "русофобии", так как он назвал российский триколор "власовским").

Макс, согласен, что видео более чем "спорное" (но дискуссия была изрядно нашумевшая, с десятками тысяч комментариев и даже затронувшая "Царьград"), но, тем не менее, Сёмин ведь где-то и прав. Он ведь говорит фактически о том же, о чём "другими словами" говорят Дугин и Стрелков. О "легитимизации" т.н. "элиты", которая в 1990-х годах выехала на подлости, мерзости, бесстыдном грабеже и преступном распаде СССР. И теперь Кирилловичи для них стали чем-то вроде "освящения" их существования. Они себя считают аристократией и дворянами. То бишь Собчак и Нарусова - это "русские люди", "соль Земли Русской". Социал-дарвинисты, которые нагло глумятся над "быдлом" и обзывают его "совками". Есть ли у нас сейчас Настоящая Русская Национальная Элита как основа качественно нового социума, вершину которого увенчает Законный Монарх-Государь? Увы. Нет правильного Ответа на этот Вопрос.

А Дугин прекрасно всё описал: https://izborsk-club.ru/21734

А Сёмин, что самое интересно, ведь до сих пор является членом "Изборского Клуба" и его никто оттуда не изгонял с позором. Стало быть он "проект" одной из "башен Кремля"?

Макс, да я и не спорю. Сёмина называют "упрощенцем", ибо он, вроде бы, где-то "зазывает на баррикады" и "режет правду-матку", но "бунт" его весьма "комфортный". Тем не менее, на сайте "Изборского Клуба" полным-полно его статей и сам Сёмин значится "постоянным членом": https://izborsk-club.ru/author/semin Вопрос в другом. Что Сёмина побудило стать таким "красным непримиренцем"? И делить "советских" и "русских"? И заявлять про "два Отечества"? Сам ли Костя до всего "додумался"? Или поступил некий "заказ"? Кургинян выпустил целый многочасовой цикл передач "Измена под красной маской", где он скрупулёзно исследует нынешних левых, которых он называет "бЛеваками". Там и Сёмину достаётся изрядно.

Сёмин начинал ведь в команде Проханова сотоварищи, чуть ли не с "Сутью Времени" был не против где-то сотрудничать, но... НО... потом происходит резкий "красный переворот", вплоть до "упрощенческих", с зашкаливающей ненавистью (классовой!), русофобских выпадов. В чём же, спрашивается, истинная причина? Я, честно говоря, считаю, что это "заказ", возможно даже "кремлёвский", ибо пусть лучше буйный молодняк отчаянно воюет друг с другом в соцсетях, но не трогает самое главное - "базис". Тронешь его на "полном серьёзе" - загремишь за решётку как Борис Кагарлицкий, которому дали десять суток ареста... за репост в Фэйсбуке.

Браво, Саша! Прекраснейший и очень Знаковый пример!   

Кургинян "бЛеваков" нещадно гвоздит как раз именно за то, что они мутят некий "Красный Майдан", где под вывеской "долой буржуев!" проталкивается "Перестройка 2.0", суть которой - "перезагрузка" ситуации наподобие августа 1991 года. Ведь и тогда, в конце 1980-х и в начале 1990-х, была публика, ратовавшая за "чистоту марксизма", но запросто (!!!) смыкавшаяся с Новодворской и "Демократическим Союзом". Кургинян, правда, в своём анализе "бЛевачества" нападает и на Проханова, и на Дугина, ибо они "агенты фашизма". Суть его "схемы", которую он всячески проповедует, сводится к следующему. На самом верху - западная капиталократия и англосаксонский империализм, ниже - всевозможные крайне правые, которых американцы вскармливают и поддерживают (а это не только хохлы или бульбаши, но и "русские" НТС, РОВС и иже с ними), а снизу - левые, которые выступают как разрушители и бунтари-ради-бунта. То есть Россию продуманно атакуют как "справа", так и "слева". И Кургинян, в принципе, во многом... прав. Антисоветское "левачество" (троцкистского и SJW-толка) и сейчас, нет-нет, регулярно даёт о себе знать. Кургинян, например, находит некий "украинский" след в деятельности известного левого сообщества "Вестник Бури" и "партии левых блогеров" "Союз Марксистов", возглавляемых, в том числе, леваком-русофобом Андреем Рудым, который в 2014 году на "Эхо Москвы" выступал за "пораженчество российского империализма". Та же ситуация, отчасти схожая, была и с остатками троцкистского Комитета За Рабочий Интернационал. Вроде бы "даёшь рабочую солидарность", но "все на борьбу с российским империализмом!". 

Вру, вру, вру...    Нет, к Проханову как раз у Кургиняна самое уважительное отношение, но с Дугиным он - "на ножах". Это давняя вражда, конфликт "мозговых центров", ибо в 1990-х "красно-белая" оппозиция прислушивалась больше к Дугину, нежели к Кургиняну. Кургинян ещё в самом начале 1990-х уже яростно обличал Дугина и не утруждал себя интеллектуальным исследованием Консервативной Революции, которая для Сергея Ервандовича всё равно была "фашизмом" и прочей "чёрной гностической метафизикой". 

Здравое и мудрое суждение, высказанное, правда, Еленой Рерих, но которое вполне может послужить "иллюстрацией" к Сёмину сотоварищи.

То бишь "просвещённый марксист" Костя Сёмин, увы, где-то и самый, что ни на есть, "цивилизованный дикарь". 

Кургинян был из окружения Горбачева вообще.