Недавно нашёл прекрасную цитату из лекции М.Н. Покровского 1924 г.:
«И, в сущности, если уже искать родственных черт с Ильичом, то можно найти скорее их не в Кромвеле, а в родоначальнике пуританизма и воинствующего протестантизма — в Кальвине. Кальвин — это догматик начала XVI века. В нем есть кое–что сходное с Ильичом. Правда, не в той плоскости, в какой находил Луначарский сходство с Кромвелем, ибо Кальвин в сущности узкий, сухой и жестокий человек, доктринер, типичный богослов–теоретик. Но кое в чем сходство все же есть. Во–первых, он создал для первой половины XVI века боевую доктрину, своего рода протестантский ленинизм, боевую доктрину кальвинизма. Кроме того, любопытно его государственное построение. Оно очень напоминает построение нашего советского государства. Два ряда учреждений. С одной стороны, учреждения гражданские, но они фактически подчинены учреждениям церковным — консистории и высшему церковному собору, которые легально никаких прав не имеют, но на практике руководят всем управлением. Это несколько напоминает нашу систему. Так что тут кое–какие общие черты можно найти. Но черты эти объясняются не личностью Кальвина. Кальвин был сухой доктринер, профессор богословия и т. д. Его личность не имела ничего общего с Ильичом, а ситуация, положение, поскольку кальвинизм начал борьбу, поскольку это был зародыш боевой организации протестантизма, постольку тут есть общее с ленинизмом, который является таким же точно зародышем коммунистической революции.»
Покровский М.Н. Ленин как тип революционного вождя // Ленин. Человек-мыслитель-революционер. М., 1990 С. 279.
Как большевики сами признались в квинтианстве
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться12021-12-17 07:47:01
Поделиться22021-12-17 10:53:59
Макс, а кто ещё связывал русский национал-большевизм и коммунизм с протестантизмом (лютеранством) как "народной религией"? Национал-большевики и консервативные революционеры. Эрнст Никиш, Отто Штрассер, Эрнст Блох.
Жана Мабира, культовую фигуру среди "новых правых", вспомни. Он пишет в своих книгах, что Гитлер, будучи носителем римско-католической ортодоксальности, бросил вызов "духу Туле" и его война с Россией - это "война против Туле", во славу католического Рима. То есть Гитлер - это "ставленник Рима" и "предатель духа Туле". Мабир, что интересно, позитивно оценивал буржуазные революции, особенно Великую Французскую Революцию и революции 1848 года.
Никиш о чём писал? Есть Север, который протестантский, языческий и православный. А есть Юг, который римско-католический. Гитлеризм - порождение Юга, а Консервативная Революция и национал-большевизм - это дух Севера.
Эрнст Блох, левый философ-еретик и вдохновитель "Теологии Освобождения", называет национал-большевистскую Россию-СССР-Евразию "Третьим Рейхом", а Сталина (ранее - и Ленина) - "истинным Фюрером Третьего Рейха", тогда как Гитлер - это "буржуа" и "Капитал".
Поделиться32021-12-17 10:58:27
А есть Юг, который римско-католический.
Но есть и Православный Юг, куда ж без него. А Православный Север - кроме Русского Севера, что еще? Эти построения кажутся слишком уж умозрительными.
Отредактировано А.Голдаев (2021-12-17 11:01:55)
Поделиться42021-12-17 11:06:36
Юг Германии - это Мюнхен, колыбель гитлеризма и НСДАП. Гитлер же был "кляйндойч" (то есть "малым немцем"), немцем Австро-Венгрии, которые фанатично стремились воссоединиться с Рейхом-Фатерляндом. Он ненавидел славян, в первую очередь, потому, что в Австро-Венгерской Империи, где небезуспешно проводилась федерализация, они получили изрядное количество прав и свобод, "истинных" же немцев это смертельно оскорбляло. Отсюда и "славянофобия" в кругах фёлькише и ариософов (хотя были там и "славянофилы"). Национал-большевики и консервативные революции видели в Пруссии и особенно на Севере Германии (Гамбург!) фундамент для грядущего русско-прусского и славяно-германского союза, фактически полного слияния в единую расу, о чём мечтал Ницше. Слияние германской и славянской рас и никакого американского будущего.