mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » !!! ИМПЕРСКОЕ ПОКАЯНИЕ ШИРОПАЕВА !!!


!!! ИМПЕРСКОЕ ПОКАЯНИЕ ШИРОПАЕВА !!!

Сообщений 1 страница 30 из 127

1

Алексей ШИРОПАЕВ

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ. Предмет моей первой любви и моей же ненависти. И вот снова – любви и признания. Только теперь я в полной мере сознаю её подлинную великую ценность – ценность Империи Царей, Русских Кесарей-Императоров. Для этого признания пришлось прожить долго. Только теперь я понял, что Российская Империя – при всех драматических сложностях и издержках русской судьбы, о которых правильно писал тот же Меньшиков – НЕ тюрьма русского народа, а форма его исторического существования, его тело и броня. Нет, множество Русей, множество русских народов, о котором я столько пел – это красивый соблазн, который обернётся безобразием хаоса и нашим изничтожением, истоптанием в прах. Русским надо памятно держаться за свою Империю, и не стыдится её.

Российская Империя – это не средоточие зла, чтобы там ни врали. Во-первых, её не надо ставить на одну доску с совком. Во-вторых – да, она ничем не хуже других европо-империй. Ничем. Как и другие империи европейского корня, РИ несла ту же вечно великую, неполиткорректную цивилизационную миссию. Да, у России несравненно более сложная судьба. Несравненно! В западно-европейских санаториях подобное не снилось. Да, Орда здорово нашу судьбу изломала. Это признавали и западник Алексей Константинович Толстой, и государственник Иван Ильин. Однако при этом и Марк Алданов, и даже диссидент Александр Янов НЕ отказывают России в европеизме. Да, Москва (как, впрочем, и Париж – Бургундию) раздавила европейский Новгород (и это несомненная, увы, потеря), но при этом, по Янову, сама же, она, Москва, в то же самое время, находилась в контексте европейского Возрождения. Наш Кремль – он очень европейский. Он миланский – и это неспроста. Новгород никуда не делся, он потом органично пророс Петербургом и буржуазной вязью Серебряного века. Ибо Россия – европейская (по корню) страна, несмотря ни на что. Достоевский, Чехов - всеевропейское явление. Русская икона - всеевропейское явление. Русский авангард - мировое явление. Мы, Россия - неотменимый вовеки фактор мировой цивилизации.

Либерально-слюнявое морализаторство, критикуя Российскую Империю, тычет нам в нос Польшу и Среднюю Азию – ну так ведь и у Британской империи были своя Ирландия, где британцы творили чёрт-те что, а ещё и Индия. Британцы не комплексуют, несмотря на усилия левой мрази. Как бы там ни было, согласно демократу Георгию Федотову, исторический баланс Российской империи положителен, и она занимает абсолютно достойное место в ряду империй, творивших «Белый мир», начиная с Римской.

Да, Россия – это очередной Рим, наступательно изживавший в себе рану Орды. Рим – и по стати, и по смыслу. Великий римский смысл несла в себе Российская Империя с её могучим русским этническим замесом. Эти смыслы размывали гнилостно-солидарные Лев Толстой, либералы и большевики – и в итоге мы, русские, вместо Империи Столыпина и Дягилева получили вавилонскую империю ГУЛАГа и проказу ленинского федерализма, которую неизвестно как лечить (но, глядишь, и вылечим!). Наши либералы-западники активно работали на азиатский Вавилон! Спасибо, к 62-м годам я, наконец, разобрался и расставил балансы. Я теперь знаю, где настоящий европеизм. Он не в мельчании и дроблении, а в правой, орлиной мощи и шири. В духе имперского Рима, солнечном и грозном. Все эти нео-революционные корчи БЛМ, Антифа и ЛГБТ, вся эта агрессия мразотно-левых отлично показала мне, где правда. Ох, спасибо, хорошо вразумили и отрезвили. Правда – не в регионалистских игрушечках с их отравно-безответственным большевицко-либеральным душком, а в РИМЕ. В РИМЕ. Вечном и неотменяемом. Единственном, дающим свободу, развитие и безопасность. Культуру и мощь, человеческую стать и породу. То, чем жива и плодоносит земля до сих пор. Правда – в нашей вере в возвращение РИМА. В вере в РИМ - как принцип. Залог жизни.

0

2

Опять вера в "европейскую Россию" и "белую Европу". Тьфу.

0

3

Широпаев уже года два как минимум считает себя монархистом. Сменил ящера на французскую булку. Я такое видел уже давно в его дискуссиях на Фейсбуке. На его страницу я не хожу, и типы эти мне глубоко неприятны. Я с детства увлекаюсь темой Ингрии, но для меня это лишь финно-угорские культуры и сакральное краеведение, а не это унылое агрессивное говно.

0

4

Что касается "белой Европы", французский традиционализм немыслим без мощного влияния ислама, а эзотерическая поэзия трубадуров за многие века до этого - без присутствия "сарацинов" в Провансе и Андалузии. Потом, Османская империя тоже по-своему Европа. Но раса тут вообще ни при чем. Есть полно европейских интеллектуалов африканского происхождения, а вот певица Шинейд О'Коннор нынче кельтомусульманка Шахада Судакат.

Что влияние Орды оказалось в итоге таким уж вредным для Руси - тоже более чем спорно.

Отредактировано Pohjolainen (2022-01-26 08:13:38)

0

5

Андалузия первая пала под ударами Тарика когда он завоёвывал Испанию Францию арабам не дал Карл Мартелл но Прованс-это юг те пограничье с Испанией с арабским миром Ну а французский традиционализм начался с Генона он же Абдул Вахид Яхья

0

6

АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ написал(а):

Алексей ШИРОПАЕВ

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ. Предмет моей первой любви и моей же ненависти. И вот снова – любви и признания. Только теперь я в полной мере сознаю её подлинную великую ценность – ценность Империи Царей, Русских Кесарей-Императоров. Для этого признания пришлось прожить долго. Только теперь я понял, что Российская Империя – при всех драматических сложностях и издержках русской судьбы, о которых правильно писал тот же Меньшиков – НЕ тюрьма русского народа, а форма его исторического существования, его тело и броня. Нет, множество Русей, множество русских народов, о котором я столько пел – это красивый соблазн, который обернётся безобразием хаоса и нашим изничтожением, истоптанием в прах. Русским надо памятно держаться за свою Империю, и не стыдится её.

Российская Империя – это не средоточие зла, чтобы там ни врали. Во-первых, её не надо ставить на одну доску с совком. Во-вторых – да, она ничем не хуже других европо-империй. Ничем. Как и другие империи европейского корня, РИ несла ту же вечно великую, неполиткорректную цивилизационную миссию. Да, у России несравненно более сложная судьба. Несравненно! В западно-европейских санаториях подобное не снилось. Да, Орда здорово нашу судьбу изломала. Это признавали и западник Алексей Константинович Толстой, и государственник Иван Ильин. Однако при этом и Марк Алданов, и даже диссидент Александр Янов НЕ отказывают России в европеизме. Да, Москва (как, впрочем, и Париж – Бургундию) раздавила европейский Новгород (и это несомненная, увы, потеря), но при этом, по Янову, сама же, она, Москва, в то же самое время, находилась в контексте европейского Возрождения. Наш Кремль – он очень европейский. Он миланский – и это неспроста. Новгород никуда не делся, он потом органично пророс Петербургом и буржуазной вязью Серебряного века. Ибо Россия – европейская (по корню) страна, несмотря ни на что. Достоевский, Чехов - всеевропейское явление. Русская икона - всеевропейское явление. Русский авангард - мировое явление. Мы, Россия - неотменимый вовеки фактор мировой цивилизации.

Либерально-слюнявое морализаторство, критикуя Российскую Империю, тычет нам в нос Польшу и Среднюю Азию – ну так ведь и у Британской империи были своя Ирландия, где британцы творили чёрт-те что, а ещё и Индия. Британцы не комплексуют, несмотря на усилия левой мрази. Как бы там ни было, согласно демократу Георгию Федотову, исторический баланс Российской империи положителен, и она занимает абсолютно достойное место в ряду империй, творивших «Белый мир», начиная с Римской.

Да, Россия – это очередной Рим, наступательно изживавший в себе рану Орды. Рим – и по стати, и по смыслу. Великий римский смысл несла в себе Российская Империя с её могучим русским этническим замесом. Эти смыслы размывали гнилостно-солидарные Лев Толстой, либералы и большевики – и в итоге мы, русские, вместо Империи Столыпина и Дягилева получили вавилонскую империю ГУЛАГа и проказу ленинского федерализма, которую неизвестно как лечить (но, глядишь, и вылечим!). Наши либералы-западники активно работали на азиатский Вавилон! Спасибо, к 62-м годам я, наконец, разобрался и расставил балансы. Я теперь знаю, где настоящий европеизм. Он не в мельчании и дроблении, а в правой, орлиной мощи и шири. В духе имперского Рима, солнечном и грозном. Все эти нео-революционные корчи БЛМ, Антифа и ЛГБТ, вся эта агрессия мразотно-левых отлично показала мне, где правда. Ох, спасибо, хорошо вразумили и отрезвили. Правда – не в регионалистских игрушечках с их отравно-безответственным большевицко-либеральным душком, а в РИМЕ. В РИМЕ. Вечном и неотменяемом. Единственном, дающим свободу, развитие и безопасность. Культуру и мощь, человеческую стать и породу. То, чем жива и плодоносит земля до сих пор. Правда – в нашей вере в возвращение РИМА. В вере в РИМ - как принцип. Залог жизни.

0

7

А мне подумалось что Людовик Одиннадцатый который присоединил Бургундию и Иван Третий который присоединил Новгород были в одном и том же Пятнадцатом Веке Так что историческое сравнение Широпаева то верно И верно ещё и то что и Марфа Борецкая и отец Карла Смелого Филлип Добрый провинились за одно и то же Марфа хотела присягнуть Казимиру Филлип присягнул Генриху Ланкастеру и вовремя Столетней Войны сдал англичанам Париж Те в то время патриотизм был не идеологией там Дугина Проханова Зюганова и кого то там ещё а идеологией монархов собиравших Земли И в этом плане и в Москве и в Париже было одинаково Тем более что и там и там в это время был завершён многовековой процесс собирания земель Шедший во Франции со времен ранних Капетингов а в России со времён сыновей Ярослава Мудрого сестра которых как раз и была замужем за одного из ранних Капетингов

0

8

Каждан2018 написал(а):

Андалузия первая пала под ударами Тарика когда он завоёвывал Испанию Францию арабам не дал Карл Мартелл но Прованс-это юг те пограничье с Испанией с арабским миром Ну а французский традиционализм начался с Генона он же Абдул Вахид Яхья

Уже до Генона была подготовлена почва. Мистически и эзотерически настроенные католические французские богословы в начале 20 века повально увлекались исламом и суфизмом. Это и сейчас так, в том числе в среде лефевристов: суфизм и русская софиология в разных комбинациях. Одним из вдохновителей Корбена, к примеру, был Луи Массиньон (он был на три года старше своего современника Генона).

Отредактировано Pohjolainen (2022-01-27 04:51:30)

0

9

Что мне ответить Максим и Иоэль?Тоже могу быть русским европеистом?А чем я противоречу Дугину?Речь же о ТОЙ Европе а не об этой Как говорит Дина Раисовна "есть Европейская Культура и есть европейская грязь" И есть прогресс Европы по части человеческого отношения к инвалидам а есть ее регресс во времена Калигулы когда зоофилов признают полноправным секс меньшинством

0

10

И да Завтра же ещё у Карпеца годовщина Вот и сделал ему приятное Ему как автору "Руси Мировеевой"

0

11

Владимир Игоревич разве не был европеистом?Меровинги разве не европейская династия?А значит и Рюриковичи если мы примем карпецовскую версию их происхождения

0

12

Каждан2018 написал(а):

Что мне ответить Максим и Иоэль?Тоже могу быть русским европеистом?А чем я противоречу Дугину?Речь же о ТОЙ Европе а не об этой Как говорит Дина Раисовна "есть Европейская Культура и есть европейская грязь" И есть прогресс Европы по части человеческого отношения к инвалидам а есть ее регресс во времена Калигулы когда зоофилов признают полноправным секс меньшинством

Русское самосознание было исторически конфессиональным и культурным (цивилизационным). В быту могло быть параконфессиональным, т.е. считали своими тех, кто уважал русское христианство (не обязательно официальную церковь). Такой подход мне кажется здоровым.

Хотя освоение Сибири можно сравнивать с колонизацией Америки и там встречались такие колониальные вещи, как зашкаливающий местами ясак, восприятие местного населения как "низшей расы" совершенно было чуждо русским. Чуждо оно было и по отношению к индусам, неграм, китайцам. Расизм - специфическая западноевропейская мерзость.

0

13

Каждан2018 написал(а):

Владимир Игоревич разве не был европеистом?Меровинги разве не европейская династия?А значит и Рюриковичи если мы примем карпецовскую версию их происхождения

Если не Меровинги, так просто викинги. Но потом же все князья перемешались с половцами и татарами.

0

14

Каждан2018 написал(а):

когда зоофилов признают полноправным секс меньшинством

IMHO, дело тут не в сексменьшинствах как таковых. Во времена Ивана Грозного западные путешественники удивлялись, что на Руси гомосексуализм есть и ненаказуем. Но воспринимался он просто как грубый грех. Бывает свальный грех на Ивана Купала, кто-то и с хрюшкой того. Заслуживало это епитимью с парой тысяч поклонов и энным числом постов, но не более.

В современном же западном мире сексменьшинства используются для продвижения либеральной неоколониальной политики, для давления на экономически "интересные" страны, которые стремятся подчинить прежде всего США. В либеральной тусовке нынче принято себя называть ЛГБТ просто чтобы считаться рукопожатном западником. Мужеложество как конкретная форма сексуального поведения тут только предлог. Не было бы геев, боролись бы за право на секс за умеренную плату в царской опочивальне Эрмитажа. ))))

Отредактировано Pohjolainen (2022-01-26 08:52:10)

0

15

Речь о том что и русские и европейцы христиане Важна близость или отдаленность нас или их от христианского корня А не оголтелая европейская русофобия или наоборот русское азиопство Которого и не было в том же Серебрянном Веке Благодаря Дине я понял кто потомки скифов Осетия тоже часть европейской истории Аланы были вершителями судеб Европы в период падения Западной Римской Империи И Георгий Бестаев был европеец

Отредактировано Каждан2018 (2022-01-26 09:01:34)

0

16

А раз скифы европейцы значит европеец был и Блок К которому так любят аппелировать зарифуллины и иже с ними Как раз и обвиняющие Гельевича в том что он ЕВРазиец а не азиопец И которым так важно оторвать осетин и аланов от скифов и присобачить туда бозгурдов  игиловцев казахстанских мятежников и персонажей "Килдима"

Отредактировано Каждан2018 (2022-01-26 08:59:07)

0

17

Не путать заррифулинщину и настоящее Скифство

0

18

Pohjolainen написал(а):

Хотя освоение Сибири можно сравнивать с колонизацией Америки и там встречались такие колониальные вещи, как зашкаливающий местами ясак, восприятие местного населения как "низшей расы" совершенно было чуждо русским. Чуждо оно было и по отношению к индусам, неграм, китайцам. Расизм - специфическая западноевропейская мерзость.

Именно. А Широпаев так и остался белым расистом, хоть и распространившим на евреев и финно-угров понятие избранной расы.

Но он остался и исламофобом - явление, абсолютно чуждое как раз традиционализму Европы, который всегда был исламофильским (от многих императоров и королей до классиков типа Генона, Эволы и Шуона).

0

19

Pohjolainen написал(а):

IMHO, дело тут не в сексменьшинствах как таковых. Во времена Ивана Грозного западные путешественники удивлялись, что на Руси гомосексуализм есть и ненаказуем. Но воспринимался он просто как грубый грех. Бывает свальный грех на Ивана Купала, кто-то и с хрюшкой того. Заслуживало это епитимью с парой тысяч поклонов и энным числом постов, но не более.

По обвинению в содомии были отстранены два русских митрополита в 15-16 веке. Она была настолько распространена в Москве, что и Филофей, и Максим Грек писали поучения против содомии.

0

20

АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ написал(а):

ведь и у Британской империи были своя Ирландия, где британцы творили чёрт-те что, а ещё и Индия. Британцы не комплексуют, несмотря на усилия левой мрази.

Это совсем уж плохо. Широпаев оправдывает геноцид ирландцев и индийцев.

0

21

АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ написал(а):

Москва (как, впрочем, и Париж – Бургундию) раздавила европейский Новгород

Ничего Москва там не раздавила. Что, Иван Третий разрушил новгородский Кремль или соборы? Ничего подобного! Иван Грозный тоже разрушений не производил. Да и архитектура Новгорода русская, а не европейская. Напомнить, кто действительно разрушал Новгород? Шведы в 1611-1617 гг. и немцы с испанцами в 1941-1944 гг.

0

22

АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ написал(а):

Однако при этом и Марк Алданов, и даже диссидент Александр Янов НЕ отказывают России в европеизме

Боже мой! Это же два примера еврейских либеральных интеллигентов в самом унылом и пошлом смысле этого слова, самых банальных бездарностей и площадных писак!

0

23

Расистские истоки образа "московской Орды": https://politconservatism.ru/experience … vskoj-ordy

0

24

Вот это да! Алексей, а где это было опубликовано, я что-то не нашел в поиске? Думаю, что в любом случае, даже если в чем-то он еще и заблуждается, на что указывал тут Максим, это можно только приветствовать - то, что он решительно порвал с омерзительными смердяковствующими либералами и воспел Российскую Империю, лестно высказавшись(пусть пока еще на свой лад) и о Московском Царстве! И продолжать быть "политическим украинцем" при таких взглядах уже совершенно невозможно, так что вопрос Алексея тут звучит риторически!
И с таким русским лицом он как-то всегда смотрелся противоестественно в этой тусовке!

Отредактировано А.Голдаев (2022-01-26 17:56:33)

0

25

Наверное, это на фейсбуке опубликовано.

0

26

mahtalcar написал(а):

Наверное, это на фейсбуке опубликовано.

Видимо там есть и это, но не вчера. Вот последнее:

""Население"-то, как выражаются наши либералы, скорее всего, намного умнее либеральных "освободителей", дающих ему "ценные" советы (суть которых - чтоб русские открыли кингстоны самоаннигиляции). В этом смысле наш народ действительно ВАТНЫЙ - ибо эти советы, слава Богу, уходят, как в вату, и в ней глохнут. Генный охранительный код остался, генная память на хаос, недоверие к "леворюционерам", вот это вот кондовое, охотнорядское, здоровое - осталось. И, в частности, в этом плане у нас - НАРОД, а не "население". И Россия, несмотря на то, что она изуродована большевизмом (и, в частности, ленинским федерализмом) - остаётся. Это видно по реакции тех, кто Россию ненавидит. Эта реакция - та же, что и во времена Царей, во времена Российской Империи. Схема ненависти русофобов - та же. А значит Россия всё-таки ЕСТЬ. Россия и русские - по-прежнему ФАКТ, Итак, мы - есть, а вот что получится из той же Украины - ещё большой вопрос."

Есть о Феврале 17-го, заговоре против Царя:

"Россия, как мне видится, была нужна союзникам воюющей, но лишённой своего традиционного духовно-политического стержня. Демократические западные союзники стеснялись своего вынужденного сотрудничества с Русским Самодержавием, обладавшего огромной военной силой. Ну и, конечно же, повторяю, они, и прежде всего, Британская империя не могли не видеть в Российской империи мощного конкурента, способного после победы стать ещё мощнее. После того, как к весне 1917-го стало определённым вступление в войну Соединённых Штатов, Россия оказалась больше не нужна, войну возможно было закончить о без неё,  а русских – не только отодвинуть от плодов победы, но и подтолкнуть к хаосу и распаду. Стоит заметить, что накануне Февраля в Петрограде прошла военная конференция союзников, на которой Россия, в лице Царя, снова определённо подтвердила своё вИдение результатов войны и заявила о своём планах разумного расходования русской живой силы. Короче говоря, интересы Британской Империи и российской либеральной оппозиции, традиционно связанной с Британией и Францией (как уже сказано, тот же Милюков и другие накануне Февраля, что называется, не вылезали из британского посольства) – эти интересы совпадали в главном: в свержении Самодержавия и замене Монархии конституционным манекеном, куклой в руках либеральной элиты и сформированного ею газетного «общественного мнения»."

Отредактировано А.Голдаев (2022-01-26 18:14:31)

0

27

АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ написал(а):

да только кто её развалил? Ленин? Нет, февралисты!

Февралисты создали все предпосылки, но Ленин с интернационалистами тут тоже изрядно постарались, конкретно дробя русские земли и передавая их всяким -станам, искусственно создавая государственность этих образований.

Отредактировано А.Голдаев (2022-01-26 19:17:36)

0

28

Каждан2018 написал(а):

А мне подумалось что Людовик Одиннадцатый который присоединил Бургундию и Иван Третий который присоединил Новгород были в одном и том же Пятнадцатом Веке Так что историческое сравнение Широпаева то верно И верно ещё и то что и Марфа Борецкая и отец Карла Смелого Филлип Добрый провинились за одно и то же Марфа хотела присягнуть Казимиру Филлип присягнул Генриху Ланкастеру и вовремя Столетней Войны сдал англичанам Париж Те в то время патриотизм был не идеологией там Дугина Проханова Зюганова и кого то там ещё а идеологией монархов собиравших Земли И в этом плане и в Москве и в Париже было одинаково Тем более что и там и там в это время был завершён многовековой процесс собирания земель Шедший во Франции со времен ранних Капетингов а в России со времён сыновей Ярослава Мудрого сестра которых как раз и была замужем за одного из ранних Капетингов

Про Возрождение забыл ещё добавить что оно действительно началось после того как греки с античной культурой бежали из павшей Византии в Италию И Кремль конечно миланский В Москве в это время был Иван Третий который выписывал для строительства Кремля итальянских мастеров

0

29

А.Голдаев написал(а):

Видимо там есть и это, но не вчера. Вот последнее:
""Население"-то, как выражаются наши либералы, скорее всего, намного умнее либеральных "освободителей", дающих ему "ценные" советы (суть которых - чтоб русские открыли кингстоны самоаннигиляции). В этом смысле наш народ действительно ВАТНЫЙ - ибо эти советы, слава Богу, уходят, как в вату, и в ней глохнут. Генный охранительный код остался, генная память на хаос, недоверие к "леворюционерам", вот это вот кондовое, охотнорядское, здоровое - осталось. И, в частности, в этом плане у нас - НАРОД, а не "население". И Россия, несмотря на то, что она изуродована большевизмом (и, в частности, ленинским федерализмом) - остаётся. Это видно по реакции тех, кто Россию ненавидит. Эта реакция - та же, что и во времена Царей, во времена Российской Империи. Схема ненависти русофобов - та же. А значит Россия всё-таки ЕСТЬ. Россия и русские - по-прежнему ФАКТ, Итак, мы - есть, а вот что получится из той же Украины - ещё большой вопрос."

Если это прям недавнее, то прекрасно! Широпаев протрезвел и исправляется! Правда, я у него давно забанен на фейсбуке, не могу посмотреть пока.

0

30

mahtalcar написал(а):

ведь и у Британской империи были своя Ирландия, где британцы творили чёрт-те что, а ещё и Индия. Британцы не комплексуют, несмотря на усилия левой мрази.

Мерзость редкостная даже по меркам завзятых западников, которые обычно рисуют британский колониализм белым и пушистым, а ирландцев и индусов дикими варварами. Этот мерзавец понимает, что собой представлял колониализм, однако не только оправдывает, но еще и противников колониализма обзывает "мразью".

0


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » !!! ИМПЕРСКОЕ ПОКАЯНИЕ ШИРОПАЕВА !!!


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно