Не совсем так. Нацисты просто эксплуатировали эту теорию, видоизменяли под себя, "одарив" казаков "германскими предками". И Краснов тут не первооткрыватель, в межвоенный период в эмиграции часть казаков примкнула к Вольно-Казачьему движению(не помню точно как это называлось), тогда эта идея и получила свое развитие, как-то попадался даже труд калмыка-казака Шамбы Балинова, тоже эмигранта первой волны, обосновывающего отдельность казачьего народа(хотя интересно, как он сам себя мог относить одновременно и к калмыкам, и к казакам, считая последних народом). Но было это и до революции, даже в шолоховском "Тихом Доне" отражены эти моменты.
Ну а Краснов в годы гражданской все же считал союзной державу Скоропадского, что понятно, и тот и другой зависели от Германии, были выходцами из одной среды. Впоследствии же донские казаки участвовали на стороне белых  в освобождении Малороссии от петлюровщины. Но тогда Донским атаманом был уже не Краснов, а про-российский Африкан Богаевский. А на Кубани местный казачий сепаратизм, проявлявшийся и в контактах с Украиной, был подавлен добровольцами. Кто-то не мог этого простить, что еще более способствовало всем этим проявлениям, уже в эмиграции.

Отредактировано А.Голдаев (2022-11-27 16:03:21)

Краснов и Скоропадский оба зависели от Германии поэтому один за другого вполне мог воевать против Петлюры еще в декабре  1918-ого. Ну а в августе 1919-ого были уже казаки-деникинцы.

1311-ая-это та самая "Тхия" которую я кончал. Но из того что она была еврейская не следует что там не было предмета "Русская Литература". Частью которой был и Булгаков.

Белые которые защищали Скоропадского вместе с ним защищали немцев. Те это как раз типа Краснова белые были. А такие как Богаевский уже были не красновцы а деникинцы.

Вспомните "Белую Гвардию" Булгакова, там "белые"(просто русские офицеры) воспринимали Скоропадского просто как меньшее зло по сравнению с Петлюрой, откровенно издевались над этим правителем. Белые в кавычках потому, что никто из них там еще не примкнул к Белому Движению и не факт, что примкнет.

Отредактировано А.Голдаев (2022-11-27 17:45:51)

Ну я-то говорю, что это из конъюнктурных соображений. Одержи белые победу в гражданской войне, они бы свою про-германскую ориентацию утратили бы и отказались бы от всяких сепаратистских поползновений. Ведь в Российской империи им и в голову не приходило стать сепаратистами.

Отредактировано А.Голдаев (2022-11-27 17:50:58)

Краснов утратил бы?Вряд ли. Те которые были готовы ее утратить в 1941-ом году стали оборонцами. Белые оборонцы 1941-ого года-это и Деникин и Бердяев. А Краснов воевал за Гитлера.

Послевоенные евреи так считали. А довоенные еще не знали чем немцы 1941-ого года отличаются от немцев 1918-ого. Потому что еще не столкнулись с гитлеровской идеологией и Холокостом.

За тем что белых было много. Деникин Колчак Юденич-самые основные но на том же Дальнем Востоке были и Семенов и Унгерн на юге России еще Врангель какое-то время командовал уже после отьезда Деникина а до Деникина Корнилов на северо-западе тоже был Бермондт-Авалов Каледин был всех не сосчитать. И мы не знаем кто из них кого вытолкнул бы в эмиграцию после поражения красных. Также как и после их победы была и внутрипартийная драма 20-ых  а после нее еще и процессы 30-ых. Сталин был только одним из большевистских вождей которых было много но он в итоге справился и с Троцким и с Зиновьевым и с Каменевым и с Бухариным. И мы не знаем кто бы с кем справился у белых если бы они победили.

Когда идет гражданская война тогда устраивают все. Она сама по себе особый тип войны потому что она братоубийственна свои против своих а не свои против чужих и от этого у людей срывает крышу. И ведь не только красные и белые. Еще и всевозможные синие зеленые серобуромалиновые. Армий в гражданскую войну было не счесть. И у каждой свой атаман.

Белое Движение постепенно эволюционировало в сторону монархизма. Был Приамурский Земский Собор. Об этом много писал Михаил Назаров.
А Деникин в то время уже не имел влияния.

Отредактировано А.Голдаев (2022-11-27 18:16:04)

Ещё Дроздовский был монархистом

Заигрывала с кадетами еще со времен Корнилова. Который в Феврале был комендантом Петрограда и перешел на сторону Временного Комитета Думы которая была октябристско-кадетской а затем служил правительству Львова где министром иностранных дел был Милюков. После же того как пришло эсэроменьшевистское правительство вместо октябристкокадетского Корнилов поднял мятеж и тем самым зажал Керенского между огнями т.к.большевики за бортом остались и готовились свергнуть Керенского с 3-его июля. Подавляя Корнилова Керенский вооружил Красную Гвардию а она затем против него же и развернулась. И так осуществился Октябрь по итогам которого к власти пришли большевики.

Если бы ВСЮР удалось взять Москву то скорее всего была бы создана военная хунта из этих генералов именно чтобы не допустить восстановления монархии. Скорее всего бы монархистов на фонарях бы вешали рядом с большевиками. Было бы что-нибудь типа тех режимов в Латинской Америке которые в операции "Кондор" учавствовали. Ну или типа франкистов в Испании. Военная республика против коммунистов но именно республика Франко ведь тоже пока был жив никакого Хуана Карлоса не допускал. Ну а дальше передали бы гражданскому правительству из кадетов. Верховный Правитель Колчак скорее всего в президента бы переименовался. Ну и конечно же от Семенова Унгерна и Дитерикса которые ему в затылок дышали пока он из Сибири на Москву шел тут же постарался бы избавится. Еще один исторический пример-хортистская Венгрия. Я же был на Тихани куда Хорти сослал Карла Последнего. И даже в комнате Карла стоял. Обычно правые военные диктатуры убирают монархов. В Румынии тоже Антонеску хотел быть регентом при малолетнем Михае и был бы но тут пришла Красная Армия и Михай от него избавился в союзе с коммунистами. Таких примеров очень много на самом деле можно привести. Китайские все эти Чжан Цзолини и прочие отнюдь не собирались восстанавливать Пу И даже если при них в отличие от Чан Кайши и не мог раскрутится Мао Цзэдун. Пу И восстанавливали только японцы.