mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Дугин: Философия конца истории и СВО


Дугин: Философия конца истории и СВО

Сообщений 1 страница 30 из 44

1

СВО: БИТВА ЗА "КОНЕЦ ИСТОРИИ"!

15.08.2022

Александр Дугин

СВО – битва за смысл конца истории. Великое философское сражение. Пора закрывать страницу исключительно материалистических, энергетических и экономических интерпретаций – это не просто вульгарно, это ошибочно. История есть история идей.

О философском смысле СВО. СВО неразрывно связана с таким концептом как «конец истории».И дело не только в том, что Фрэнсис Фукуяма, написавший знаменитый текст с таким названием «Конец истории», с первого дня СВО активно включился в идейную борьбу против России на стороне украинских нацистов и даже лично вступил в террористическую организацию Bellingcat, пытавшуюся, кстати, угнать в России военный самолет. Хотя и сам этот факт весьма выразителен. Дело в том, что Россия напрямую противостоит глобализму, тому «либеральному тоталитаризму», о котором открыто сказал Президент Путин, а это – идеология, и «конец истории» играет в ее структуре фундаментальную роль.

Дело в том, что глобализм, который полнее всего представлен в таких международных организациях как Давосский Форум Клауса Шваба с его «Большой Перезагрузкой», Трехсторонняя комиссия, американский Совет по Международным Отношениям (CFR) или фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса, настаивает на полном объединении человечества под началом Мирового Правительства с повсеместным распространением либеральной идеологии и системы правил и норм, на ней основанных – включая гендерную политику, ЛГБТ+, крайний индивидуализм и трансгуманизм. А это и есть «конец истории», который явно преждевременно, но все же вполне логично и был описан еще в начале 90-х Фрэнсисом Фукуямой. Конец истории – это победа либерализма и Запада в мировом масштабе, что предполагает упразднение каких бы то ни было идеологических, геополитических, экономических и социо-культурных альтернатив. Фукуяма писал свой текст тогда, когда СССР рухнул, и казалось, что Россия больше не поднимется, а Китай послушно следовал на том этапе стратегиям западных экономических центров, ускоренно втягиваясь в глобализацию. Позднее, Фукуяма признал, в том числе в беседе со мной, что поспешил, но конец истории не смотря ни на что оставался и остается целью глобалистов.

Россия при Путине стала очевидной преградой на пути конца истории, а после начала СВО и вовсе бросила этому проекту прямой вызов. Отсюда ярость Фукуямы: на его глазах проект конца истории не просто откладывался, но рушился окончательно. Это же объясняет бешенство и предельный накал бешеной русофобии у западных элит. Путин и Донбасс нанесли удар по глобальному цивилизационному плану – планетарной доминации либерального Запада.

Однако концепция конца истории не является достоянием либералов. Более того, они взяли ее на вооружение ее довольно поздно.

Первым внятно описал грядущую глобальную победу либерального Запада философ Александр Кожев, а Фукуяма лишь позаимствовал ее у него. Но и Кожев, со своей стороны, почерпнул ее у Маркса, только поменяв триумф мирового коммунизма (марксистская версия конца истории) на мировой капитализм, планетарное гражданское общество и идеологию «прав человека». Собственно за марксистское понимание конца истории и билось в ХХ веке все коммунистическое движение, включая СССР. В холодной войне развертывался спор за толкование конца истории -- будет ли он коммунистическим или капиталистическим. И не случайно Фукуяма написал свой программный текст именно тогда, когда СССР рухнул. Тогда казалось, что вопрос решен и либерализм победил окончательно. 

Однако сам Маркс, со своей стороны, тоже заимствовал этот концепт в совершенно иной политической идеологии – у глубоко консервативного монархического и имперского мыслителя Георга Вильгельма Фридриха Гегеля. Если копать еще глубже, то мы придем к христианской и даже дохристианской (прежде всего иранской) эсхатологии, к учению о конце времен. Но это уведет нас слишком далеко. В Новое время тезис о конце истории выдвинул и обосновал именно Гегель, и в системе его философии он играет ключевую роль.

По Гегелю история есть процесс развертывание Духа, который проходит через природу, смену религий и цивилизаций, пока не достигнет своей кульминации – конец сомкнется с началом, альфа с омегой. Пройдя множество испытаний и диалектических поворотов, Дух, движущий человечеством, воплотится в конце концов в Абсолютной Монархии, в мировой Империи, которая станет Империей Духа. Власть в ней будет передана высшему самодержцу, просвещенному монарху-философу. Капитализм и гражданское общество будет лишь стадией в развертывании этого процесса, а научный материализм перейдет к ангелической чисто духовной науке. Гегель считал, что это произойдет в Германии (тогда Германской Империи еще не существовало) и станет триумфом немецкой духовной культуры и философии. На Гегеля в философском смысле и опирался Бисмарк, создавший Второй Рейх.

Итак, аутентичное толкование «конца истории» у самого создателя этого концепта есть триумф Мировой Духовной Монархии. И правые гегельянцы – русские славянофилы или последователи Джованни Джентили в Италии – именно так и считали. Сами немцы верили в миссию своего Рейха. Славянофилы толковали это как предсказание о судьбе Российской Империи, когда она станет духовной и народной. Итальянцы связывали конец истории с возрождением римской традиции и величием Италии.

Маркс, превративший духовную диалектику Гегеля в своей исторический материализм (существенно извратив оригинал), согласился с тем, что либеральный капитализм – лишь промежуточная стадия, но поставил на место Империи Духа коммунизм и материалистическое мировоззрение. Эсхатология же сохранилась – все что делали коммунисты, было обращено именно к будущему, то есть к концу истории.

Победа СССР в Великой отечественной войне над Третьим Рейхом сняла с повестки дня германское толкование конца истории. Левое гегельянство победило правое. А на ином уровне -- Российская Империя (пусть и имплицитная) победила Германскую.

Вот тогда-то и появился Кожев с его либеральным прочтением конца истории. Эта теория ждала своего часа, и после краха СССР Фукуяма о ней напомнил Западу, а глобалистские центры подхватили и принялись воплощать в жизнь. Однополярный миропорядок опирался на либеральную версию гегельянской эсхатологии.

И вот тут появился Путин. Путин – это философское явление, поворотный момент в истории мысли, в сложной битве идей и мировоззрений. С самого первого момента у власти он начал восстанавливать суверенитет России. Но это означало откладывание конца истории, противодействие либеральному тоталитаризму, глобализму и Мировому Правительству. Путин вел эту линию осторожно, часто маскируя намерения и планы – как чекист и как убежденный реалист. Иногда, казалось, что он готов пойти на встречу глобалистам, но в следующий момент, оказывалось, что это снова только маневр. Отсюда и недоуменный вопрос: «Кто Вы, мистер Путин?»

Лишь 24 февраля 2022 начало СВО на Украине поставило все вещи на свои места со всей однозначностью. Началась новая эпоха философии. Новая фаза мировой истории. Путин бросил вызов либеральной интерпретации конца истории – то есть главному глобалистскому проекту, Мировому Правительству. Но тут и начинается самое важное: опровергнуть либеральное прочтение конца истории еще не означает отказаться от Гегеля. Ведь все знают, что Путин любит цитировать Ивана Ильина, а тот был как раз правым гегельянцем, сторонником русской Монархии и великой Империи. Явно близки Путину и теории славянофилов. Нельзя отрицать философскую идею с опорой на какие-то чисто практические приземленные – например, сугубо экономические – факторы. Это несерьезно. Идею можно победить только идеей. А это значит….

Это значит, что СВО как философское явление знаменует собой возвращение Империи.Возвращении России в Империю, полное восстановление нашей мессианской футуристической судьбы. Германия в ее нынешнем состоянии более не конкурент. Немецкая версия всемирного Рейха необратима снята с повестки дня. Коммунистический проект конца истории также заброшен, а в лучших своих сторонах легко может быть инкорпорирован в новый имперский синтез (как «правый сталинизм»). Нам противостоит только Кожев и Фукуяма, которые опираются на те же источники, что гораздо ближе нам. Мы -- ортодоксальные носители Евразийской Империи Конца, они же -- узурпаторы. А если вспомнить о Третьем Риме и о роли русских Царей как носителей миссии Катехона, Удерживающего, то все становится еще более фундаментальным, даже чем само ортодоксальное и прочитанное в русском (славянофильском, монархическом) контексте гегельянство.

Именно так философствуют «Солнцепеком».

СВО – битва за смысл конца истории. Великое философское сражение. Пора закрывать страницу исключительно материалистических, энергетических и экономических интерпретаций – это не просто вульгарно, это ошибочно. История есть история идей.

Спросят, а причем тут Украина? Вообще не причем. Ее нет. Но она будет в составе нашей новой Империи. Только там в философском Царстве развернувшегося Духа, в Империи смыслов она возродится, расцветет. А пока -- ну что мы хотим от террористического режима, возглавляемого комиком… Это недоразумение. Но самой Украине суждено было стать театром фундаментальной метафизической схватки. Я думаю, все дело в географии. Мы ведем борьбу за возвращение нашей исторической Киевской колыбели – из-под власти глобалистов под власть Империи Духа. Киев начало нашей истории. А значит, и ее конец.

0

2

Не Киев а Новгород Рюрика же туда призвали

0

3

И кстати Социальная Справедливость это Империя Духа Бездуховность это социал дарвинизм Так что Конец Истории по Марксу не такой уж и материалистический и не так уж он и сильно извратил Гегеля

0

4

Так ведь Маркс отрицал дух и справедливость понимал просто как распределение материальных благ, а не духовных.

0

5

Так без справедливого распределения материальных благ не будет и духовности Потому что те кому все досталось будут социал дарвинистами и начнут гнобить тех кому ничего не досталось и на поле битвы за жизнь первые будут сильнее вторых А вторые окажутся перед выбором либо сдохнуть в угоду первым либо выживать и думать только о выживании либо идти и резать Весь вопрос в том какой из этих трёх вариантов духовнее А социал дарвинисты духовными не будут никогда Они будут считать что раз у них есть деньги а у других нет значит это они лучше всех Лучше всех по одному единственному критерии А все остальные пускай исчезнут чтобы им глаза не мозолить

0

6

Не обязательно богатые становятся социал-дарвинистами.

0

7

Вся история России 1991-ого-2022-ого гг свидетельствует об обратном

Отредактировано Каждан2018 (2022-08-16 18:03:22)

0

8

Каждан2018 написал(а):

Вся история России 1991-ого-2022-ого гг свидетельствует об обратном

Отредактировано Каждан2018 (Вчера 22:03:22)

Если даже брать эту часть истории, есть яркий пример обратного - Пригожин, который создал и возглавляет ЧВК "Вагнер". И сам чуть не погиб на днях. Есть частный предприниматель, создатель лучших в мире дальнобойных снайперских винтовок, оружейник Лобаев, надо полагать, он очень не бедный человек по сравнению со среднестатистическими россиянами.
И как насчет Вашего любимого Грудинина? )))

Отредактировано А.Голдаев (2022-08-16 20:14:38)

0

9

Национальная буржуазия при Путине осознала что на Западе все места уже заняты и начала патриотический разворот А при Ельцине у нее были иллюзии что ее там примут поэтому она была готова сдать Россию на слом Америке и Европе

0

10

И вообще то надо честно признать что СВО продвигается с трудом после того как ельцинисты разнесли всю армию а также внедрили в сознание масс идею что надо косить и до сих пор эта идея не прошла в нашем обществе В феврале начали Март и апрель ушли на Мариуполь Май отдельно на Азовсталь Июнь на Лисичанск и Северодонецк
А на Артёмовск Соледар и Северск-июль половина августа да и вторая половина наверняка уйдет на то же самое Вопрос-сравнимо ли это со скоростями 1944-ого-1945-ого гг когда был пройден путь от Вязьмы Ржева и Твери до Берлина?

Отредактировано Каждан2018 (2022-08-16 21:11:52)

0

11

Дина мне рассказывала как южные осетины когда начался геноцид Гамсахурдии бросали учебы и уходили на войну со школьной скамьи А что будет в Москве если туда направить срочников?"Комитеты солдатских матерей"?Путин не трогает Г чтобы оно не воняло и потому мы тянем только один фронт Пока на другом по 25 взрывов в день у Запорожской АЭС Обстрелы которой если там срочно не начать наступление приведут ко второму Чернобылю С той же зоной охвата

0

12

Там тем временем ракеты ВСУ попали по системам охлаждения Кто нибудь в курсе что из за этих систем и произошел Чернобыль?Речные разломы это всегда сейсмоопасные зоны отсюда
и слова Дины-уроженки Челябинска-о том что на берегах Припяти были повторены неучтенные Хрущевым при строительстве ЧАЭС ошибки на берегах Течи Погружение стержней которые берут на себя излишек ядерной и тепловой энергии в трясущуюся землю привело к их поломке а дальше ядерная энергия разорвала реактор а от тепловой он загорелся В Хиросиме ведь тоже сначала повисла над городом атомная бомба а потом когда она разорвалась начался огненный смерч

0

13

Каждан2018 написал(а):

Вопрос-сравнимо ли это со скоростями 1944-ого-1945-ого гг когда был пройден путь от Вязьмы Ржева и Твери до Берлина?

Вопрос не имеет смысла ввиду разницы как в технологиях (беспилотники! управляемые ракеты и снаряды!), так и ввиду разницы в численности. В ВОВ с обеих сторон были миллионы солдат, а теперь на фронте едва ли наберется 500 тыс. укропов и 200 тыс. наших, причем ни в одном городском сражении не было больше чем 30 на 30 тысяч.

Впрочем, и ВОВ знала почти нулевые скорости. Фронт не двигался под Ленинградом и под Ржевом целых полтора года подряд. А примеров, где фронт не двигался по полгода, еще намного больше. И тоже был ряд случаев, когда не могли штурмовать в лоб и обходили издалека с флангов (Ржев, Синявинские высоты под Ленинградом, Синие горы в Эстонии).

0

14

Зеленский клянется вызвать ядерную аварию на Запорожской АЭС, чтобы обвинить Россию. Но и этого ему мало. За прошлую неделю украинские диверсанты уже 3 раза (!) подрывали линии на Курской АЭС, вызывая перебои её напряжения.

0

15

Я имел в виду что при социализме который построили марксисты было "Вставай страна огромная" И она вся встала и победила Зато при капитализме и "духовности" есть "Косите от армии сынки богатых родителей" и "Воюет пусть быдло"
Капиталисты содержат всех этих "солдатских матерей" ещё со времён Сергея Адамыча Ковалева и Первой Чеченской Войны Те с 90-ых С эпохи Ельцина

0

16

Каждан2018 написал(а):

Я имел в виду что при социализме который построили марксисты было "Вставай страна огромная"

В этом как раз был отрыв от марксизма.

Каждан2018 написал(а):

Капиталисты содержат всех этих "солдатских матерей" ещё со времён Сергея Адамыча Ковалева и Первой Чеченской Войны Те с 90-ых С эпохи Ельцина

Капиталисты капиталистам рознь. Олигархи, конечно. Но часто бывает, что талантливый человек не может реализовать свой творческий потенциал в рамках госпредприятия.

Отредактировано А.Голдаев (2022-08-17 09:38:45)

0

17

А мы с Максимом что мало знали талантливых людей чей талант не принес им дохода при капитализме?Один Фомин с его "Злыдотой" чего стоил!

0

18

Каждан2018 написал(а):

Национальная буржуазия при Путине осознала что на Западе все места уже заняты и начала патриотический разворот А при Ельцине у нее были иллюзии что ее там примут поэтому она была готова сдать Россию на слом Америке и Европе

Относительно буржуазии. Мне думается, что носителями буржуазной психологии, обывательских ценностей, как раз во многом являются наши многочисленные госслужащие.  А многие наши мелкие или не очень крупные предприниматели, занимающиеся производством, являются личностями пассионарными, болеют и за свое дело, и за благо страны. Вне зависимости от Путина. Кто-то бился, как рыба об лед еще при Ельцине, пытаясь наладить научно-производственный бизнес и уж точно не ради своих барышей и красивой жизни.

Отредактировано А.Голдаев (2022-08-17 09:55:29)

0

19

Каждан2018 написал(а):

А мы с Максимом что мало знали талантливых людей чей талант не принес им дохода при капитализме?Один Фомин с его "Злыдотой" чего стоил!

При социализме советского образца он бы и самовыражаться так не смог бы, кроме как в подполье, или в полу-подполье. Такое нигде дохода не приносит.

Отредактировано А.Голдаев (2022-08-17 09:57:34)

0

20

Мелкий и средний бизнесс и при социализме возможен. В этом например заключался социализм с китайской спецификой у Дэн Сяопина(а ведь китайского социализма никогда бы не было если бы не было нашего!) А вот что олигархи это всегда предатели Вы сейчас и сами признали. Что олигархи то конечно скорее "комитеты солдатских матерей" будут содержать чем частные армии для победы в СВО.

0

21

А.Голдаев написал(а):

При социализме советского образца он бы и самовыражаться так не смог бы, кроме как в подполье, или в полу-подполье. Такое нигде дохода не приносит.

Отредактировано А.Голдаев (Сегодня 07:57:34)

Зато его бабушка и дедушка были из советской творческой элиты.

0

22

В советское время южинцы и прочие подпольные традиционалисты не имели никаких возможностей для публичного выступления или публикации. Поэтому они не за социализм и не за капитализм, а за Третий Путь и 4-ю политическую теорию.

0

23

Каждан2018 написал(а):

Мелкий и средний бизнесс и при социализме возможен. В этом например заключался социализм с китайской спецификой у Дэн Сяопина(а ведь китайского социализма никогда бы не было если бы не было нашего!) А вот что олигархи это всегда предатели Вы сейчас и сами признали. Что олигархи то конечно скорее "комитеты солдатских матерей" будут содержать чем частные армии для победы в СВО.

Так у нас не было такого социализма, как сейчас в Китае. Я ж не говорю, что социализма совсем быть не должно. Но даже в ходе СВО многое высветилось.

0

24

Южинец Дугин после того как это самое советское время закончилось создал вместе с Лимоновым Национал Большевистскую Партию. А Лимонов кстати улетал на одном самолете с Мамлеевым.

0

25

А.Голдаев написал(а):

Так у нас не было такого социализма, как сейчас в Китае. Я ж не говорю, что социализма совсем быть не должно. Но даже в ходе СВО многое высветилось.

То что сейчас в Китае это и есть то на что надо ориентироваться  я с масловских времен так считал и в КПРФ это признают. Но в Китае не поливают ни Ленина ни в отличие от СССР хрущевско брежневской эпохи Сталина. В Китае признают что они основоположники которые открыли дорогу Мао Цзэдуну и Дэн Сяопину. И кстати второй из них напрямую помог Мао выиграть гражданскую войну.

0

26

А по СВО между прочим Китай на нашей стороне.

0

27

Каждан2018 написал(а):

А по СВО между прочим Китай на нашей стороне.

Но пока в меньшей степени, чем Иран. Очень уж осторожная эта поддержка.

0

28

Зато вся Африка кроме Гвинеи Бисау и Марроко это в частности потому что её Китай сейчас осваивает

0

29

Лев Маркович, знаешь, кто меня иногда раздражает? Стрелков, у которого периодически возникает депрессия в духе «ой, бля, всё пропало». Даже понимаю тех ополченцев, которые раздражённо пишут, что, мол, «Игорь Стрелков героически пал смертью храбрых в Славянске, а нудит-зудит-тоску-нагоняет некий гражданин Гиркин». Разве не Игорь Иванович за все эти восемь лет и много говорил, и немало писал, что Донбасс превращают в сплошной укрепрайон, пригоняют туда воинские части, организуют артиллерийские позиции, накачивают оружием? Что, он ничего этого не знал, не ведал? Чушь! Ему ведь информацию чуть ли не из первоисточников передавали! Сам же Стрелков говорил, что бои в городах будут кошмаром и жертвы будут огромные. Правда, это он говорил о Донецке и Луганске, если бы туда вошли украинские войска. Мариуполь сполна продемонстрировал, что бои в городских кварталах — это огненный ад. Так было и в Грозном, мне рассказывали ветераны-«чеченцы». Это мясорубка и людей не щадят, месиво из мяса и крови. И что, Стрелков ничего не знал, что под Мариуполем все эти годы шли бои и что сам город укреплён и превращён в крепость? Так уж ничего не знали об «Азовстали», которую можно было бы оборонять долгие месяцы? Ой ли? Такие все наивные простачки?
Разумеется, что бои будут долгими и непростыми. И наши войска делают свою работу, перемалывают медленно, но, без сомнения, верно, украинскую военную машину. Обученную и вооружённую до зубов военную машину ВСУ. Да, будут и потери, и ошибки, и глупости, и предательство, и бестолочь. И это всё нужно учитывать, анализировать самым тщательным образом. Жёстко и беспощадно критиковать, если есть грубые просчёты, но и профессионально, ибо обучены сему, действовать дальше, так как воюем то теперь с машиной НАТО, а не только с дурными хуторянами.

0

30

Самые верные наши союзники - Сербы и Персы. Случайно-ли, что последние - родственники Осетин(не зря одна из ветвей осетинского народа называется Ироны)? Наверное не случайно.

Да уж, кажется, что нескончаемая критика Стрелковым всего и вся давно перешла грань. А сам-то он, такой ли уж великий полководец? Смог бы он командовать хотя бы дивизией, ведь профильного военного образования у него нет, а служба в ФСБ - это совсем другое.
Что касается его призывов к всеобщей мобилизации(помимо того, о чем написал Алексей), надо же смотреть, как он сам это любит, горькой правде в глаза - как это, в массе своей, воспримет наш народ. Должно быть руководство это понимает и не идет на такой шаг.

Должно быть, так тяжело все идет, потому что на той стороне, как ни прискорбно, оказались, в большинстве своем, некогда чисто русские люди и русскоязычные восточные украинцы. Ведь с петлюровцами в годы ГВ не было особых затруднений ни у белых, ни у красных. Не было бы и с бандеровцами, если бы они не прятались в своих карпатских лесных схронах, а бились "в чистом поле". Еще в ПМВ все эти "сечевые стрельцы" были так себе вояками, как и их наследники из "Галичины".

Отредактировано А.Голдаев (2022-08-17 19:42:38)

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Дугин: Философия конца истории и СВО


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно