И до самого великого были Армения и Азербайджан Грузия Южная Осетия и Абхазия Молдавия и Приднестровье Таджикистан Фергана
И всего этого бы не было если бы эти 14 республик были автономиями тогда бы там везде был чеченский сценарий И Советский Союз бы сохранился Только план Сталина-Орджоникидзэ-Дзержинского но никак не Ленина мог обеспечить сохранность Союза Весь вопрос в том почему Сталину не хватило 30 лет у власти после смерти Ленина чтобы отменить федерализацию и ввести автономизацию

И он провел ревизию ленинизма в своих тезисах от 21-ого февраля Мол Ленин нарезал Новороссию Украине а мы заберём И заодно избавим Вас от наследия Ленина Вы же хотели декоммунтзации?Ленинопад кто устроил?

Приветствую, уважаемый Александр Владимирович! Прежде всего хочу извиниться за весьма неприятную ситуацию в 2014 году, в связи с публикацией Ваших текстов в блоге. Удалял их отнюдь не я, но Главный Редактор и создатель блога, Михаил Мошкин. Я был, конечно, его и заместитель, и один из авторов блога. Но тогда жёсткое редакторское решение принимал он. Ситуация была, как Вы помните, накалена до предела и История буквально на наших глазах созидалась. Сначала Крым, потом Донбасс, а теперь, спустя годы, и полноценный вооружённый конфликт с Украиной и НАТО. И что нас ожидает в будущем? Я лично не особый оптимист и скептик-рационалист, воспринимаю всё творящееся как Трагедию, но, тем не менее, с Надеждой. С Украиной, несмотря ни на что, нужно будет говорить и как-то налаживать дальнейшее сосуществование. Воевать до бесконечности, взаимно истребляя друг друга — невозможно, потери и малороссов-украинцев, и русских — это незаживающая рана, врачевать которую придётся неимоверно долго. Я совсем не сторонник «шапкозакидательства» и даже если Русская Армия однажды займёт Харьков, Полтаву или Киев, то впереди — годы и годы «перекодирования» Украины в Малороссию.

Блог же фактически закрыт (разве что «официальный» P.S. не обнародован), я его редко-редко обновляю: https://avrora-consurgens.blogspot.com/ И вот, если Вас заинтересует: https://avrora-consurgens.blogspot.com/ … urora.html Испанская Фаланга в 2014 году заметила наши труды и поблагодарила. Так что мы внесли кое-какой вклад в контакты русских и испанских консервативных революционеров, изучили современную Фалангу и её мировоззрение. Полезная и нужная исследовательская работа.

Нас украинские правые, кстати, упрекают, увы, в «культурном сталинизме», как своеобразной «разновидности» западного «культурного марксизма». И в этом утверждении есть, если уж так рассудить, немало справедливого, так как на территории Новороссии мы почему-то (почему?) реанимируем карго-советизм, который, конечно, встречает одобрение у старшего поколения, но у молодёжи вызывает нескрываемое отторжение. И чему же тут удивляться, что в том же Мариуполе есть немало именно «проукраинской» молодёжи, которая прямо в лицо тебе высказывает «Оккупант! Рашист!»? Карго-советизм отталкивает как «стиль», как «эстетика». КПРФ, конечно, может быть и нужная, и небесполезная партия, но её «стиль» и брежневская архаика, порой доведённая до маразма, отнюдь не привлекают умных сторонников. Ну невозможно сегодня сделать ортодоксальный марксизм-ленинизм «стильным» и, главное, востребованным.

Приветствую! Александр Владимирович, я, кстати, ещё в 2014 году как-то писал Вам на e-mail, пытался разъяснить возникшее «недопонимание». Впрочем, ведь тогда стремительно, буквально за считанные дни, определялись «свои» и «чужие», всё фактически «по Шмитту». Помню, как мы в Воронеже с политологической братией делали какие-то прогнозы. Были дискуссии в ноябре - декабре 2013 года. Крым, в принципе, верно угадали, на Юго-Востоке Украины делали первоочередную ставку на Харьков. Допускали даже некую полицейско-миротворческую миссию наподобие казахской. Но Янукович оказался именно тем, кем всегда и был. Испуганным и дураковатым дельцом: «Астанавитесь!».

Лишь глупость руководства Запада заставляет их отвергать сценарий отдачи 4 областей России, ведь это и будет означать стратегическое поражение России и победу бандеровщины и западных ТНК. Приемлемым результатом ЧАСТИЧНОЙ победы России можно признать только вхождение в Россию всех 8 областей от Харькова до Одессы, а еще лучше - и Центральной Украины тоже, до линии Житомир-Винница.

Но ведь сам Пригожин буквально перед своим выступлением выступал с абсолютно пораженческими речами.

Киреев был в декабре 2013 года в Киеве, общался с активистами Социал-Национальной Ассамблеи, «Патриота Украины» и даже «Свободы». С ним нормально общались, и не было тогда, по его утверждению, совсем уж свирепой русофобии. Рвануло всё и вся бесповоротно после расстрела Майдана 20 февраля и после крымских событий. Но раньше были некие «лазейки», чтобы говорить и хотя бы искать какой-то, пусть даже самый шаткий, диалог. Илья Кива, как мы знаем, давил русских активистов, вместе с Аваковым и Корчинским. Где он сегодня? В Москве, за Путина и СВО. 

Максим, если не секрет, а в чём именно выражается сегодня «заукраинство» Максима Борозенца? Ты ведь, помнится, писал, что он теперь совсем для нас потерян и превратился даже не в оппонента, а чуть ли не врага?

Вот уж не вижу со стороны именно нас с тобой, с Володей Киреевым, с ЕСМ никакой вины в том, что Эдик Свинка и Семеняка скатились в бандеровщину. Это уж они сами виноваты. Другие, кто был тогда с ними, как Валентин Гайдай или Дзермант с Петровским, хоть и не стали вполне "нашими", но и в бандеровщину не скатились. Вина России как государства в том, что в 2014 г. не ввели войска, есть. Но это уж никак не вина Дугина и евразийцев, которые наоборот, требовали ввести войска.

Классика! 

*Русский с украинцем - братья навек*

В продолжение разговора о необходимости единства националистов всего мира следует вкратце напомнить о некоторых событиях времён гражданской войны. Многим это покажется неправдоподобным, но тогда сложился стратегический союз патриотов-белогвардейцев и западно-украинских (!) националистов.

В проведении национальной политики на Украине генерал Деникин исходил из взгляда “на национальное, религиозное и культурное единство Русского народа в лице трёх ветвей его — великорусской, малорусской и белорусской”. Этот взгляд разделялся всем Белым движением. Шульгин утверждал, что “термины “Украина”, “украинцы”, “украинский язык”, “украинская держава” имеют одно назначение — вытравить в умах местного населения сознание, что этот край — русский”. Даже социалистический “Союз возрождения” отзывался об украинской независимости в духе, близком к взгляду Шульгина: “Возникновение самостийной Украины обязано не столько национальному украинскому движению, сколько чужеземной силе”.

Незадолго до взятия Киева в августе 1919 г. от имени Деникина было выпущено воззвание “к населению Малороссии”, в котором уверялось, что “в основу устроения областей юга России будет положено начало самоуправления и децентрализации при непременном уважении к жизненным особенностям местного быта”. Подчёркивая значение русского языка как общегосударственного, декларация очерчивала широчайшее право пользования украинским языком в общественной жизни: “Каждый может говорить в местных учреждениях, земских, присутственных местах и суде — по-малорусски. Частные школы, содержимые на частные средства, могут вести преподавание на каком угодно языке”. В государственных школах допускалось преподавание по-украински в начальных классах. “Равным образом не будет никаких ограничений в отношении малорусского языка и в печати”.

Петлюра своими соглашениями с Польшей и Румынией, по которым отдавал этим государствам Галицию и Буковину, оттолкнул от себя деятелей западно-украинского национального движения, выступивших теперь в поддержку лозунга “единой, неделимой России”. После вступления поляков в Западную Украину лидеры галичан образовали эмигрантский комитет в Праге. В своих обращениях комитет призывал население Западной Украины оказывать помощь армии Деникина, “ибо Деникин борется за освобождение всех русских земель”. Восточно-галицийский комитет выражал уверенность, что “Россия не отдаст под польскую власть ни одного кусочка русской земли. Кто может спасти нас от польской и румынской неволи? — только одна Россия, только один великий русский народ, который уже много крови пролил за нашу свободу. Россия встаёт уже, и с ней, как с великой державой, будут считаться соседи”. Западно-украинские лидеры взывали к своему народу: “Не гнушайтесь своего русского имени. Оно лишь тем глаза колет, которые продавали и продают его чужим. Сегодня нам надо решиться — или идти вместе с Петлюрой и поляками против демократической крестьянской России и против всего русского народа, или выступить честно на стороне тех великих героев, которые под руководством генерала Деникина ведут тяжкую борьбу за освобождение всей Русской земли”. Часть галицийского корпуса “сичёвых стрельцов”, сформированного ещё австрийцами для борьбы с Россией (!), разделяя настроения своего народа, покинула армию Петлюры и перешла на сторону Деникина. В Белой армии из них была сформирована Карпато-Русская бригада.

Политическая битва за Украину была, по сути дела, выиграна Белым движением у украинских сепаратистов. События в Малороссии 1918-19 гг. подтвердили историческую и политическую обоснованность решения украинского вопроса путём восстановления тесной интеграции Украины с Великороссией.

"Правое Сопротивление", № 1 (1) октябрь 1999 г.

То есть, Максим, получается, что "убивать москалей" всегда было у "оксаныгригоренко" в крови? Такова её, если угодно, генетическая "природа"? Стало быть в принципе не могло быть никакого "уважительного диалога"? Я ведь, Максим, прекрасно помню "дружеские предупреждения" в 2005 году, когда я начал общение с "оксаной": "Они всегда тебя будут держать на мушке. А если что-то скажешь "против" — уничтожат". И ведь правы добрые и мудрые люди оказались?

Максим, а чем объясняется нынешнее "заукраинство" Борозенца? То бишь он теперь для нас и для "Артании" навсегда "потерян"?

Нет. Борозенец неустойчивый, колеблющийся, не фанатик. Он еще может по третьему разу вернуться к нам.

Не вижу, чтобы Широпаев покаялся по-настоящему. В октябре 2022 г. он опять написал нацдемское стихотворение в стиле "европейский Новгород против монгольской Москвы".