mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » О судьбах американского «изоляционизма»


О судьбах американского «изоляционизма»

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Не помещает вспомнить о сравнительно давно вышедшей книге книгой Чарльза Капхена «Закат Америки уже скоро». (Издательский дом: АСТ, Люкс, 2004). Автор – профессор Джорджтаунского университета и директор Европейского отдела в Совете по международным отношениям (СМО). А СМО, надо сказать, является одной из самых влиятельных транснациональных структур, которая выступает за создание мирового правительства и всемерное крепление наднациональных институтов.
«Совет по международным отношениям (CFR) – скрытое лицо глобализации». Ч. I - https://www.geopolitika.ru/article/sove … k636714648
Совет по международным отношениям (CFR) – скрытое лицо глобализации. Ч. II - https://www.geopolitika.ru/article/sove … 9809210380
Поэтому позицию Капхена можно, с большой долей вероятности, считать и позицией СМО, и, вообще, всей транснациональной олигархии.
Так вот, Капхен подвергает США острой критике, объявляя их главным препятствием на пути к созданию «мирового правительства». Основные претензии к США – они не желают ставить наднациональные структуры и международные соглашения выше американского суверенитета. США – против Киотского протокола и Международного уголовного трибунала, они отвергают ПРО. Капхен возмущен тем, что США часто изменяют делу «либерального интернационализма». (Он призывает равняться на наднациональный ЕС.) Деятель СМО отмечает устойчивый рост изоляционистских настроений в США. Он утверждает, что «широкая общественность в значительной степени утратила интерес» к международной тематике. «Освещение зарубежных новостей по телевидению, в газетах и в журналах свелось к отрывочным сведениям. В период с 1989 по 2000 год время, которое отводилось международным новостям главными телевизионными каналами, сократилось более чем на 65 2e_ А в период 1985-1995 гг. место на освещение международных дел сократилось с 24 % до 14 % в “Time” и с 22 % до 12 % в “Newsweek”».
Джордж Буш-младший победил именно на волне изоляционизма. Он пообещал американцам максимально сосредоточиться на решении внутренних проблем США, на укреплении связей внутри Нового Света. И ведь, в самом деле, до 11 сентября 2001 года администрация Буша стремилась ограничивать свое присутствие Америки в разных регионах планеты. Так, США отказались принять участие в конфликте в Македонии, а Дональд Рамсфельд, вообще, предложил НАТО сократить свой балканский контингент на одну треть. Была даже сокращена численность американских войск в Боснии.
Буш уменьшил роль США в посреднических операций на Ближнем Востоке и Северной Ирландии. Колин Пауэлл исключил из списков госдепа треть специальных агентов, которые по заданию Клинтона работали в проблемных точках по всему земному шару. Первую свою зарубежную поездку Буш совершил именно в Мексику для встречи с тамошним президентом. Он демонстрировал готовность ограничиться сферу влияния США одной лишь Северной Америкой.
Но вот грянуло 11 сентября 2001 года и США были втянуты в совершенно ненужные ей международный авантюры. Очень много сказано и написано про то, что этот «теракт» был делом рук транснациональных структур, которые желали свернуть Америку с пути изоляционизма.
Да, вопросов здесь очень и очень много. Ну вот, например, скажите - как так могло получиться, что самолет, грохнувшийся на Пентагон, оставил после себя отверстие, которое абсолютно не соответствовало его размерам? При этом, от самолета почти ничего не осталось, хотя должно было получиться множество обломков. А от самолета, якобы упавшего в Пенсильвании, вообще, не осталось ни единого обломка – одна только большая черная воронка.
Камеры же слежения, располагавшиеся рядом со зданием министерства обороны, просто-напросто не зафиксировали приближение самолета. Да еще и более чем странным образом отказали три системы защиты — FAA, NORAD и системы обороны Пентагона. И это при полной пассивности сил противовоздушной обороны!
С башнями ВТЦ тоже очень много непонятного. Строились они на совесть и могли бы выдержать не один авиаудар, но множество таких ударов. Да и падали башни очень уж быстро - всего 18 секунд, в то время, как падать им нужно было целую минуту. Напрашивается вполне логичный вывод о том, что повреждений было много. И можно говорить не о простом взрыве, а о «профессиональном демонтаже».
Показательно, что общественное мнение в США было очень скептически (мягко говоря) настроено в отношении официальной версии, В августе 2004 года в Штатах был проведён опрос, в ходе которого лишь 36 % респондентов согласились – комиссия по расследованию ответила на все основные вопросы. В том же году опрос провела CNN, задавшая телезрителям вопрос: «Полагаете ли вы, что правительство США скрывает информацию о терактах 11 сентября?» («Do you believe there is a U.S. goverment cover-up surrounding 9/11?»). И положительно на него ответили аж 89 % респондентов.
И вот США, вместо спасительного изоляционизма, развернули новый виток экспансии. А в апреле 2005 года, на базе бронетанковых войск «Форт худ» (штат Техас) Джордж Буш объявил о «глобальной демократической революции». Установление «оккупационной демократии» в Ираке он охарактеризовал как важнейшую веху этого мирового процесса: «По мере того как демократия в Ираке добивается успеха, этот успех посылает сигнал всем — от Бейрута до Тегерана о том, что свобода может стать будущим каждой страны».
Умиляет столь откровенно троцкистский лексикон у вроде бы консервативного Джорджи. Ну, так тут нет ничего особо удивительного. Он вдохновлялся неоконами, а неоконы учились у бывшего троцкиста Макса Шахтмана. США попытались «соскочить», но были возвращены к прежней своей функции – унифицировать мировое пространство, создавая условия для триумфа Транснационала. Последний ещё «маленько» выжмет из Штатов (против России и КНР), но сделает всё для их Ликвидации в пользу наднациональной Евро-Атлантики. К слову, сам Капхен призывал Штаты равняться именно на ЕС. И стоит помнить о том, что СМО – аналог «английского» Королевского института международных отношений (The Royal Institute of International Affairs – RIIA) ещё до Второй мировой войны разрабатывал проект создания Единого мирового правительства. Один из ведущих деятелей института историк Арнольд Тойнби заявил в 1931 году: «В настоящее время мы сотрудничаем со всеми, кто может заставить все национальные государства нашего мира забыть о загадочной силе, называемой суверенитетом». И в качестве подготовительной ступени RIIA видел наднациональную Единую Европу. Такие вот дела.
Знамя «изоляционизма», конечно, весьма относительного, пытался и пытается поднять Дональд Трамп.
Насколько у него это получится?
«Трамп готовится» - https://a-eliseev.livejournal.com/2191894.html
«Заигрывание с Пекином? - https://a-eliseev.livejournal.com/2188029.html
«Сонный Джо» снова «нарывается» - https://a-eliseev.livejournal.com/2191084.html
«Против Пентагона» - https://a-eliseev.livejournal.com/2186999.html
«Подготовка к Ликвидации» - https://a-eliseev.livejournal.com/2185482.html
«Всех собак» - https://a-eliseev.livejournal.com/2183060.html
«Мощное откровение» - https://a-eliseev.livejournal.com/2161704.html
«Ещё одно указание на «глубинное государство» - https://a-eliseev.livejournal.com/2179932.html
«Будут обвинять и дальше» - https://a-eliseev.livejournal.com/2177755.html
На тему американских проблем - подборка ссылок.
«Ещё один шаг к расколу» - https://a-eliseev.livejournal.com/2172886.html

Отредактировано Александр Елисеев (2023-07-17 23:54:52)

0

2

Капхен 2004 года устарел. С тех пор и республиканцы Буш и Трамп, и демократы Обама и Байден продемонстрировали глобальный экспансионизм. Причем СМО занимает сейчас более сдержанную позицию по управлению миром, чем ястребы-радикалы из Атлантического совета.

Изоляционист ли Трамп? Нет. Все его слова про изоляционизм были враньем. Он активно расширял войну в Сирии, Ираке, Йемене, накачивал оружием Украину, душил Палестину и косовских сербов, убил Сулеймани, усиливал блокаду Кубы и Венесуэлы (отмененную позже Байденом). Это Трамп упорно продолжал войну в Афганистане, в то время как войска вывел Байден. Поэтому трамповской лжи верить нельзя. Он уже сейчас говорит, что будет принуждать Путина и Зеленского к заморозке текущей линии фронта, что очень выгодно для стабильного доминирования США, но смертельно для России (для Зеленского, впрочем, тоже, но на него уже сейчас всем плевать - найдут других упырей на его место).

0

3

mahtalcar написал(а):

Капхен 2004 года устарел. С тех пор и республиканцы Буш и Трамп, и демократы Обама и Байден продемонстрировали глобальный экспансионизм. Причем СМО занимает сейчас более сдержанную позицию по управлению миром, чем ястребы-радикалы из Атлантического совета.

Изоляционист ли Трамп? Нет. Все его слова про изоляционизм были враньем. Он активно расширял войну в Сирии, Ираке, Йемене, накачивал оружием Украину, душил Палестину и косовских сербов, убил Сулеймани, усиливал блокаду Кубы и Венесуэлы (отмененную позже Байденом). Это Трамп упорно продолжал войну в Афганистане, в то время как войска вывел Байден. Поэтому трамповской лжи верить нельзя. Он уже сейчас говорит, что будет принуждать Путина и Зеленского к заморозке текущей линии фронта, что очень выгодно для стабильного доминирования США, но смертельно для России (для Зеленского, впрочем, тоже, но на него уже сейчас всем плевать - найдут других упырей на его место).

Конечно, я и не спорю. Потому и слово "изоляционизм" взял в кавычки. Трамп американский экпансионист и глобалист. Но с важной поправкой - он за сохранение нацгосударств - при максимально возможном удалении от транснационального чиновничества и ТНК. Книга Капхана это такая ретроспектива, которая позволяет увидеть некоторую степень недовольства радикальных глобалистов - умеренными. Противоречия там реально есть, просто их не следует переоценивать.

0

4

Показывают наркоманский пригород Сан-Франциско. Там десятки тысяч бандитов и наркоманов, каждый день на улицах трупы от передоза. Метамфетамин по $3 доллара. И что же? Местные негритянские банды за Трампа! Потому что он разрешает свободное владение оружием и при нем был дешевый бензин.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » О судьбах американского «изоляционизма»


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно