Ну, мне то с Бовдуновым однозначно чаи не гонять.  Я сейчас исключительно "частное лицо", которое никак не взаимодействует с актуальными евразийскими организациями и структурами. Так что никого не "дискредитирую". Я ведь с самого начала предупреждал, что "расстреляют!". 

А у Дугина есть замечательная работа о консервативно-революционном "прочтении" Прогресса и философии техники, его диссертация "Эволюция парадигмальных оснований науки" (http://science.dugin.ru/disser-1.html?y … k814873172). Издана была "Арктогеей". Там и про "магическую технократию", и про Юнгера, и про Хайдеггера.

А образ Чужого ведь действительно несёт в себе черты Средневековья, это, как я заметил, своеобразная «икона» Тёмных Веков, когда человечество, ринувшееся оптимистично покорять Вселенную, вдруг обнаружит, что оно — не более чем пища или резервуар для выведения иных, более живучих, «ксенобиологических» видов.
И дело совсем не в «социал-дарвинизме», а в понимании того, что «прекрасное далёко» теперь намертво (намертво!) закрыто. Поняли это в Кремниевой Долине и люди ну совсем не глупее Бовдунова. Разве что они программные коды пишут или проектируют марсианские города.
Тёмное Просвещение — это «прочтение». И каждый в нём видит что-то «своё». Бовдунов вот увидел «Яроврата» и «Ночного портье», Кирилл — «социал-дарвинизм» или апологию гиперкапитализма, я, грешный, вселенский пессимизм, буквально нутром ощутил как на ночном небе начали гаснуть звёзды. Был такой коротенький научно-фантастический рассказ.
И если, скажем, Вахитов или Дзермант обвиняют Дугина в «технофобии» и «мракобесии», то я то, напротив, нашёл некую «идеальную», можно сказать, смычку между футуризмом, апокалиптизмом и «правым» мировоззрением. Я солидарен с Тёмным Просвещением в футуро-пессимизме и в банальной донельзя мысли, что всё человечество «прогрессивным» или «добрым» не сделаешь, это бессмысленно, это глупо, не нужно никого «спасать» и уж тем более навязываться в «спасатели».
А как я заинтересовался Тёмным Просвещением? Я работаю больше двадцати лет в IT-сфере, постоянно общаюсь с программистами и художниками цифровой графики. Но сам, между тем, прожжённый гуманитарий, с дипломом историка. Меня интересовали самые разные фракции в Кремниевой Долине и феномен так называемой «калифорнийской идеологии». О неореакционерах в своё время бурно писали американские СМИ как о «заговоре техно-фашистов», которые и Трампа поддержали, и покушаются, мерзавцы, на самое святое — «демократию», «прогресс», «толерантность». Но есть одно «но» — это взгляд технарей, но «справа», когда именно Рацио становится оружием, а никак не отметается. Я ведь и сам постоянно это замечаю в дискуссиях с левыми и марксистами-ортодоксами. Они чем, в первую очередь, кичатся то? Прогрессом и Рацио. Меня ведь они мигом раскусывали как «фашиста» и «мракобеса», то есть я, даже будучи «левым» или «коммунистом», никогда «своим» не был, метафизически.

Иные ксенобиологические виды-это Древние Но по Лавкрафту они и до нас были В том Хаосе из которого согласно Книге Бытия Бог сотворил Мир
И после нас если ядерная война тоже будут

Бовдунов, как мне видится, просто «недопонимает», о чём я говорю. Дугин у нас ведь симпатизирует, например, QAnon (https://zavtra.ru/blogs/manifest_velikogo_probuzhdeniya)? Но он явно не знает, что в недрах самых продвинутых корпораций и компаний тоже идут чрезвычайно «интересные» процессы. В том числе и среди теоретиков и разработчиков Искусственного Интеллекта. Альт-райты, как таковые, раздражают и оскорбляют, но они, в массе своей, американские «ватники», а вот неореакционеры — это ничто иное, как «ультраправый заговор технократической элиты США». Вот это действительно Ужас внушает, когда умные и всесторонне образованные «фашисты-технократы» уничтожают SJW-левоту превосходством в Интеллекте. Я читал ещё и кое-какие книги об альт-райтах, на английском языке. И там немало говорится именно о «поправении» в американских IT-корпорациях, где, как выяснилось, есть самая серьёзная поддержка Трампа и крайне правых настроений.

Вот, например, финансовый спонсор альт-райтов и неореакционеров, миллиардер-инноватор Питер Тиль на встрече с Дональдом Трампом, сидит справа.   

И Дина кстати в курсе что у меня теперь Жанна Бичевская-основная музыка Даже не Тальков

Был ещё период до 2020-ого года но в Десятые я покойного Харчикова предпочитал Это сейчас мне обидно что он в КПКР был после того как столько спел против национал предателей За него обидно поэтому его из моего музыкального репертуара вытеснила Бичевская Я ее никогда не слушал больше чем сейчас.

Лёва, всё проще.    В районе Залива Сан-Франциско (San Francisco Bay Area) всегда были самые разные, порой причудливые донельзя, субкультуры. Достаточно вспомнить тех же хиппи. В США всегда была сильной техно-культура, как и всяческие техно-субкультуры. В калифорнийской Кремниевой (или Силиконовой) Долине ещё с 1960-х популярны были «новые левые», либертарианцы и психоделическая контркультура, особенно Тимоти Лири, сформулировавший концепцию Интернета как «киберделического пространства». То есть Интернет — это как LSD, возможность расширения сознания и выход за пределы разума. Эта философия впоследствии вошла как канон в киберпанк-литературу и киберпанк-субкультуру.
Но сегодня Кремниевая Долина стала резко и бурно «праветь». Откуда и появились те же неореакционеры (как последователи Ярвина-Молдбага) и Тёмное Просвещение (а это уже Ник Лэнд и круг его последователей). Это как фракция и субкультура, но с весьма «антидемократическими» и нередко цинично-мизантропическими взглядами. Впоследствии эту, так сказать, «неофашистскую» субкультуру начали опекать очень-серьёзные-ребята-с-деньгами, как тот же миллиардер Питер Тиль. Он не только выделял средства на стартапы и самые передовые IT-разработки, но и стал поддерживать Трампа и альт-райт движение, но только интеллектуальную элиту, а никак не уличных активистов с флагами Конфедерации и Кекистана.
Парадокс весь в том, что теперь Кремниевая Долина в США начала сопротивляться агрессивной левизне, которая мало того, что оккупировала университетские кафедры крупнейших американских вузов, но и полезла (вот уж, пардон, мандец то!) в сферу высоких технологий. И там же, в недрах кибер-техно-корпораций, возникло уникальное прочтение «справа» футурологии (из которой буквально пинками погнали шизолевоту и либералов). Отсюда и мой, так сказать, «еретический» интерес. 

Вот уж чего не ожидал, так это оживления позабытых призраков Яроврата и Сычёва.  Причём я шокирован, уж извините, так как узнал, что Сычёв был как-то связан... с ЕСМ.  Про Яроврата и его дискуссии с Карпцом и Максимом, конечно, слышал и даже на «Интертрадиционале» Максиму оппонировал. Однако КАК именно наш боевой друг и соратник Лев Маркович наголову разгромил Яроврата и Сычёва, да так, что ему до сих это не могут простить? 
Сейчас Сычёв, насколько я знаю, изучает философию Ника Лэнда и себя считает чуть ли не единственным «адекватным» его интерпретатором, хотя есть и вполне академические исследования, публикации и переводы. 

Я, признаюсь, ну совсем не интересовался Яровратом и тусовкой вокруг него. Был у меня в те годы слабенький Интернет и крохотный траффик, а его я пускал на благое дело — скачивал нужные мне книги и статьи. И интерес мой был в те годы — евразийство, неофолк, индастриал, «НБП без Лимонова», Опричное Братство, потом советский НБ-археофутуризм в лице коммьюнити почитателей Ивана Ефремова. Разумеется, восторгался Максимом Калашниковым и его Нейросоцем - СССР 2.0. Хотя к Кургиняну был равнодушен. А вот появление переводов Гийома Фая стало для меня открытием.
Но уже тогда, честно говоря, появились ну очень явные «сомнения» насчёт «прекрасного далёко», очень уж оно было «зефирно-приторным». А где же здесь причина? Как сие не парадоксально, но это... Ефремов, особенно его самые поздние романы «Час Быка» и «Таис Афинская», а впоследствии и его обширная переписка, где Иван Антонович с большим пессимизмом смотрит в будущее и словно предрекает невозможность сверхчеловеческого титанизма, пишет о катастрофе самого Человека. Разумеется, к таким же выводам пришли и Стругацкие, к кризису, пессимизму и где-то даже цинизму, но только социал-дарвинистскому и либерально-западническому.
Вспомнился один занятный и, в некотором смысле, даже пророческий фанфик по мотивам повести «Трудно быть Богом» Стругацких, культовой для советской технической интеллигенции. В нём воины-монахи Святого Ордена, осуществившие «фашистско-клерикальный» переворот в средневековом королевстве Арканар, поймали земных разведчиков, коммунаров-прогрессоров, и подвергли самым суровым инквизиторским пыткам. Но мало того, что они выведали у них все секреты и тайны, но ещё сумели и освоить запредельную технику землян. И что же так шокировало добрую монашескую братию? А то, что на коммунистической Земле царят безбожие, попраны все святыни и низвержены все иерархии. И тогда Святой Орден, на космических кораблях, отправляется в Крестовый Поход, чтобы искоренить и выжечь дотла «ересь».

А нам, господа, просто понять нужно, почему сегодня сводит так с ума очередная «ересь», пусть даже она и «Тёмное», и «Просвещение»? Мода? Поветрие? Согласен. Даже и не спорю. Причина появления Неореакции в США более чем понятна, это окончательное торжество «повесточки» и правление Обамы, которого недвусмысленно обвиняли в «левизне». «Повесточка» реально поглотила сферу образования и культуры, вторглась на кафедры крупнейших вузов Америки и, наконец, ринулась «отменять» всех с ней несогласных.
У нас тоже ведь есть наглядный пример — изгнание из МГУ Александра Дугина или здоровая санация Института Философии, фактически его эффективное обеззараживание от совсем невиртуальных агентов влияния. Но в России это возможно, в Китае — возможно, а в США — проблема и трагедия, сломанные и «отменённые» жизни.
Ещё раз повторю — Неореакция и Тёмное Просвещение — это субкультура или даже оккультура, сеть блогеров-еретиков, которые бросили вызов всей мерзости хищнического неолиберализма и вконец осатаневшего SJW-левачества. Это не гуманитарии и не религиозные традиционалисты. Это программисты, бизнесмены, представители технического креативного класса. Но они, что особенно Важно, серьёзно призадумались: «Господа, мы летим! В бездну!».

А Максим у себя, кстати, в телеграме написал, что я тебя, Лев Маркович, объявил своим Учителем.  Прав ведь он.  Всегда уважительно относился к твоим изысканиям и озарениям, действительно где-то ими вдохновлялся и всячески поддерживал. Ты ведь, Лёва, реально уникальную философию разработал и сформулировал, в которой всегда шёл творческий Синтез, причём он подкреплён был твоей колоссальной эрудицией и знаниями.
А все мои «безумия» на той же «Артании», за которые был даже изгнан Олегом, обернулись, в конечном итоге, и Неореакцией, и Тёмным Просвещением, и археофутуристическим монархизмом, с самым серьёзным исследованием русской и европейской право-консервативной мысли (я, кстати, ещё и Шарля Морраса забыл упомянуть). Но совсем уж от «левого» я не отказываюсь, так как интересуюсь и «левой» фракцией Тёмного Просвещения (одно из её наименований — Red Enlightenment/Красное Просвещение или Неореакционный Социализм/Neoreactionary Socialism). Есть ещё и так называемые «альт-лефты» (Alt-Left) и «пост-лефты» (Post-Left). «Альт-лефт», как правило, это зонтичное явление, противостоящее репрессивному SJW-дискурсу. В США это опять же сеть блогеров, иногда даже соприкасающаяся с альт-райт движением.

Согласен, что дискуссия по Тёмному Просвещению, конечно, выявила великое множество противоречий. Хотя, Максим, я ведь с самого начала говорил, что речь идёт именно о субкультуре или об оккультуре, то есть слиянии субкультуры, оккультизма и технологий. Но важен сам факт — она появилась в Кремниевой Долине и оказала определённое влияние на интеллектуальный климат США, особенно в эпоху Трампа. Тёмное Просвещение ценно, в первую очередь, именно своим «альтернативным» прочтением футурологии, где отсутствуют наивные «прогрессивистские» сопли и слюни.
А евразийцы, будучи почвенниками, должны и технокультуру и технософию внимательно изучать, давать её оценки, тщательно препарировать, но не впадать ни в коем случае ни в луддизм, ни в излишний технократический утопизм. Классическое евразийство ведь имело какие-то свои представления о генезисе науки и техники.
Но ведь не только в американской Кремниевой Долине есть своя оригинальная философия, но она есть и в китайской Кремниевой Долине, где, например, осуществляется синтез конфуцианства, коммунитаризма и высоких технологий.

А как отвечать Бовдунову? Яроврат, в отличие от американских технократов, всегда был запредельно маргинальным «экзотом». Но он, конечно, действительно рискнул создать собственное «тёмное» прочтение технокультуры и стал культовым ЖЖ-персонажем. Однако он, к прискорбию, ну точно далёк, прежде всего интеллектуально, и от Ярвина-Молдбага, и от Ника Ланда. Забавны были его самоуверенные претензии к Дугину и Карпцу. Если за тем же Ландом стоят, допустим, Делёз, Гваттари или Ницше, то за Яровратом кто? Юрий Петухов?
Просвирнин, которого Яроврат называл своим «учеником», гораздо дальше и качественней пошёл. И пример тому — издательство «Чёрная Сотня» и книжные магазины «Листва», толчок к появлению которых был дан «Спутником и Погромом».

Я бы ещё вот на что обратил внимание. На некий «символизм» моего «еретического» увлечения Неореакцией и Тёмным Просвещением. Вспомним, например, самые свежие и изрядно нашумевшие дискуссии между «левыми» евразийцами (в действительности, очень даже и SJW, если скрупулёзно препарировать) и евразийцами-консерваторами. Вахитов и Дзермант нападают на «мракобесов» и «черносотенцев» буквально с позиций «наивного» прогрессивизма. Ну а Вахитов теперь открыто воспевает и «прогрессивный» штурм Бастилии, и «Марсельеза» стала для него «гимном». Но при этом его возмущают... массовые репрессии, порождение как раз «прогрессивного духа 1789 года», когда во имя «доброго дикаря», «по заветам» Руссо, Вольтера и Дидро, можно тотально истреблять народы, нации и классы. И здесь «тёмный еретик» Кёртис «Менциус Молдбаг» Ярвин очень даже уместен, каким бы воинствующим либертарианцем, «ротбардианцем» или «хоппеанцем», он не был. Талантливый программист-«технарь», разработчик web-платформы Urbit, буквально «плоть, кровь и дух» Кремниевой Долины, вдруг... заявляет, пусть даже и не как традиционалист и не как христианин — «прогрессивистская» деградация началась с обезглавливания королей, гильотины и скотства «масс». Молдбаг, скажем, считает большим несчастьем и американскую буржуазную революцию, так как она для него — мятеж против Короны, против Трона и Алтаря. А постоянная грызня между республиканцами и демократами порождает ничто иное, как отрицательный отбор, как вырождение самого принципа Власти. Последние президенты США (Дональд Трамп здесь — неожиданное исключение) — это полнейшая энтропия, старческий маразм и слабоумие. Отсюда и поиск монархической альтернативы, хотя бы и через инновационные корпорации наподобие Илона Маска и депрессивно-апокалиптический киберпанк. Америка нуждается в Государе-Монархе, в здоровой меритократии и в качественной иерархии. Но что нужно сделать для начала? Молдбаг говорит — «друг мой, прими красную таблетку!» (Red Pill), как в «Матрице», просто оглянись вокруг, пойми, что человечество неизбежно летит в пропасть. Всё, точка! Финал «прогрессивной» трагикомедии! В США есть целая «философия красной таблетки», которую смертельно ненавидят леволибералы. В «краснотаблеточники», например, записан и Илон Маск, позволяющий себе ну очень «нетолерантные» высказывания и поведение.

Тем более что есть ещё и польский неосарматизм