Да даже если бы и к Гитлеру или Франко. Это ведь тоже огромная Тема, которая в советской литературе как-то освещалась, пусть даже и с гигантскими искажениями. Были и дельные монографии. "Тусовка", безусловно, освоила стиль, эстетику, мифы, но только не "научный национал-социализм" или же "научный фалангизм/национал-синдикализм". А читал ли, скажем, хоть кто-то с карандашиком в руках "Майн Кампф", чей русский перевод появился в 1990-е годы? Ариософия и эзотерический нацизм (потому что все массово перечитали сенсационную книгу Николаса Гудрика-Кларка и "Гиперборейскую теорию" АГД) — это всё замечательно, но это не более чем "элитаризм" или "конспирология", тогда как Гитлер был в большей степени политиком-практиком и его колоссальный опыт строительства боевой националистической партии заслуживает самого пристального внимания и изучения (как это, скажем, сделал тот же Вернер Мазер).
Помнится, как давным-давно весело болтал с неким "ветераном движа", который чуть ли не двадцать лет был "в теме". Заговорили про историю НСДАП. Я его в шутку спрашиваю: "Ты, камрад, за кого? За "северных" или за "южных"?". В ответ недоумение. Уточняю: "Гамбург или Мюнхен?". Снова пауза. "Ну... Грегор Штрассер... А был ещё и Отто Штрассер". Отвечает: "А кто такой Штрассер?". 
"Тусовка" наша бегала по улицам, била "чурок" или "тусила" на "русских маршах". Тогда как "аутентичные" НС и "аутентичные" фалангисты умело создавали действующие массовые профсоюзы-синдикаты и сполна учитывали социально-классовые проблемы. А с практическим синдикализмом у нас всегда была "проблема". А куда шёл рабочий человек? Правильно. В КПРФ. Или в РКРП. Но не в РНЕ. Или в НДПР.

А вот, скажем, развёрнутая статья 1936 года о Фашизме в "Большой Советской Энциклопедии" (1-е издание): https://ru.wikisource.org/wiki/БСЭ1/Фашизм

Причём в 1930-х годах в советской партийной литературе о фашизме и национал-социализме присутствовало достаточно много деталей, которые впоследствии либо совсем игнорировались, либо минимизировались до упрощения. Упоминался, скажем, тот же Отмар Шпанн (на него, помнится, ссылался Бухарин). Или Отто Штрассер и "Чёрный Фронт". А уж из проклятущщего "неогегельянства", с которым боролись "товарисчи" типа true-марксиста Марка Митина, можно было и "смастерить" кое-что дельное.

Совершенно верно, так как именно «ортодоксально-советский» подход царил в постсоветских вузах в 1990-е, когда я учился. В ВГУ я сам с этим столкнулся на истфаке, с «железобетонными» определениями, что мне дорого далось на ГЭКе, когда я бесславно «погорел», дав именно «советское» определение фашизма, чуть ли не в духе Димитрова. А в чём же тут проблема? В нашем преподавателе Альберте Григорьевиче Сенчакове (ныне покойном), который был сначала упёртым «марксистом-ортодоксом», но потом заделался «православным демократом», хотя все новейшие исследования по истории национал-социалистической Германии и фашистской Италии, появлявшиеся уже в 1990-х (а они были в нашей библиотеке, вот что интересно), он в упор игнорировал и в списках литературы давал нам советские исследования типа Галкина «Германский фашизм» и чуть ли не Людмилы Чёрной, автора биографии Гитлера. Хотя был уже двухтомник Уильяма Ширера «Взлёт и падение Третьего Рейха» в то время. И первые переводные монографии о Гитлере, Гиммлере, Геббельсе, Муссолини, истории Гестапо и СС. Был и Николас Гудрик-Кларк в университетской библиотеке. А в 1998-м я обнаружил там же... Дугина и Серрано, его знаменитую книжечку «Воскрешение Героя».
Но и в советской книжной помойке найти можно кое-что было, были там и ссылки на западную литературу (например, на Стэнли Пейна, исследователя Фаланги и франкистской Испании). Были упоминания и «третьего пути», и «консервативной революции», и Мёллера ван ден Брука, и даже Юлиуса Эволы. Были и доморощенные публикации о «новых правых». У самого дома есть скан статьи из сборника а-ля «критика буржуазной идеологии» 1984 года.
А если, опять же, внимательно читать повсеместно распространённого в СССР Георгия Димитрова, то в его пассажах наподобие «спасение нации в рабоче-крестьянской социалистической революции» можно найти нечто близкое Штрассеру и Никишу. То есть антикапитализм, национализм, народничество, социализм.
Естественно, что в советской марксистско-ленинской литературе внимание уделялось и «социализму национального типа». Даже больше того — была целая переводная книга о Пероне и перонизме! Я её держал в руках и листал.

А ведь правда. Действительно, в начале 1990-х национал-патриотические левые опирались именно на практику Народного Фронта, оценивая август 1991 года и октябрь 1993 года как «контрреволюционный» и «фашистский» переворот. Или вспомните «движение граждан СССР», инициатором которого стала легендарная Нина Андреева, а затем и Татьяна Хабарова. Ельцинизм — это, согласно им, «американо-сионистская оккупация СССР», противостоять которой можно только широким фронтом национально-патриотических сил. «Советский народ» продолжает существовать и мужественно сопротивляется ельцинистам-оккупантам. Сейчас, конечно, всё это выглядит как паноптикум и шизоаферизм, но тогда, в 1991 - 1993-х годах, Шанс был. А уж какие надежды возлагались на Зюганова в 1996 году и «красно-коричневые» понимали, что, возможно, будет и некая «конструктивная ресоветизация», когда страну возглавят КПРФ и союзные ей организации. Зюганов ведь постоянно твердил о «правительстве народного доверия», где должны были работать дружно представители самых разных партий, а не исключительно коммунисты. 

Сегодня же, напротив, левые Ютуб-блогеры и прочие «сёмины-рудые» активно продвигают неприятие любого «красно-белого» синтеза, а национал-большевизм для них — соглашательство, ревизионизм, ренегатство. Отсюда и «измена под красной маской», что оказалось... правдой... после бегства Рудого в Париж. Когда Меланшон расцеловал Андрюшку-мраксиста в темечко, то даже ненавистники Кургиняна с ним... нехотя согласились.
Совсем плохо, что сейчас нам приходится всерьёз бороться с SJW-уродствами, которые, увы, начинают где-то и превалировать в современном российском левом движении.

Так Навальный тоже теперь в тюрьме мечтает, что если бы в 96-м победил Зюганов, то установилась бы социал-демократия, в условиях которой в 2000-е Навальный-де и смог бы прийти к власти. То, конечно, такие себе мечты на нарах...

Интересно узнать ваше мнение, господа. Был у меня спор в личной переписке. Говорили о неудаче, условно говоря, «Белого Клуба», который был побеждён так называемым «Красным Клубом», ныне известным как «Изборский Клуб». А ещё раньше «ресоветизация» началась с Кургиняна и нашумевшего ток-шоу «Суд Времени», где был наголову разгромлен и уничтожен Сванидзе. Тем не менее, о каком именно «Белом Клубе» может идти речь? Были, безусловно, крайне правые «непримиренцы», для которых было недопустимо сотрудничество с «красными» и уж тем более ни о каком «братании» с Зюгановым речи и не шло. Была, конечно, попытка Народно-Трудового Союза как-то заявить о себе, но провалилась. И потому, что НТСовцы раскалывались постоянно и не смогли создать ничего полноценного, и потому, что в России их всегда воспринимали как махровейших «власовцев» и «црушников».
Хорошо, а у кого был Шанс реально Победить, помимо Зюганова? Баркашов? Иванов-Сухаревский? Или Лысенко, который даже в ГосДуму прошёл? Да, были в армии симпатии к РНЕ и баркашовцы воевали в Чечне. То есть были серьёзные русские ребята с оружием. ННП? Какая была численность её в самые лучшие годы и насколько был качественным человеческий материал? Русский Национальный Союз, как бы я не обожал Касимовского, никогда и не был массовой партией, но, скорее, аристократическим интеллектуальным орденом, выпускавшим ярчайшие книги, журналы и газеты. Но представить себе Касимовского как Победителя во главе страны? 
Зюганов, конечно, был ну совсем «не симпатичным», но у него были КПРФ и НПСР, то есть организации с тысячами партийцев, с депутатскими мандатами, с бизнесменами-«красными директорами», с многотиражными СМИ и выходом на телевидение. Сегодня, например, у КПРФ есть целый телеканал «Красная Линия». 
А наши доблестные «правые» ребята даже банально избраться в местные органы власти не могли. Ну хотя бы одного депутата провести? «Козни врагов»? Банальная бестолочь, бесталанность, неумение провести избирательную кампанию (хотя бы листовки грамотно, без грамматических ошибок, написать!). Сужу по воронежским реалиям.