НЕПРАВИЛЬНАЯ ТЕОЛОГИЯ ПРИВОДИТ К НЕПРАВИЛЬНОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ
25.10.2023
Уолт Гарлингтон
Когда-то давно, когда он был одним из руководителей Палаты представителей в процессе по импичменту Клинтона, мы были высокого мнения о Линдси Грэме. Но за прошедшие годы он занял некоторые позиции, которые изменили наше отношение: он явно пошёл по стопам Джона Маккейна в «хождении по проходу», пытаясь провести закон об амнистии для нелегальных иммигрантов с демократами в Сенате (заслужив один из лучших эпитетов Раша Лимбо — Линдси Грэмнести). А совсем недавно он стал пропагандистом «вечных войн» США за рубежом.
Новая катастрофа, разворачивающаяся на Святой Земле, даёт новые причины не доверять ему. 13 октября он встретился с христианскими лидерами в Южной Каролине, где были сделаны громкие заявления.
Колумбия, Южная Каролина (WOLO) — Группа в основном баптистских и пресвитерианских священников со всего штата собралась в Торговой палате Колумбии, чтобы заявить о своей поддержке Израиля и провести открытую дискуссию с сенатором Линдси Грэмом о конфликте.
«У меня есть простое сообщение. Я выбрал ту или иную сторону. Израилю не за что извиняться. Израиль не был причиной этого», — говорит Грэм.
На пресс-конференции после круглого стола сенатор Грэм изложил, как, по его мнению, США должны продвигаться вперёд в отношении войны между Израилем и ХАМАСОМ, а также призвал провести по всему штату день молитвы в воскресенье, 15 октября.
«ХАМАС объявил сегодняшний день, пятницу, Днём гнева. Я прошу жителей Южной Каролины объявить предстоящее воскресенье днём молитвы. Обращаюсь ко всем молитвенным домам штата Южная Каролина, пожалуйста, помолитесь за Израиль в это воскресенье. Они хотят ярости, я хочу молитвы. Они стремятся к разрушению, мы стремимся к миру. Они стремятся к решению проблемы единого государства — ХАМАС — к уничтожению Израиля. Я вижу мир, в котором палестинцы могут жить достойно и в мире с Израилем», — говорит Грэм.
. . .
Грэм считает, что в случае дальнейшей эскалации войны Америка должна напасть на Иран, который, по его словам, продолжает финансировать ХАМАС и снабжать их оружием.
«Желание не связываться со злом редко срабатывает хорошо. Иран — это зло. Я не хочу войны с Ираном, но я устал от того, что Иран финансирует терроризм по всему миру. У нас есть 24 убитых американца, разрушенные семьи и другие, находящиеся в плену из-за поддержки Ираном ХАМАСА. Так что для американского народа давно настало время разобраться с аятоллой и его приспешниками», — говорит Грэм.
Тони Бим, временный пастор баптистской церкви Файв Форкс в Симпсонвилле, присутствовал на круглом столе. Пастор дал религиозное обоснование чувствам сенатора Дж. Грэма:
Я определённо буду призывать церковь, в которой я являюсь временным пастором, присоединиться к этому дню молитвы и помолиться за мир в Иерусалиме, к чему призывает нас Библия, и молиться о том, чтобы Бог защитил свой народ Израиля, и чтобы зло ХАМАСА было уничтоженным, и эта невинная жизнь будет защищена настолько, насколько это в человеческих силах.
…
Для меня как для христианина война означает убедиться, что мы на стороне тех, кто прав, а не агрессоров, и убедиться, что невинная жизнь защищена настолько, насколько это возможно в человеческих силах.
За всеми этими заявлениями, действиями и обещаниями стоит доктрина диспенсационализма, проповедуемая Джоном Нельсоном Дарби и Сайрусом Скофилдом, согласно которой несмотря на основание Христианской церкви Иисусом Христом евреи остаются избранным Богом народом, к которому Он всегда будет проявлять особую благосклонность.
С этим преподаванием есть проблемы. Исторически сложилось так, что это ересь. Это никогда не было принято Церковью; только в последние несколько десятилетий это стало модным в определённых кругах, главным образом в так называемых «евангелических» протестантских церквях (что делает это особенно проблематичным для Юга, где расположено большинство подобных церквей). Большинство других — римско-католическая, православная и другие протестантские церкви — не принимают этих догматов. Православный священник — отец Джон Уайтфорд, старый добрый техасец, вдаётся в дальнейшие подробности:
Учение Святого Павла в Послании к Римлянам, 11 ясно показывает, что те евреи, которые отвергли Христа, подобны ветвям, срезанным с оливкового дерева, представляющего народ Божий, и что обращённые язычники подобны диким оливковым ветвям, привитым к тому же дереву. Церковь — это Израиль Божий (Галатам 6:16), израильтяне образовали Церковь Ветхого Завета, но Церковь Нового Завета находится в преемственности с ветхим Заветом. Однако в Послании к Римлянам, 11 столь же ясно говорится, что в Божьем провидении всё ещё есть будущее для тех, кто является физическими потомками ветхозаветного Израиля, которые отвергли Христа и поэтому были отрезаны от Церкви, но которые однажды будут спасены. Итак, мы действительно говорим о Церкви как о новом Израиле, но это не значит, что мы все ещё не можем говорить об Израиле по плоти.
Мы не принимаем точку зрения некоторых протестантов, которые учат, что для евреев всё ещё существует отдельный завет и что они могут быть спасены Ветхим Заветом, в то время как христиане спасены Новым. Мы также не верим, что потомки тех, кто отверг Христа, имеют какие-то особые притязания на Святую Землю, которые дают им право красть землю у арабоязычных христиан, многие из которых, без сомнения, происходят от тех евреев, которые приняли Христа. Христиане являются детьми Авраама в самом прямом смысле этого слова и как таковые являются истинными наследниками Божьего обетования, данного ему:
«Итак, знайте, что те, которые по вере, те же самые дети Авраама. И Писание, предвидя, что Бог оправдает язычников через веру, проповедовало Аврааму прежде Евангелия, говоря: в Тебе благословятся все народы. Итак, те, которые по вере, благословлены верным Авраамом» (Галатам 3:7-9).
Поскольку мы не приравниваем современное государство Израиль к Израилю Ветхого Завета, некоторые протестанты пытаются утверждать, что это представляет собой антисемитизм, но мы отвергаем это утверждение. Более того, я бы сказал, что такое злоупотребление ярлыком антисемитизма в попытке защитить даже самые неоправданные действия государства Израиль только удешевляет этот термин и приводит к повышению доверия к реальным антисемитским высказываниям.
Интенсивность голосов диспенсационалистов по поводу нападения на Израиль поражает. Ни один из этих людей, насколько нам известно, не высказал ни малейшего протеста по поводу непрекращающегося жестокого преследования православных христиан на Украине режимом Зеленского. Но они разыграли сцену из-за нападения ХАМАСА на Израиль, сравнив его с нападениями 9/11 сентября на США «раз в семь или восемь больше», как мы недавно слышали несколько раз по американскому семейному радио.
Мы вовсе не оправдываем то, что сделал ХАМАС, но почему диспенсационалисты испытывают гораздо большую симпатию к еврейскому народу Израиля, чем к своим собратьям-христианам? Искажения, вызванные их системой верований, приводят к такого рода вещам, которые, если мы не будем осторожны, втянут нас в ещё одну ужасную войну на Ближнем Востоке.
Все отсылки к 9/11 в этот момент становятся довольно зловещими. Как показали заслуживающие доверия следователи с разных точек зрения, официальная версия о том, что столкновение реактивных самолётов и вызванные им пожары обрушили башни Всемирной торговли, а затем и здание 7 Всемирного торгового центра, неправдоподобна. Похоже, что атака была преднамеренным бездействием глубинного государства США, чтобы позволить ему приступить к реализации планов, разработанных аналитическим центром под названием «Проект нового американского века». The Guardian сообщала об этом в 2003 году:
Сейчас огромное внимание уделяется — и это справедливо — причинам, по которым Британия начала войну против Ирака. Но слишком мало внимания уделялось тому, почему США вступили в войну, и это также проливает свет на британские мотивы. Общепринятое объяснение заключается в том, что после того, как были разрушены башни-близнецы, возмездие базам «Аль-Каиды» в Афганистане стало естественным первым шагом в развязывании глобальной войны с терроризмом. Затем, поскольку правительства США и Великобритании утверждали, что у Саддама Хусейна сохранилось оружие массового уничтожения, война могла бы распространиться и на Ирак. Однако эта теория не соответствует всем фактам. Правда может оказаться гораздо более мрачной.
Теперь мы знаем, что план создания глобального Pax Americana был разработан для Дика Чейни (ныне вице-президента), Дональда Рамсфелда (министра обороны), Пола Вулфовица (заместителя Рамсфелда), Джеба Буша (младшего брата Джорджа Буша) и Льюиса Либби (главы администрации Чейни). Документ «Восстановление обороноспособности Америки» был написан в сентябре 2000 года неоконсервативным аналитическим центром Проект нового американского века (PNAC).
План показывает, что кабинет Буша намеревался установить военный контроль над регионом Персидского залива независимо от того, был Саддам Хусейн у власти или нет. В нём говорится: «Хотя неразрешённый конфликт с Ираком является непосредственным оправданием, необходимость существенного присутствия американских войск в Персидском заливе выходит за рамки проблемы режима Саддама Хусейна».
План PNAC поддерживает более ранний документ, приписываемый Вулфовицу и Либби, в котором говорилось, что США должны «препятствовать развитым промышленным странам бросать вызов нашему лидерству или даже стремиться к более крупной региональной или глобальной роли». В нём говорится о ключевых союзниках, таких как Великобритания, как о «наиболее эффективном средстве осуществления американского глобального лидерства». В нём миротворческие миссии описываются как «требующие американского политического лидерства, а не ООН». В нём говорится, что «даже если Саддам уйдёт со сцены», американские базы в Саудовской Аравии и Кувейте останутся навсегда… поскольку «Иран вполне может оказаться такой же серьёзной угрозой интересам США, как и Ирак». В нём подчёркивается необходимость «смены режима» в Китае, говорится, что «настало время увеличить присутствие американских войск в Юго-Восточной Азии».
Документ также призывает к созданию космических сил США для доминирования в космосе и полному контролю над киберпространством, чтобы предотвратить использование «врагами» интернета против США. Это также намекает на то, что США могут рассмотреть возможность разработки биологического оружия, «которое может быть нацелено на определённые генотипы [и] может превратить биологическую войну из сферы террора в политически полезный инструмент».
Наконец, написанный за год до 11 сентября, он указывает на Северную Корею, Сирию и Иран как на опасные режимы и утверждает, что их существование оправдывает создание «всемирной системы командования и контроля». Это план мирового господства США. Но прежде чем это будет отвергнуто как программа для правых фантазёров, ясно, что она даёт гораздо лучшее объяснение того, что на самом деле произошло до, во время и после 11 сентября, чем тезис о глобальной войне с терроризмом. Это можно увидеть несколькими способами.
Во-первых, очевидно, что власти США практически ничего не сделали для предотвращения событий 11 сентября. Известно, что по меньшей мере 11 стран заблаговременно предупредили США о терактах 11 сентября. Два высокопоставленных эксперта Моссада были направлены в Вашингтон в августе 2001 года, чтобы предупредить ЦРУ и ФБР о ячейке из 200 террористов, которая, как утверждалось, готовила крупную операцию (Daily Telegraph, 16 сентября 2001 года). Список, который они предоставили, включал имена четырёх угонщиков самолётов 11 сентября, ни один из которых не был арестован.
Ещё в 1996 году было известно, что существуют планы нанесения ударов по целям в Вашингтоне с помощью самолётов. Затем, в 1999 году, в докладе Национального разведывательного совета США отмечалось, что «террористы-смертники ”Аль-Каиды" могли совершить атаку самолёта, начинённого взрывчаткой, на Пентагон, штаб-квартиру ЦРУ или Белый дом».
. . .
Было ли это бездействие просто результатом того, что ключевые люди игнорировали доказательства или были в неведении о них? Или, возможно, операции по обеспечению воздушной безопасности США были намеренно приостановлены 11 сентября? Если да, то почему и по чьему распоряжению? Бывший федеральный прокурор США по уголовным преступлениям Джон Лофтус сказал: «Информация, предоставленная европейскими разведывательными службами до 11 сентября, была настолько обширной, что ни ЦРУ, ни ФБР больше не могут ссылаться на некомпетентность».
. . .
Учитывая этот фон, неудивительно, что некоторые расценили неспособность США предотвратить теракты 11 сентября как создание бесценного предлога для нападения на Афганистан в ходе войны, которая явно уже была хорошо спланирована заранее. Для этого есть возможный прецедент. Национальный архив США показывает, что президент Рузвельт использовал именно такой подход в отношении Перл-Харбора 7 декабря 1941 года. Было получено некоторое предварительное предупреждение об атаках, но информация так и не дошла до американского флота. Последовавшее за этим национальное возмущение убедило неохотную общественность США присоединиться ко второй мировой войне. Аналогичным образом, в проекте PNAC от сентября 2000 года говорится, что процесс превращения США в «доминирующую силу завтрашнего дня», вероятно, будет длительным в отсутствие «какого-либо катастрофического и стимулирующего события — такого, как новый Перл-Харбор». Теракты 11 сентября позволили США нажать кнопку «пуск» для реализации стратегии в соответствии с повесткой дня PNAC, которую в противном случае было бы политически невозможно реализовать.
Теперь Израиль, благодаря ХАМАСУ, получил свой собственный Перл-Харбор, свои собственные «9/11», которые позволят ему действовать без ограничений, чтобы внести изменения в свои окрестности. Доктор Пол Крейг Робертс, бывший чиновник администрации Рейгана и опытный геополитический аналитик, продолжает это направление мысли:
Я слышал официальное объяснение вероломства палестинцев, но у меня нет объяснения нападению. Похоже, это должно быть нечто большее, чем вероломство. Я действительно согласен с читателями в том, что это кажется любопытным поступком ХАМАСа, поскольку это играет на руку Израилю. Я также согласен с тем, что в этом нападении есть ещё что-то странное. Как беспилотники и много ракет, предположительно из Ирана, а некоторые говорят, из Украины, попали в сектор Газа, и как нападавшие из ХАМАС попали в Израиль?
В нападении ХАМАС есть что-то от 9/11. Точно так же, как 11 сентября 2001 года одновременно потерпели неудачу все аспекты государственной национальной безопасности США, одновременно потерпела неудачу и система безопасности Израиля, включая «Железный купол», построенный США для Израиля. Загадочным образом боевики ХАМАСА проникли в Израиль по земле, по воздуху и по морю, не будучи обнаруженными. Загадочным образом большое количество оружия проникло в Палестину через Израиль незамеченным. Это слишком удобная неудача, чтобы в неё можно было поверить. Будет интересно посмотреть, привлечён ли кто-нибудь в Израиле к ответственности за полный провал системы безопасности. В США никто не был привлечён к ответственности за сбои в системе безопасности 11 сентября, что должно было бы нам о многом рассказать.
Не зная этого, мы можем только строить догадки. У нас есть мотив. Теперь Израиль может украсть остальную часть Палестины. Другим мотивом может быть то, что Израиль может расширить конфликт до более масштабной войны и на этот раз преуспеть в захвате водных ресурсов южного Ливана. Ситуация может стать ещё более неприятной из-за действий Израиля против Сирии и Ирана. Цены на нефть могут взлететь до небес, что приведёт к мировым потрясениям. Победоносная война и решение палестинской проблемы освободили бы Нетаньяху от его юридических и политических проблем. Здесь есть о чём подумать.
Но давайте перейдём к сбою в системе безопасности, который сделал атаку возможной. Зачем Нетаньяху позволять ХАМАСУ нападать на Израиль, отказываясь от израильской безопасности? Это кажется бессмысленным предложением, но таковым не является, поскольку оно создаёт условия, при которых Израиль может поглотить всё, что осталось от Палестины, точно так же, как 11 сентября создало условия для неоконсерваторов начать войны, которые они планировали на Ближнем Востоке.
Сложный вопрос заключается в том, зачем палестинцам навлекать на себя разрушение, нападая на Израиль, когда у ХАМАСА нет никаких перспектив победить Израиль? Опять же, мы можем только строить предположения. Это могла бы быть израильская операция от начала до конца. Израиль проникает в ХАМАС точно так же, как ФБР проникает в сторонников Трампа и патриотические группы, которые теперь называются внутренними террористами. Израильские агенты разыгрывают жестокое обращение Израиля с палестинцами. Нетаньяху помогает им в этом, взрывая священную мечеть. Агенты разрабатывают план атаки, который стал возможен с помощью оружия из Ирана и устройств из Ирана, чтобы подорвать безопасность Израиля. Они подходят к этому осторожно, полагаясь на десятилетия гнева и обиды и перспективу освобождения от бессилия, чтобы вытеснить доводы ХАМАСа.
Позже доктор Робертс представил некоторые доказательства в поддержку своих предположений, и Египет даёт дополнительные основания полагать, что с официальным объяснением что-то не так: они предупредили израильское правительство о возможности нападения за несколько дней до того, как была развязана резня ХАМАС. Нельзя также упускать из виду, что ХАМАС был создан западными и израильскими официальными лицами для достижения своих целей, когда это уместно. И следует также иметь в виду Проект Большого Израиля, план расширения границ Израиля до реки Евфрат на востоке и до Египта на западе, который существует уже несколько десятилетий и до сих пор является официальной политикой Израиля.
Мир вновь оказался в опасном положении. США благодаря протестантам-диспенсационалистам склонны слишком остро реагировать, когда речь заходит о вопросах внешней политики, особенно в отношении нации Израиля (потому что они верят, следуя причудливым гностическим учениям пуритан Новой Англии, что Америка, как и Израиль, получила особое благословение от Бога). Мы ещё раз ощутили это на себе во время войны на Украине. Но политика США там не привела ни к чему хорошему (аналогично результатам наших войн в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и Йемене, где сотни тысяч погибших, голодающих или искалеченных гражданских лиц и многие ветераны США с психическими и физическими травмами — это всё, что мы можем им показать).
Вместо этого участие США в войне на Украине привело к ускорению инфляции здесь, дома, увеличению нашего долга, истощению запасов нашего военного оружия и отвлечению нас от реальных экзистенциальных кризисов на нашем собственном заднем дворе (потоки нелегальных иммигрантов, эпидемии самоубийств и одиночества, передозировки наркотиков, всплеск преступного насилия, упадок промышленного сектора и т.д.), не говоря уже о смертях и разрушениях, которые это принесло гражданскому населению Украины и России, и угрозе ядерной войны, витающей на заднем плане.
Учитывая реальную возможность, что Израиль начнёт более широкую войну против Сирии, Ирана и Ливана в отместку за нападение ХАМАСА, что, вероятно, привлечёт крупнейшие мировые державы, которые так или иначе связаны со всеми ними — Китай, Россию и США, — сейчас самое подходящее время подумать, стоит ли нам последовать совету сенатора Грэма и поддерживать каждое действие Израиля, что бы ни случилось, или же нам следует попытаться применить более сбалансированный, менее диспенсационалистский подход к конфликту, прежде чем начнётся по-настоящему разрушительная глобальная война.
