100 ЛЕТ СО ДНЯ СМЕРТИ ФЕЛИКСА ДЗЕРЖИНСКОГО (ч. 1)

Сегодня исполнилось 100 лет со дня смерти Феликса Дзержинского. Крайняя идеализация в ту или иную сторону и политизация этой фигуры в нынешних красно-белых срачах - явление крайне негативное и вредное. Историческая справедливость требует не закрывать глаза на все стороны его деятельности, мрачные и светлые.

Мечтавший в детстве стать ксендзом польский шляхтич, он отрёкся от религии и ударился в революцию, вращаясь преимущественно в еврейских кругах. До 1917 г. Дзержинский разделял ответственность с другими видными большевиками за различные подрывные действия. В 1917 году проявились расхождения. Начал сказывать совсем другой социальный этос, чем у рабочих заводил и пьяных матросов. Первые полгода работы Феликса в ВЧК мне, как автору биографии одного из его первых сотрудников монархиста А.Ф. Филиппова, заключившего вскоре фиктивный брак с сестрой Дзержинского, представляются наиболее конструктивными. Террора ещё не было, а цель вернуться к государственному порядку вместо хаоса и саботажа - была. Сильно подрубил Дзержинского мятеж левых эсеров, из-за которого на полтора месяца в июле-августа 1918 г. он был отстранён от руководства ВЧК, перешедшего к Петерсу. Не следует забывать, что самый жестокий и неизбирательный красный террор в эти полтора месяца не имел абсолютно никакого отношения к Дзержинскому: массовые расстрелы в Москве проводил Петерс, в Петрограде - Урицкий, на Урале - печально известный Уралсовет с Сафаровым, на местах имел место дикий произвол местных большевиков (от Севастополя до Перми). По возвращении Дзержинского в ВЧК террор заметно сбавил обороты, по крайней мере, в столицах. Это, конечно же, не означает, что железный Феликс был свободен от крови: вовсе нет, и скажем даже больше - он несёт прямую ответственность за многие расстрелы невиновных людей особенно в 1921-1922 годах (а не в 1918-м, как часто пытаются представить нынешние "белые"). Больше ли этой крови на нём, чем его соратниках? Чем на его противниках? Вопросы, ответ на которые невозможно точно подсчитать, но, по-видимому, не больше. Одно можно сказать точно: Дзержинский очень не любил пьяную матросню и уголовников-мародёров и таких охотно стрелял лично.

Когда "красные" восхищаются последующей деятельностью Феликса по ликвидации беспризорности и помощи детям, они умалчивают, что дети стали беспризорниками именно по вине революции. Но это не отменяет того факта, что в итоге дети были пристроены и спасены, и память об этом в народе сохранилась. Но, пожалуй, наибольшую славу Дзержинскому принесла работа не во главе ВЧК - ГПУ - ОГПУ, а во главе ВСНХ и вообще по промышленности и хозяйству. Он буквально восстанавливал то, что было разрушено вследствие политики Ленина. Восстанавливал, работая на износ. Непримиримость Дзержинского к любым взяткам и любой халатности сыграла важную роль в период восстановления промышленности в середине 20-х годов. Отбросив марксистский догматизм, Дзержинский поддержал ряд механизмов нэпа в этом отношении и умер во время очередного доклада на данную тему. Перед смертью он добивался отказа от политики выжимания соков из деревни, хотел снизить налоговое бремя на крестьянина и обеспечить его промышленными товарами по более дешёвым ценам, урезать разраставшуюся опухоль партийной бюрократии.

Сестра Дзержинского Ядвига была доказанной польской шпионкой и работала на Пилсудского. Но этого нельзя сказать о самом Феликсе, который вместе с Мархлевским возглавил советское правительство Польши на освобождённых территориях летом 1920 г. Их правительство Ленин предал, буквально воткнул кинжал в спину из-за своего давнего сговора с Пилсудским. Это тоже нельзя забывать, и многие из тех, кто сегодня рисует образ Дзержинского исключительно чёрными красками, в реальности работают на современных польских пилсудчиков и на антироссийский дискурс. Реальная история была сложнее, чем чёрно-белые комиксы.

Итак, какой расклад был в предвоенном польском революционно-террористическом движении в 1909-1914 годах?

С одной стороны, ППС - польский аналог русских эсеров, по словам самого же Ленина. Раскололась на ППС-Левицу и ППСД во главе с Пилсудским. Первая была против работы на австрийскую военную разведку, пилсудчики же стали буквально её частью. Что сделал Ленин? На словах называл ППСД мелкобуржуазными ревизионистами и отрицал знакомство с Пилсудским, Дашинским, Мареком и проч, кроме Йодки, а на деле прекрасно был с ними знаком, общался лично, участвовал в их краковском антироссийском митинге в октябре 1912 г. В итоге ППС-Левица исчезла: Ленин просто слил её в угоду пилсудчикам.

С другой стороны, польская социал-демократия в Австрии и СДКПиЛ в России. Формально главой СДКПиЛ в Варшаве была Роза Люксембург, к ней примыкал и Дзержинский. Они стояли на жестко антигерманских и антиавстрийских позициях. Что сделал Ленин? Слил эту партию в пользу учинившей раскол фракции разламовцев в СДПКиЛ во главе с Ганецким (Фюрстенбергом), которые открыто работали на австрийскую разведку и выступали за союз с ППСД Пилсудского и с австрийскими социал-демократами антироссийской ориентации.

То есть системный сговор Ленина с Пилсудским ради уничтожения в левой среде всех противников Центральных держав имел место и проводился в жизнь с 1912 года.

Но вся соль в том, что позиция австрийских властей по отношению к пилсудчикам и большевикам тоже не была единой. Обычная полиция Кракова, наместник Галиции и австрийское МВД, то есть гражданская власть, вечно хотели их арестовать и выгнать, но военная разведка Австрии всякий раз покрывала и пилсудчиков, и большевиков.

Почему? Ответ на этот вопрос нетривиален, см. ниже.

Дело в двух разных понимания целей и смысла социализма (причем оба понимания могли привлекать на свою сторону выдранные цитаты из Маркса).

Понимание СДПКиЛ Розы Люксембург, понимание ППС Левицы, понимание Феликса Дзержинского сводилось к следующему. Социализм возможен лишь на очень крутой и развитой технологической базе, более высокой, чем капитализм. Для этого требуется мощная, сильная экономика, хорошая логистика, эффективное государство. Это значит - нужно сохранить всю мощь потенциала уже сложившихся империй, включая Российскую, и развивать их уже готовое экономическое единство дальше.

Понимание Ленина, Ганецкого-Фюрстенберга Пилсудского, украинских сепаратистов левого толка было прямо противоположным. Они считали, что сложившиеся хозяйственные организмы великих империй, в первую очередь Российской, были "реакционно-феодальными", поэтому их нужно разрушить руками буржуазных националистов и сепаратистов (из которых польские - самые "прогрессивные" в мире просто потому, что так некогда учили Герцен, Чернышевский и Александр Ульянов). Нужно разрушить развитые экономики, взорвать мосты и железные дороги, лишить рабочих работы на заводах, ввергнуть народ в нищету, разломать государственный аппарат и заменить армию хаотическими добровольными отрядами (идея зоологического русофоба и идеолога "деколонизации России" Сафарова, который ездил к Ленину в Галицию). И только потом из этой разрухи возникнут буржуазные государства, подчинённые глобальному капиталу, и уже в их рамках можно будет продолжать революционную работа, но пока что нужно объединиться не только с отмороженными буржуазными националистами, но и с монархиями и помещиками Гогенцоллернов и Габсбургов. Это была логика Ленина, звучавшая открыто много лет во всех его сочинениях, статьях, публичных речах. И уже во вторую очередь за этой людоедской логикой крылся тайный личный договорняк Ленина с Пилсудским, который продолжал выполняться персонажами вроде Ганецкого даже в начале 30-х годов.

Таким образом, Люксембург, "левица" и Дзержинский мыслили социализм как хорошо управляемую экономику богатства и изобилия, а Ленин, Пилсудский и Ганецкий - как социализм нищеты, разрухи и озверения. Применительно к ситуации эпохи это означало ориентацию на сохранение целостности России в первом случае и на её максимальное расчленение в угоду Вене и Берлину (а фактически польскому сепаратистскому лобби) во втором случае.

Дзержинский в записке в Политбюро, 1925 г.:

"Газеты врут о превышении довоенной производительности труда, а потребление на душу населения составило в 1924 г. в % к 1913 г. по керосину - 39%, по хлопчато-бумажным тканям - 39%, по сахару - 33%, по соли - 72%, по бумаге - 36% и т.д." (РГАСПИ, цит. по: Измозик 2024: 358).

👆👆👆Иного и быть не могло ввиду реализации ленинским руководством абсолютно преступного лозунга о самоопределении буржуазных наций, которое было возможно только на костях геоэкономики как сферы существования рабочих и крестьян.

Санкционировавший убийство царской семьи Георгий Сафаров впоследствии осуществлял этнические чистки русских в Семиречье.

И тут нет никакой случайности.

Конечно, нет случайности. Сафаров вместе с Лениным искренне верил в габсбургско-гогенцоллерновскую методичку, в которой было написано, что русский царизм - главный враг прогрессивной демократии, русские - реакционная нация, и нужна "деколонизация России" с отделением Туркестана под австро-германский надзор. Людоед и упырь Сафаров написал на эту тему несколько книжек. Парадигму Франца-Иосифа он отработал по полной, но заслуженную пулю он получит только летом 1942-го в подвале саратовского НКВД.