и "Аксьон франсез"
Кургиняновцы спорят со Стрелковым об итальянском фашизме
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться22015-03-28 10:44:48
Так он же не за немецкий нацизм высказался а за итальянский фашизм. Одно другому противоположно. Если превыше всего раса то для многонациональной страны это гарантия развала как то и получилось с Украиной. Если превыше всего государство то при многонациональной стране фашизм-это антинацизм а нацизм-антифашизм. Не случайно граф Чиано после союза с Гитлером обьявил Муссолини предателем фашизма.
Отредактировано Лев Каждан (2015-03-28 11:58:54)
Поделиться32015-03-28 11:20:55
Единственно правильное определение фашизма - то, которое дал Димитров.
Так что хватит итальянский фашизм тут отмазывать. ХВАТИТ!!!
Муссолини - это ублюдина. И точка. Альтернативные мнения только как идиотизм рассматриваются.
Эта гнида точно так же относилась к грекам, албанцам, югославам, ливийцам, эритрейцам с эфиопами и сомалийцам.
Эта падла ещё задолго до Гитлера провела у себя ряд погромов аналогичных.
Дожили до обеливания чёрных кобелей! Ну и чего же вы тут жалуетесь на либеральную пропаганду в образовании, когда и сами аналогичный идиотизм подхватываете!
Эх ... дед Льва бы за отбеливание Муссолини что бы сделал?
Поделиться42015-03-28 11:55:56
Мой дед мне всегда рассказывал с какими именно союзниками Гитлера он имел дело в Белоруссии.
1)Бандеровцы. Само собой разумеется. При каждой облаве на партизан лес оглашался красивыми украинскими песнями.
2)Румыны. Дед говорил что это вообще были не вояки. От первого же выстрела разбегались. Он до конца жизни считал что румын-не национальность а профессия.
3)Венгры. Эти дрались как звери.
4)Поляки. Барановичи где он действовал к западу от Минска в сторону польской границы.Поэтому там были и советские отряды и отряды "Армии Крайовой". И в начале они воевали бок о бок а потом когда было обьявлено про Катынь АК-овцы взяли и напали на советских и была битва под Каменкой-единственная битва где мой дед учавствовал вся остальная его война была рельсовая ему не довелось ни под Вязьмой повоевать ибо из ополчения в партизаны перебросили ни под Прагой он должен был там высадиться но тут девятое мая наступило.А вот под Каменкой с поляками сражаться довелось.Но как совершенно верно пишет Чудинова поляки чем про Катынь лучше бы про Волынскую Резню вспомнили они такие обидчивые только когда их обижают русские а от всех остальных они все прекрасно переваривают.
Заключение.
Никогда и ничего не слышал от деда ни про Голубую Девизию ни про муссолиниевских добровольцев. Их в Белоруссии не было. Видать не горели желанием в этой войне учавствовать.
Поделиться52015-03-28 15:16:41
Альтернативные мнения только как идиотизм рассматриваются.
Я не оправдываю Муссолини, которого жестко критиковали многие правые, но вот такие фразы (по разному поводу), какие часто говорит А. Китаев, вроде "альтернативные мнения не принимаются", надо всегда заканчивать уточнением "альтернативные мнения не принимаются А. Китаевым". Никакого другого смысла эти фразы не имеют.
Так он же не за немецкий нацизм высказался а за итальянский фашизм. Одно другому противоположно.
Кургиняновцы и пишут, что, раз Муссолини, Антонесу и Салаши стали союзниками Гитлера, то разницы нет.
Поделиться62015-03-28 16:53:06
Но они не пишут о том что Большой Фашистский Совет высказался против союза с Гитлером. Что ортодоксы фашизма от Муссолини после этого отвернулись. В том числе и его зять граф Чиано.
Поделиться72015-04-07 14:20:58
Испанский фалангизм и национал-синдикализм, которыми наша команда занималась почти три прошедших года, немало взяли на «раннем» этапе и от итальянского опыта, но только впоследствии поняли, что «испанский путь» отличен от «итальянского». Отсюда и фалангистский «антифашизм» — в смысле «нефашизм».
Итальянский фашизм чрезвычайно интересен, ибо и в нём было немало «национал-большевистских» «лазеек». Те же «чёрные большевики», например. Или «тайные сталинисты» в рядах фашистской партии.
Игорь Иванович, по всей видимости, говорит об опыте социал-корпоративного государственного строительства с опорой на традиционалистско-религиозную основу, которое и со сталинским мобилизационным этатизмом кое-где вполне «совпадает». Да и некоторые итальянские фашисты вполне искренне симпатизировали Сталину. И сам Дуче, якобы, в своём «духовном завещании» признавал ошибочность «дружбы» с Гитлером и ввязывание в войну с Россией, которая вполне могла бы стать пусть даже не «идеологическим», но «стратегическим» союзником Италии.
Был ведь и «германский фашизм», ибо, если память мне не изменяет, так называли «ранних» национал-социалистов, когда те ещё не были «наци» и «гитлеристами». Братья Штрассеры социально-государственный опыт Италии позитивно оценивали, но соединяли его и с положительным советским.
Чего же хочет Стрелков? Социально-консервативное государство, во главе которого стоит кшатрийско-интеллектуальная элита и Церковь, причём это Церковь Воинствующая — Ecclesia Militans, непримиримая к нигилистическому либерализму и всей модернистской пошлости.
Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-04-07 14:25:42)
Поделиться82015-04-07 15:05:01
КЛАСС! Макс, твой шикарнейший комментарий в ЖЖ Карпеца.
mahtalcar on April 5th, 2015 10:46 am (UTC)
Нет, Родзаевский был в теории монархист и твердо считал, что в конечном итоге монархия должна быть восстановлена. Сначала выдвинул доктрину "фашистского царя", ссылаясь на итальянский образец, но затем склонялся скорее к японской модели, когда рядом с императором нет никакого особого вождя.
Причем градус монархизма и у младороссов, и у ВФП Родзаевского был выше, чем у евразийцев, которые в принципе монархию никогда не отрицали и не исключали, но считали вопрос о форме правления второстепенным.