mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » Языкознание и древнейшая история » об афразийском парадоксе


об афразийском парадоксе

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Материалы
http://ru.scribd.com/doc/45829213/Афразийские-языки-Дьяконов
http://ru.scribd.com/doc/45829619/Грамматика-арабского-лит-языка-Юшманов

Парадоксальность заключается в следующем факте: это языковое объединение трактуется как макросемья, довольно древнее, однако доказана она лучше некоторых собственно семей (алтайской, уральско-юкагирской, эламско-дравидской, чукотско-камчатской, северокавказской).

А существуют ли ещё более древние языковые семьи? Ну, например, койсанские?

0

2

Койсанские в последние годы хорошо изучил Старостин-младший с коллегами.

Койсанские семьи не древнее ностратов или афразийцев, т.е. глубина не более 10-12 тыс. лет. Их три семьи (северная, центральная, южная) и три отдельных языка (сандаве, к!оан и вымерший квади). Что касается хадза, то они на поверку оказались народом, который ранее говорил на койсанском языке, но перешел на омотский (афразийский), сохранив значительную часть субстратной койсанской лексики и фонетики. Но современный язык хадза правильно относить к омотским.

0

3

Афразийская макросемья изучена так хорошо (сравнимо с ИЕ), потому что многие языки имеют древнюю письменность, а остальные всё равно стали изучаться европейцами уже давно и систематически. В отличие от языков Евразии.

0


Вы здесь » mahtalcar » Языкознание и древнейшая история » об афразийском парадоксе


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно