Всё ж-таки глоттохронология и языковые волны должны друг друга дополнять, а не опровергать.

В общем. Первым делом отделяются булгарские - причём действительно, Владимир (Скосырев на facebook) прав, современные чувашские диалекты могут к различным булгарским восходить.
За булгарскими - якутские.

Остальные, в том числе и письменные - орхоно-енисейский, древнеуйгурский, енисейско-кыргызский - образуют единую группу.
То есть - огузские, кыпчакские, центрально-восточные, хакасские, старокарлукские, новокарлукские, саянские - единое целое.
Практически равноудалённые.
Существовала перемычка от хакасских к саянских, сейчас, видимо, утрачена уже. Равно как от хакасских и саянских к старокарлукским.
И получается следующее. Халаджский является осколком старокарлукских.
Так вот. Хакасские - видимо, это консервация старинного состояния кыпчакских!!!  Неудивительно, что киргизский, южноалтайский и восточные диалекты сибирскотатарского сближают то с кыпчакскими, то с хакасскими. А это и есть перемычка!
Потруднее с крымскотатарским, крымчакским, караимским, урумским, татарским, мамлюкским, армянокыпчакским - огузско-кыпчакская перемычка или вторичное сближение? Возможны оба варианта.

Отредактировано Александр Китаев (2015-05-04 13:13:13)