На территории Венгрии и смежных стран после исчезновения аварского языка в ходу была некая славянская речь, именно из неё и проникли заимствования в венгерский.
Так вот ни с каким конкретным славянским не получается сопоставления. По характеру заимствований вычисляется славянская речь, не ассоциируемая ни с одной славянской ветвью. То есть койне.
А между тем, впечатление этого койне производит ... русинский. В восточных диалектах он примыкает к русскому и украинскому, в западных к словацкому, а также имеет выход к южнославянской речи.
Так случайно русинский не является ли современной формой того койне?
русинский - это что, койне?
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться12015-05-09 21:35:44
Поделиться22015-05-10 15:24:21
Скорее, частью той самой полосы смешанных диалектов. Но! С чего ты взял, что домадьярская славянская речь не принадлежала ни к одной группе? Конечно, переход "al, ar", еще не произошел в то время, поэтому "салма", а не "солома". Но есть и другие критерии отличия западных славян от южных: напр., если приставка воз-, то зап. или вост.-слав., а если из-, то юж.-слав.
Древнерусские диалекты лучше всех исследовал в 2000 г. Абакумов. Он показал, что 4 русинские диалекта - это самостоятельные ветви восточнославянской речи, и каждый (!) из них равноудален и друг от друга, и от общерусской ветви (включавшей все говоры Киевской Руси, кроме, видимо, новгородского).
Поделиться32015-05-11 18:21:13
Посмотрим венгерские заимствования.
szomszéd, galamb, péntek, szent, szombat, gerenda - но mészáros (выпадение носового согласного)
ebéd - но vacsora (< вечор???)
király - borona - barázda - szarka
robot
szerda - cserép, cserep- - veréb, vereb (из *vorb- !)
ablak - szalma
kereszt, keresztény
barát
szilva, szolga - oszlop - указывает на произношение с(т)лъп или с(т)лоп
csép, császár - произношение [ч] вместо [ц] и при этом позиционное распределение ятя!
Поделиться42015-05-12 18:37:45
mészáros (выпадение носового согласного)
csép, császár - произношение [ч] вместо [ц] и при этом позиционное распределение ятя!
Это единственные случаи. Разумеется, могли иметь место колебания на уровне локальных говоров. Но один-единственный пример не может считаться доказательством закономерности.