Сегодня принимал вступительный экзамен по истории у абитуриентов. Это те, у кого нет результатов ЕГЭ (по какой-то причине не сдавали, или срок действия результатов прошлого ЕГЭ истек, или после армии, или еще что). Поступают и на юридический, и на экономический (в смысле, ИЭП), и на ФСН, и, конечно же, на ИМОМИ. Было сегодня 12 человек, поровну юношей и девушек. Претендуют на очное отделение. Из 100 баллов для зачисления на платное нужно минимум 33, на бюджетное - минимум 50. Задание состоит из теста (8 вопросов по 5 баллов каждый - вопросы простейшие, их даже троечник ответит на 100%) и двух письменных вопросов, оцениваемых по 30 баллов (1. Внутренняя политика Екатерины II, восстание Пугачева; 2. Начало ВОВ, битва под Москвой).
Ответы многих шокировали.
Одно эссе особенно выделяется на общем фоне. Не до конца мы поняли, девушка прикалывалась над нами, сочиняя такой бред, или писала это всерьез. Скорее, всерьез, ведь тест-то она решила правильно.
Про ВОВ она написала, что Великая Отечественная война - это 1812 год. Затем изложила что-то про Наполеона и стала рассуждать об Александре I, который якобы правил с 1762 по 1825 гг. и хотел освободить крестьян к 1861 г., но 28 января 1825 г. (!) его убили (!!) меньшевики (!!!), которым не нравилась "республиканская монархия" (!), а нравился "демократический строй". Все это плавно перетекло в рассуждения о Екатерине II, которую девушка спутала с Елизаветой. Петра III же считала вроде бы ее отцом, а Пугачева в ее сочинении "схватили люди Степана Разина". И все это шло под заглавием "Начальный период Великой Отечественной войны".
В этом смысле честнее поступали те, кто просто писал кратко: "Пугачев возглавил восстание. Он потерпел поражение. Его казнили". И ведь ошибок в таком лаконичном рассуждении нет. В отличие от того, кто вместо внутренней написал о внешней политике Екатерины.
Иные писали, что "Екатерина сделала много полезного для страны:
- свободная продажа крестьян;
- казачество несло гнет". И понимай, как хочешь...
Кто-то писал еще ярче:
"Крестьяне с каждым годом становились всё агрессивнее. Но у них не было лидера. И вот появился Пугачёв. Он уже пытался захватить власть в России ранее, в 1761, 1762 и 1763 годах".
Было много путаницы, многие приписывали Екатерине всевозможные нововведения от университетов и банков до железных дорог, какие относятся к другим императорам. Писали про Петра I, который учредил "навигацкие и матемацкие школы". Кто-то написал, что "фаворитами Екатерины становились богатые и знаменитые". Вернее было бы наоборот...
Про 1941 год большинство ограничивались короткими общими фразами, иногда с мелкими и не очень ошибками и неточностями. Но два-три человека написали развернутые рассуждения о начале ВОВ. Один юноша на две страницы изложил в подробностях историю Бандеры с УПА, Власова с РОА, Каминского и Воскобойника с РОНА, историю Локотской республики и вообще писал довольно сочувственно о коллаборационистах. Затем одну страницу уделил всё же описанию отступления Красной Армии в 1941 г., заключив, что "к осени 1941 г. немцы видели Москву в пеНископы"...