Конечно, является.

Идиотизм официального дубового марксизма-ленинизма заключался в попытках писать историю без личностей. Хотя у основателей марксизма есть немало про роль личности, в советских учебниках стремились свести историю только к социологии. У меня есть возможность открыть множество учебников по истории: средневековой, новой, новейшей. Везде стараются не упоминать имен деятелей: вождей, королей и т.д. Только "в таком-то году крестьяне восстали против феодалов". Ни имен крестьянских вождей, ни имен феодалов.
А история ХХ века в советских учебниках? У меня есть 700-страничный учебник по истории СССР с 1917 г., там одни только ссылки на анонимные решения съездов партии и ни разу не встречается имя ни одного (!!!) крупного большевика, кроме Ленина. Есть слова о троцкизме, бухаринстве, сталинизме, культе личности, но ни разу (!) не упомянуты ни Троцкий, и Бухарин, ни Сталин, так что непонятно, кто такие тогда все эти троцкисты и бухаринцы. Есть официальная правительственная история ВОВ (брежневских времен), там Сталин упомянут раза три через запятую с маршалами, и всё. Есть учебник истории стран Европы после 1918 г., изданный в конце 50-х, когда с Албанией еще дружили, так там на 10 страницах описывается история Албании и ни разу (!) не упомянут Ходжа. Просто "албанский народ строил колхозы", "албанская компартия решила", и всё.