Ну а Каждан-Внук конструировал бы суфодаохазм и ни на что бы не отвлекался. Получая от Каддафи пособие по безработице.И живя на это пособие на полную катушку.
Про проценты и Малофеева решил отписаться отдельно
Сообщений 31 страница 44 из 44
Поделиться322015-05-18 01:35:00
Это и есть мелкобуржуазность вообще-то. При ней - при отсутствии ощущения единства - не было бы советских побед и достижений.
Поделиться332015-05-18 01:59:15
А ощущение единства оно обязательно должно предусматривать погоню за деньгами?Именно погоня за деньгами рушит ощущение единства.Любой наемный труд-это погоня за зарплатой.
Отредактировано Лев Каждан (2015-05-18 01:59:44)
Поделиться342015-05-18 07:45:15
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54195
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 16:09:49
Почему в Ливии не позволялось трудиться больше квоты? А по закону 8-часового рабочего дня. Если позволить трудиться больше, то будет сверхэксплуатация, как сейчас при капитализме.
И существование целых социальных слоев - гуманитариев-исследователей, литераторов, людей искусства - на средства государства либо (в прошлом) отдельных феодалов-меценатов - это единственная возможность развивать свободное творчество. Если нет феодалов, то за казенный счет они должны жить. Ибо произведения искусства и гуманитарных наук почти не коммерциализируются.
Поделиться352015-05-18 12:39:32
.
mahtalcar написал(а):
И существование целых социальных слоев - гуманитариев-исследователей, литераторов, людей искусства - на средства государства либо (в прошлом) отдельных феодалов-меценатов - это единственная возможность развивать свободное творчество. Если нет феодалов, то за казенный счет они должны жить. Ибо произведения искусства и гуманитарных наук почти не коммерциализируются.
Абсолютно согласен. А когда этого нет есть продажные соросовские гуманитарии финансируемые вместо государства из частного источника. Результат-та интеллигенция которая у нас есть. И которая меня честно говоря не устраивает абсолютно.
Отредактировано Лев Каждан (2015-05-18 12:40:01)
Поделиться362015-05-18 23:54:12
Почему вот не пошли по советскому ленинско-сталинскому пути, где погони за деньгами также не было?
Поделиться372015-05-18 23:59:59
Ошибка советского пути была как раз в том что коммерциализации гуманитарной сферы была допущена.Соросовская антэллихэнция у нас в каком году появилась?Именно она всю грязь на страну и вылила да так что началась катастройка.
Поделиться382015-05-19 00:06:08
турулмадьяр написал(а):
Ошибка советского пути была как раз в том что коммерциализации гуманитарной сферы была допущена.Соросовская антэллихэнция у нас в каком году появилась?Именно она всю грязь на страну и вылила да так что началась катастройка.
Да не было коммерциализации. Деньги шли на насущные нужды.
Так, и по поводу буржуазных революций - благодаря буржуазным революциям развивались наука и техника.
Без них попробуй вот транспорт изобрести или законы разработать физические, химические, общественные...
Поделиться392015-05-19 00:15:22
Метро в России построила советская власть а не буржуазии.
Поделиться402015-05-19 09:57:05
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54195
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 16:09:49
Как это не было погони за деньгами у советской интеллигенции? Только она и была!
Поэтам всяким за каждую строчку платили, поэтому они разбивали стихи по одному слову на строчку, как Евтушенко.
Переводчикам платили за каждую строчку, поэтому они на русский переводили бОльшим количеством стихов, чем в оригинале. И т.д.
Поделиться412015-05-19 10:04:34
Такие как Евтушенко-это и были будущие соросовские. Почему они стали предавать?Потому что нашелся новый хозяин начавший им больше платить. И ошибка советской власти была в том что этот хозяин был в Россию допущен. Нельзя было ослаблять Железный Занавес.
Поделиться422015-05-20 18:40:26
mahtalcar написал(а):
Как это не было погони за деньгами у советской интеллигенции? Только она и была!
Поэтам всяким за каждую строчку платили, поэтому они разбивали стихи по одному слову на строчку, как Евтушенко.
Переводчикам платили за каждую строчку, поэтому они на русский переводили бОльшим количеством стихов, чем в оригинале. И т.д.
У интеллигенции была, но не у пролетариата.
Поделиться432015-05-20 18:41:41
Лев Каждан написал(а):
Нельзя было ослаблять Железный Занавес.
Проблема таки в том, что железных занавесов появилось несколько и они конкурировали.
Поделиться442015-05-20 18:41:43
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54195
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Сегодня 16:09:49
А рабочим платили уравнительную зарплату, что лишало стимула к повышению производительности.
С другой стороны, при Брежневе директора завода не увольняли даже в случае вопиющей неэффективности. "Пусть работает".