В 1914 г. Украину создавали не только австрийцы и евреи, но и США
Сообщений 1 страница 15 из 15
Поделиться22015-05-22 10:39:06
США же в Первой Мировой были наоборот на стороне России Англии и Франции а не Турции Австро-Венгрии и Германии.
Поделиться32015-05-22 10:41:12
США вступили в войну в апреле 1917 г.
А до этого, несмотря на антигерманские выпады, президент Вудро Вильсон и его советник "серый кардинал" Хауз (оба - демократы, ротшильдовцы) вели свою собственную игру. Характерно, что вплоть до лета 1918 г. ротшильдовское правительство США хотело сохранить Австро-Венгрию, расчленив только Россию и Германию.
Поделиться42015-05-22 10:43:36
Но в итоге они расчленили и Российскую Империю и Австро-Венгерскую и Османскую. А Германию ввергли в смуту на волне которой к власти пришел Гитлер.
Поделиться52015-05-22 10:50:43
Были разные цели у Роков и Ротов.
В 1913-1920 гг. правили Роты в лице Вильсона и Хауза. Они запустили ФРС, выжидали удобного момента для вступления в Первую мировую войну (на президентских выборах 1916 г. Вильсон обещал в войну не вступать, а как только выиграл - через полгода вступил), сочинили Версальский договор и принципы Лиги наций.
Но потом у них наступил облом: республиканский Конгресс не ратифицировал ни Версальский договор, ни вступление США в Лигу наций. Наступили 12 лет правления роковских республиканцев (1921-1932). В ходе которых США открыто в европейские дела не вмешивались, а скрыто финансировали восстановление Германии.
Поделиться62015-05-22 10:52:25
Позиция Роттов была обусловлена тем что на стороне Антанты воевала Англия.
Поделиться72015-05-22 10:55:27
Позиция Ротов была обусловлена их собственными интересами. Ради этого они создали ФРС в 1913 г. Когда Британская империя начнет Ротам мешать (в 30-е годы), они ее развалят.
Поделиться82015-05-22 10:56:43
Британская Империя развалилась не в 30-ые а после войны.
Поделиться92015-05-22 16:58:25
В 30-е ее стали разваливать.
А дело было так.
Из-за великого экономического кризиса 1930 г., обрушившего и без того хилую и застойную в 20-е годы британскую экономику, был найден выход на путях "закрытия" Британского Содружества.
Если ранее британцы открывали рынки силой оружия, то теперь был взят курс на превращение Британской империи в закрытую автаркичную империю континентального, а не морского, типа. За это пришлось заплатить дарованием в 1931 г. статуса независимых государств Канаде, Австралии, Новой Зеландии, ЮАС, но зато к середине 30-х был создан протекционистский стерлинговый блок. В него вошли не только британские колонии и доминионы, но и союзные страны (Швеция, Швейцария, салазаровская Португалия, даже варгасовская Бразилия и Аргентина). Охватывавший более четверти всей планеты Земля, этот блок был закрыт огромными протекционистскими тарифами для проникновения американского и иного капитала.
Что решили сделать США при Рузвельте? Правильно, развалить эту закрытую систему.
В 1942-43 гг. Рузвельт угрозами и шантажом (не поставлять в Англию вооружение и продукты) заставил Черчилля пойти на отмену заградительных тарифов в стерлинговом блоке. Что привело к его экономическому рассыпанию, а после войны и к физическому рассыпанию империи. США не только подчинили Канаду, Австралию и Новую Зеландию их включением в военный блок АНЗЮС, но и после 1945 г. прилагали все силы к тому, чтобы колонии тоже вывести из-под влияния Англии и Франции. Именно так американцы поступили в 1945-60 гг. с Малайзией (вместе с СССР они требовали дать ей независимость от Лондона), с полуколониальным Таиландом и др. Точно так же американцы и в бывшем французском Вьетнаме скинули законного императора Бао Дая, поставив своих марионеток.
Кстати, поведение США в суэцкой войне 1956 г. - на стороне СССР против Англии, Франции и Израиля - тоже объясняется тем, что тогда еще в США задачу сокрушения колониальной мощи Англии и Франции считали важнее. По этой же причине Рейган не помог Тэтчер в фолклендской войне, нарушив устав НАТО.
Поделиться102015-05-22 21:24:18
Что не так в постепенном осознавании "Украина" как этнонима?
Аналогия: Portus Cal(l)e 'Порт, проход Кале (тепло? улица? или этноним галлы в варианте на c-?)'
Отредактировано Александр Китаев (2015-05-22 21:24:42)
Поделиться112015-05-23 10:24:08
Конечно, иногда и португальское противостояние Испании сравнивают с украинством.
Однако эта параллель хромает. Португальско-галисийский и кастильский языки разошлись около 1000 лет назад, а португальская историческая государственность появилась в XII в. Ничего общего с новоделом "украинства". Общее только одно - Португалия использовалась и используется Лондоном как британский геополитический плацдарм.
Поделиться122015-05-23 19:30:50
Не вижу никакого противоречия. Глоттохронология совмещается с теорией волн и теорией языкового дрейфа - она взаимодополняются, а не противопоставляются.
Следовательно, русские, украинцы и белорусы - это и один народ, и три, аналогично и с языками.
Вот ещё примеров.
Nederlands становится самоназванием и вытесняет исконное наименование Duits. И в этом смысле немецкий и голландский напоминают восточнославянские.
А от Nederlands уже отпочковывается Afrikaans.
Norge - это поначалу географическое наименование, но превратившееся в самоидентификацию. При том, что шведы, датчане, норвежцы - один народ в том же смысле, в каком русские, украинцы, белорусы.
Черногорцы обособились от сербов, Черногория - это Чернолесье.
Урду от остальных хиндустанцев - армия.
Поделиться132015-05-23 21:06:38
Строго говоря, в языковом смысле нижненемецкий (в т.ч. Нидерланды и Фландрия) и верхненемецкий уже 1500 лет назад были разными племенными континуумами. Но запутанность политической истории привела к тому, что в Германии нижненемецкий прозябает (хотя на нем теперь даже Википедия есть), а в Нидерландах и Фландрии развился в литературный нидерландский.
Здесь полная аналогия с китайским, чьи "диалекты" давно уже представляют самостоятельные языки. Но подобно тому как ханьский народ включает в себя все эти языки и варианты, так и Deutsche Volk включает в себя и голландцев тоже. Да и буров.
У скандинавов племенное деление на свеев, гетов, данов и норвежцев было очень четко уже в IX в. Шведы фактически имеют свою историю и свой диалект даже еще раньше. Если и был скандинавский единый этнос, то только в доримском железном веке. Уже в римскую эпоху это разные этносы.
Поделиться142015-05-23 22:17:16
Так и русы разделялись!
Ну а как полабы раздерибанились!
Германские просто вымерли, а остальные - выделились лужичане и кашубы и словинцы.
Кашубы и словинцы дрейфанули к поляками, лужичане дрейфуют одни к полякам, вторые же к чехам и словакам.
Поделиться152015-05-23 23:40:51
Вся суть в том, что славяне и русы разделялись на много веков позже немцев и тем паче китайцев. Поэтому баварцы и ганноверцы в устной речи не поймут друг друга, а помор и галичанин понимали.